冰焰
據報道，小軍（化名）今年14歲，剛進新學校。同校幾個男生每天都向他索要30元錢保護費，而小軍的母親每天給他的生活費也不過40元。迫於對方人多勢眾，小軍還是忍氣吞聲交了3天錢。可到了第四天，他把錢交給了對方後，這群人竟在宿舍裡把他暴打一頓，有的還用腳踹他的頭。更讓人難以接受的是，對方僅僅因為好玩，就把整個施暴過程拍攝下來發到網上。
發生校園欺凌事件確實令人憤怒，但為何國家發文卻屢禁不止？
下面我們來看看網友們是怎麼看待這一問題的:
網友一、
善良者的沉默，施暴者的內心脆弱，承受者的膽小。。。。
網友二、
治理校園欺凌不能有“家醜不可外揚”的心態，以“讓教育問題迴歸校園進行處理”，本身就是一種大事化小、小事化無的推辭和藉口，這不僅無助於避免此類事件的發生，反而會讓更多處於身心發展的孩子接收錯誤的信息，認為此類行為並無不妥；也有人則主張，對於校園欺凌事件，不能簡單看待，但也不能過分妖魔化，孩子終究是孩子，應該通過樹立正確榜樣，傳遞正確觀念的方式，糾正孩子的不當行為，而不能過分地懲罰和追究，以免對孩子造成心靈陰影。
網友三、
對於在校園內的未成年人，之所以欺凌事件屢禁不止，就是因為即便事件發生，涉事者也不會承擔嚴重的後果，保護未成年人合法權益的《未成年人保護法》，也間接稱為了未成年人保護傘。
網友四、
據瞭解，我國目前針對此類事件所依據的相關法律還是基於《治安管理處罰條例》《民法》《刑法》等基本法律，並沒有出臺針對校園安全、校園霸凌事件的相關法律，而且對於當事人的年齡也有明顯的區分，比如14歲以下，14-16歲，16歲以上等等，以至於孩子們對於違法的概念非常模糊。 我們可以借鑑一些國外的先進經驗來儘量避免校園欺凌事件發生。以英國為例:他們對於校園霸凌事件採取的是零容忍的態度，當事人如果明確觸犯了學校規定的相關條例，不論後果是否嚴重，都會嚴肅處理，而且校長有權對霸凌者進行永久性開除等處分。除了一些強制性措施，第三方社會組織也會聯合教育部門為家長和學生提供心裡諮詢幫助。“我們目前對學生的安全教育主要是‘重應急輕常規’的教育方式，而我認為做好校園安全預警預控未雨綢繆，將安全隱患扼殺在搖籃之中也同樣重要。
當然校園欺凌事件並非只有中國校園才會發生，但我們需要把校園欺凌事件降低到最小，讓學生受到的傷害最少，這需要社會、學校、家庭三位一體的配合，這是一項艱辛而漫長的工程。
對於校園欺凌事件屢禁不止，你有什麼看法？歡迎各位留言討論！如果喜歡請不要吝嗇你點贊和關注！
山村老師看教育
老孃每天給自己40塊生活費，其中有30塊都交了保護費，卻依然捱揍。這無外乎反映出了三個問題：
第一，孩子太懦弱，而且對家長、老師甚至社會缺乏信任；
第二，校園暴力遠比我們想象的嚴重，不能低估個別未成年人的醜惡和危害；
第三，問題的根源還是在於成年人，家長、校方和相關部門責無旁貸。
在這起新聞中，被勒索保護費並遭受群毆的孩子叫小軍。他是一個典型的“老實孩子”，自己每天有40塊錢生活費，但要拿出30塊錢交“保護費”。當他第一次面對威脅和侵害時，便選擇了隱忍。
選擇隱忍，不外乎因為在其心理，家長和老師根本不能保護他，害怕對方的報復，充分反映出了孩子對家長、校方的不信任。也從側面證明了校園暴力的可怕。
給了錢，就因為覺得好玩，還會對“老實孩子”進行群毆，並拍攝視頻上傳網絡。這樣的未成年人，到底是孩子，還是罪犯？我想，這一點應該引發大家的重視。
孩子的世界有自己的思考邏輯和運行法則，但當校園暴力已經衍生到了違法犯罪時，便應當引發成年人的注意了。當前未成年人的犯罪成本太低，而校園暴力發生後，施暴者多半會被警告，然而由家長承擔被侵害者的醫療費用。
但這樣的處罰，又能起到什麼樣的作用呢？校園暴力的悲劇，必然還是會愈演愈烈。因為，能狠心對自己同學下手的人，還會怕“警告”麼？誰都明白，警告不過是口頭的，根本吃不到任何苦頭。
保護力度和處罰力度的“雙低”，使得被侵害者對成人的信任感越來越喪失，施暴者更是無所畏懼。如此循環往復，出現在世人眼前的，必然是越來越多的悲劇。
碣石樵子
最近又發生一起讓人無比憤怒的校園霸凌案件。
據報道，小軍（化名）今年14歲，剛進新學校。同校幾個男生每天都向他索要30元錢保護費，而小軍的母親每天給他的生活費也不過40元。迫於對方人多勢眾，小軍還是忍氣吞聲交了3天錢。可到了第四天，他把錢交給了對方後，這群人竟在宿舍裡把他暴打一頓，有的還用腳踹他的頭。更讓人難以接受的是，對方僅僅因為好玩，就把整個施暴過程拍攝下來發到網上。
從視頻中可以看出，施暴者對小軍拳打腳踢，還用菸頭燙他。小軍就像砧板上的魚肉任人宰割，只得無助地痛苦哀嚎。
這幾個施暴者年紀輕輕就毫無人性，肆無忌憚地踐踏道德底線和他人尊嚴，真可謂是國家社會的害蟲渣滓，理應受到嚴厲懲罰！但是，他們幾個又全都屬於未成年人，法律對此很有可能又會不了了之，實在讓人怒火萬丈而又無可奈何。
每當看到這樣惡性的未成年犯罪案件，我就產生“降低刑事責任年齡”的強烈想法。確實，世界上大多數國家已經將刑事責任年齡降低到12歲甚至以下了，而我們國家的完全刑事責任年齡卻高達16歲！況且，在當今社會青少年的發育情況普遍良好，基本上滿了十歲就有比較成熟的認識能力和犯罪能力。既然如此，我們的法律也應當與時俱進。
當然，小軍父母雖然不能讓那夥人渣去蹲大牢，但可以依法提起民事訴訟，要求他們及其監護人賠償損失。
冰焰
每看到這樣的信息，都是憤怒而心痛，憤怒校園欺凌的殘暴，心疼被欺凌孩子的不幸，可是，還是很無奈。防治校園欺凌，口號山響，可真正的措施，落地的太少，單靠學校之力，教師之力，並沒有多少牌可打！
但是，我們還是有很多事情可以做，在法律修改沒有落地之前，作為學校，盡一切力量制止和預防欺凌的發生，作為家長，無論如何應該讓孩子知道，遭遇欺凌時應該怎麼辦。
14歲的新生，每天交保護費，還是遭到了群毆，告訴我們懦弱是暴力的催化劑，邪惡往往因為懦弱而變得更加放肆。當遭遇欺凌時，不是交什麼保護費，而是第一時間告訴老師。
雖然在老師不敢管學生的今天，但老師可以制止侵害的發生和繼續，老師可以在第一時間裡跟雙方的家長聯繫。如此，這位14歲的新生，就不會在交了幾次保護費後遭到群毆。
孩子，如果你認為老師管不了，你不告訴老師，也該告訴家長吧，你的爸媽是可以豁出一切保護你的人，他們不會對你的遭遇不管不顧，他們的辦法一定比你交保護費的方法管用。
當然，這些只是學校和老師及其家長可以做的，大的層面上，治本方面，還是應該對相關法律進行修改，使之能夠保護遵守規則者，威懾和懲治不守規則者！
教師妹子一枝花
立法!立法!立法!
除了立法我想不到更好的辦法，不要什麼責任都推給學校和老師，因為他們只是為人民提供服務的部門和個人，甚至連所謂的懲戒權都缺失，怎麼能要求他們對這樣的半大小子進行處罰呢？頂多批評教育，警告處分，可這有哪怕一點點的威懾作用嗎？可是除了這個處罰還能怎樣呢？連學籍都不能開除，因為是在義務教育階段，並且對方是“未成年人”。
不要說未成年人心智不成熟，立法對未成年人沒有用，其實每一個未成年人的背後都有不止一個成年人，而這樣的法律其實是對成年人的威懾，也是對成年人的保護。我相信，如果有法律的保障，作為學校，作為老師一定會依法懲罰，不會僅僅是隔靴搔癢了。
舉一個事例:我們這的初中，也是學生間的矛盾層出不窮，甚至有一次發生了學生家長去學校替孩子出氣打人的事，打學生的是一位學生的母親帶的頭，然後學校報了警，在監控之下，這個母親不得不承認自己的過錯，隨即就被帶走拘留了，自此以後，學校安靜了好久。而對於學生，學校一點辦法沒有，只是開了全校師生大會，把他喊到主席臺上批評了一番。還好這個學生沒跳樓，否則學校也完了。
鑫鼎賽亞
這又是一起惡劣的校園暴力事件，目前我國在立法領域，《未成年人保護法》以及《反家庭暴力法》都偏向於保護未成年人免受成年人施加的暴力，對於未成年人之間施加的暴力、欺辱、犯罪行為，沒有明確涉及。同時，《未成年人保護法》在條文上更偏向於保護未成年加害人，而輕於保護未成年受害人，導致該條文在法律上缺乏雙向保護的平衡性。
《未成年人保護法》客觀上成為施暴者違法犯罪的“保護傘”,在很大程度上縱容了校園中的違法犯罪行為。《未成年人保護法》第五十四條規定，“對違法犯罪的未成年人，實行教育、感化、挽救的方針，堅持教育為主、懲罰為輔的原則。對違法犯罪的未成年人，應當依法從輕、減輕或者免除處罰。”
因此，《反校園暴力法》急需出臺。
北京冠領律師事務所
家庭教育是關鍵。讓孩子多給家長溝通。不被打還不知還要交多少天，父母有責任！打人孩子的家長，不管你是什麼領導，什麼富豪，什麼流氓。在這種情況下國家通一停職半個月回家教育孩子。
