为什么我们对宋的认同感要高于辽金?

爱老歌的人


辽(907—1125)和金在中国历史上没有多少存在感的原因,主要是大汉族民族主义思想的结果;认为只有汉人的中原政权才是正宗,而其它少数民族则是异类。

如果不是元代的少数民族编纂历史书籍的知识分子眼光独到,分别将辽史、金史和宋史单列,中国历史书上可能永远都见不到辽和金了。

据说,当年的马可波罗去的地方并非中原汉人统治王朝—北宋。而是契丹人治理下的辽国。如果属实,当时西方人看到的中国,实际上是辽国。

辽朝幅员辽阔,民族成分复杂,既有“转徒随时,车马为家”的契丹人和其他游牧、渔猎部族,又有“宫室以居,城郭以治”的汉人和渤海人。

为了有效地治理被征服地区和被统治民族,契丹统治者在建立政权和开拓疆域的过程中,不断吸收各族上层人士参与治理;

并且积极吸取他们的治国经验,学习各族的文化和制度,使他们的统治方式与各地区人民的社会文化背景相适应。

辽朝统治的基本方针是“因俗而治”,即“以国制治契丹,以汉制待汉人”,因而它的统治体制也就同时具有“行国”和“城国”的基本属性。


闲看秋风999


这主要是民族主义的情结造成的,毕竟辽是契丹人建立的,金是女真建立的,虽然在数百年的战乱中民族的融合逐步形成,但最终的矛盾没有解决,游牧民族和农耕名族的矛盾始终存在,这使得很多人用农耕民族的观点看待历史,那么辽,金,蒙古都是强盗,自然不会有民族认同感!哪怕在文化和血统上日趋交融,也避免不了民族情结的羁绊!


分享到:


相關文章: