我也很绝望351

看到这个问题的时候我先看了一篇具有代表性的回答，这个回答的主题思想就是零关税、零壁垒和领补贴会让美国走向衰落，他的第一个观点就是美日欧要建立一个超级自贸区，发达国家自己玩一个圈子一起去盘剥发展中国家，既然你都看到这一点了，显然是美国领着发达国家一起过好日子，何来的美国衰退一说。

他的第二个观点说美国加收进口钢铝关税是因为钢铝产业可以为美国提供上百万个就业岗位，还有他关系到美国的汽车产业，看到这我就想问问这个作者，汽车制造业之所以选择国外的钢铝是不是因为和国内对比性价比更高，汽车的制造成本降低了是不是在国际市场上更有竞争力，要按照你的理论钢铝产业增加一百万个就业岗位（我不知道他怎么统计的数据），那汽车业成本增加销量下降是不是会有几百万人失业，这种丢西瓜捡芝麻的事谁会去干。

他的第三个观点是说美国之所以退出《巴黎协议》是因为碳排放量会影响美国汽车的市场竞争力，因为按照欧洲标准美国汽车成本要增加20%，我想和这位作者说按照你之前的说法美国汽车都用本国的钢材了成本何止增加20%我看最少增加50%,结果就是美国汽车制造业破产，取而代之的的是美国的钢铝企业成了美国的出口大户，因为国内已经没有需求了。

说了那么多跑题的话就是想和读友说说，我们看问题就是要看问题的本质，不要人云亦云。

我们都知道在二战以前世界第一大霸权强国是英国，当时的英国殖民地和保护国遍布世界各地号称“日不落帝国”，就如现在的美国一样掌控着世界财富的分配权，因为殖民地和保护国的大量财富都会被搜刮回英国，这使得当时英国成为世界上不可一世的国家，我们现在再看看美国他现在控制世界的手段是不是和英国及其的相似，在世界各地都有驻军，不同的是各个国家有相对独立的主权，这就是美国吸取了英国殖民主义的教训，因为在一战后英国国力遭到削弱，再也无力维系自己对殖民地的控制，同时殖民地也掀起了“民族解放运动”，各个殖民地纷纷要求独立的，英国在迫不得已的情况下同意了殖民地独立的要求，随着二战结束殖民地财富的枯竭英国也拱手将世界老大的位置让给了美国，看到这我想大家应该发现了一个可以让美国失去超级大国地位的事情就是发生一场消耗美国国力战争同时被控制国家要努力快速的提升自己国家的综合实力，让美国有心而无力。

下面我要说的另一个超级大国就是苏联，二战后唯一一个可以和美国抗衡的超级大国，拥有者完善的工业基础和强大的科技研发能力，并且储备了大量的后备人才，就是这样一个超级大国，在斯大林死后历届的继任者纷纷拿出了自己坑爹的本领，生生的将一个科技大国变成了一个靠贩卖资源为生的能源大国，最终被美国操纵国际油价让苏联掉入万丈深渊并最终解体，从苏联解体的身上我们就会看出如果美国丢失掉了超级大国的身份，那一定是美国国内制定的一系列政策出现了致命的失误，继任者越错越离谱，并最终导致美国与世界脱轨从而走向衰落。

听风且与

一夜之间弄死美国目前来说不可能，毕竟战争资源、经济资源等目前美国储备最多，最大的可能是快速死亡

能让美国快速死亡的有两个重要的东西，一个是经济，另一个是政治

1.经济

美国能打赢前苏联靠的不是什么高科技不是什么军力，靠的就是经济，美国在不发一兵一卒的情况下苏联看似乎自然而然地（苏联自己作死也是很重要的原因）解体了。目前美国乃至全世界的经济基础就是美元，所以叫美元经济，而和美元直接挂钩的是石油，石油是工业化革命以来各个国家不可或缺的战略物资。而想买石油只能通美元购买，人家只认美元，只要你用现代化机械化设备就必须购买石油，也就是等同于你必须使用美元，所以现在的国家都有外汇储备（也就是美元），全世界都用美元，他就可以通过调控美元 ，掌控世界经济命脉。还有一点黄金，硬货币也是美元结算。所以综上所述想要打赢美国，必须先动摇打赢美元。

2.政治地位

自二战结束以来，联合国创立后，有五大常任理事国（中、美、俄、英、法）负责维持世界的和平，大家都知道联合国是二战胜利的产物，是现在世界格局与和平的基本框架，是世界上成员国最多、分布范围最广、军事政治力量最强大的联合团体，是目前世界上最重要的国际对话平台。而安理会常任理事国对联合国做出的决定有着“一票否决权”这一权利保障了常任理事国及其盟友免受联合国的任何处罚，正所谓刑不上五常就是这么来的。联合国安理会常任理事国的位置使美国的国际政治地方及其稳固典型例子就是美国可以绕开联合国单方面发动非法战争（非联合国受权的战争都是非法的），而联合国拿他没办法，这就是政治的稳固。

君小卒

想让美国失去超级大国的地位，除了地球毁灭，外星人入侵之外，真的很难。

因为美国，是美国人民的美国。早在建国初期，就确立了三权分立，政府只是国家的管理机关，总统也不过是人民雇佣的CEO。

最主要的是，美国的财政，也是掌握在美国人民手中的。

就连主宰国家经济的“货币“发行权，也是掌握在一个民间金融组织“美联储“手中。政府的财政开支，除了出售国债之外，都要向“美联储“借贷过日子。

真正可能导致美国失去超级大国身份的事情就是政变，但是，这可能吗？

早在美利坚建国初期，美国的缔造者之一的“华盛顿“，就将美国的军队还给了人民，还给了国家。因此，美国的军队，只忠诚于人民，忠诚于国家。任何对人民不利，对国家不利的事情，他们是不会做的。因此，想在美国发动政变，就是一个笑话。

不过，也许美利坚哪一界总统突发奇想，想做皇帝，那什么都不用说，美帝必亡。

我不像坏小孩

美国有没有可能失去超级大国的身份，我的答案是肯定有这种可能性，但指望象当年苏联一样，一夜之间轰然倒下，是基本上不可能的，原因是美国从开国以来所形成的权力制衡制度，使美国具有内部强大的纠错能力。特朗普总统特立独行，任性妄为，但面对美国联邦调查局对他通俄门的调查时毫无办法，使他想改善俄罗斯的关系变得困难重重。特朗普对全世界打贸易战，美国国会就在酝酿限制总统的关税权力。

所以美国失去超级大国的身份不太可能来自于内部，由于美国科技和军事实力独步全球，其他国家难以望其项背，这是有目共睹的事实，所以也不可能来自于外部挑战，挑战美国基本上是找死。

美国失去超级大国的身份很有可能是来自于某些不可逆转的趋势。来自于世界浩浩荡荡的发展潮流。

一，军队——美国超级大国的支柱可能折断吗？

美国的2017年军费开支6100亿美元，占整个世界军费开支的三分之一还强，美国有8000多个核弹头，海军有10艘航空母舰。

但是，世界军事科技的进步以及不对称战争武器装备的发展，极有可能给其他国家以弯道超车的机会，比如反航母弹道导弹，电磁轨道炮技术，激光定向能武器，以及各种天基武器平台的出现，将使游戈于世界各大洋的美国航母战斗群毫无作为，甚至成为名副其实的海上铁棺材。中俄等国突破六倍音速的超高速武器将使美国的弹道导弹防衡系统形同虚设。世界的科技进步，正在诞生出越来越丰富新的作战平台，不对称于以有的作战装备，比如航空母舰，州际导弹，远程轰炸机等等。

二、美元——维持美国超级大国的养料，有可能枯竭吗？

布雷顿森林体系之后，美元与黄金脱钩，美国以对沙特等产油国提供安全保护为交换，胁迫沙特等产油国石油出口用美元结算。从此以后，美国人的美元变成世界人民的美元。

美国利用美元的特殊地位，不但频繁地剪世界人民的羊毛，还利用美元霸权，牢牢地控制世界各国的钱袋子，胁迫世界各国执行有利于美国政治经济政策。

但是，科技的发展，各种新的、更高效、更清洁的能源的发现并投入使用，石油作为能源必将逐渐没落。比如地热，可燃冰，核能。当世界对石油的需求下降，就是对美元需求的下降，更或者新的国家组织成立新能源输出国组织，美元的江湖地位就会急转直下。

事实上，今天的美元的地位早己今非昔比了，世界产油国也早己不止在中东。伊朗，俄罗斯，委内瑞拉以及非洲和南美大陆国家。国际大宗商品也早己不仅仅是石油了。日元，欧元，人民币也早己挤身世界储备货币，美元一统天下的局面也一去不复返了。

随着世界各国对美国金融霸权的厌倦和防范，目前星星点点的去美元化运动，会不会汇集成滔滔江水呢？

三、美国对霸权的渴求，有可成为埋葬美国的导火索。

所谓物及必反，极至就是哀落的开始。自苏联解体以来，美国沉迷于自我优越感之中，变得任性，变得傲慢了，世界任何美国看不惯的国家，必除之而后快。美国的法律就是国际法，无视联合国等国际组织的存在。特朗普以一国之私，退出巴黎气候协定，退出北美自贸区，对世界各国发动贸易战，搞得各国天怒人怨。

有意思的是，特朗普的任性妄为，换来短暂经济增长，使特朗普的支持率大增，不少美国人认为特朗普是英雄。这反映了特朗普的任性变成了美国社会的任性，变成美国社会的自大和傲娇。

但任何事情都有两面性，新的，更大的反弹或危机也在累积和叠加。

比如，特朗普会不会不顾后果对伊朗动武，伊朗在俄罗斯等国的支持下，会不会使美国陷入战争泥潭不能自拔，对以色列的支持会不会开罪伊斯兰世界而使美国陷入新一轮的恐怖袭击之中？

总之，花无百日红，美国不可能永远称霸，但变化是渐进的，缓慢的。质变是在点滴的量变中累积发生的。

灵通玉石

我们都知道自从1991年苏联解体后，美国是世界上唯一的一个超级大国。目前美国拥有11艘航空母舰战斗群，20架世界唯一的B-2隐身战略轰炸机，187架F-22A隐身战斗机，200多架F-35A/B/C战斗机，除了核力量以外，这些是其他国家在军事领域上难以企及的优势。

而恰恰是这样庞大的军事优势，才让美国得以维持其庞大的军事霸权，可以控制世界16条重要的海陆贸易要道。从而维持美元的全球贸易结算货币霸主地位。正因为美元的霸主地位，才让美国可以通过不断的量化宽松，和提高利率，这样一松一紧的手段，来薅全世界的羊毛。

进而为美国庞大的国内消费买单。但是美联储作为美元的发行机构，并不属于美国的国家所有。那么美国政府只能向美联储借钱，进而通过美国政府的信用向全世界借钱。这也导致了美国积累到现在，目前已经拥有21万亿是美国国债。再加上美国的企业债券20万亿和个人债务同样拥有20万亿，美国拥有的庞大债务，没有外来的热钱填补，早晚都会爆发危机。

那么美国就要维护美元的霸权，只有维护住美元的霸权，美国才可以在全世界上利用美元来薅全世界的羊毛。热钱才会源源不断的流入美国，这也是美国加息之后为什么世界其他国家货币纷纷出现崩盘现象。比如委内瑞拉的货币崩盘，土耳其货币的大跌等，这都与美元加息有着直接的关系。

只有热钱源源不断地涌入美国债券市场，进而释放美国国内的债务压力。这样美国才可以缓解经济，减少失业，增加企业资金流量，促进国家经济发展。美元霸权对于美国对内经济至关重要。

一旦有挑战美元国际地位的苗头出现，美国就会以各种理由想办法给予打压。比如1999年欧元的出现，随后爆发了科索沃战争。萨达姆将石油货币结算由美元改为欧元，结果2003年就遭到了小布什的斩首。而卡扎菲同样的命运，意图联合欧佩克成员拒绝使用美元进行石油贸易结算。这都是动了美元的蛋糕

从这几场战争当中就可以看到，美国对于美元的全球贸易结算地位的重视程度。只要搬倒美元，那么美国随之而来的在危机，信用危机将接踵而至。美国这个帝国大厦将会出现瓦解。所以美国拼命用其强大的军事力量来保护美元的霸主地位。

美国的七寸就是美元，但是想要扳倒美元绝非易事。那需要庞大的经济总量，贸易总量，还要拥有绝对的军事实力，并且出现可以替代美元的世界货币，并且逐步建立起来，以其货币为基础的世界贸易体系。少任何一样，都无法撼动美元的霸主地位。

所以最有可能导致美国失去超级大国霸主地位的就是美元的崩塌。那么欢迎大家评论世界上有哪个国家的货币能够给美国带来这样潜在的威胁！！！

以上是淡然小司的个人观点，欢迎大家的留言评论，谢谢大家的点赞，转发和关注！！

淡然小司

木叔认为这个问题要从历史找答案。历史会照进现实的，历史更会照进未来。

先来看看历史上超级大国怎么衰落的。

举两个例子，英国和苏联。年代太远的就算了，没有可比性了。毕竟时间和背景差异太大。比如罗马帝国什么的。

英国怎么衰落的？是源于战争。

本来在一战前，英国不仅船坚炮利，而且工业革命也抢占先机。呈现出一派欣欣向荣的景象。所以日不落帝国当时确实不是空口说说的，真的是意气风发，唯我独尊。

一战起来了。英国人开始从美国订购武器，让美国大发战争财。之后在战争中有消耗比较大，虽然战胜，但一战后的国际金融中心已经向美国转移了。特别是一战后有一些殖民地开始民族自决，对英国原材料和倾销市场打击巨大。

军事上也如是。一战后的华盛顿会议使得美国和英国在舰队比例上越来越缩小，美国人开始从军事上超越英国。

二战后英国更惨，经济竟然需要美国的马歇尔计划来协助恢复。军事更别提了，但说一点美国就完胜英国——美国都有原子弹并且投入使用了。

苏联是怎么衰落的？因为政治错误。

作为一个强捏在一起的几个加盟共和国“凝结”成的人造国家。苏联本应该加强国内民众的认同感。这是第一要务。

（经济始终是苏联与俄罗斯最大的短板之一）

怎么加强？首先是经济要好。老百姓没饭吃或者有钱买不到东西，谁还支持你？而苏联长期忽视国内的工农业和服务业的生产关系，不仅比例失当，而且投入产出效果太差。这既与苏联比较僵化的政策有关，也与苏联大笔外援或者长期关注与美国冷战，忽略民生有关。简而言之就是政治错误。

最终解体的原因也是一系列不可挽回的政治错误所导致的。

看了历史，在分析美国可能会比照他们遇到什么危险。

同为超级大国的美国，如果也出现让美国失去大国地位，或者衰落的事情。木叔认为，很可能也是这两点——战争行为与政治错误。

数十年来，美国其实参与的战争不少，但基本都是美国主导的战争，既然主导就能有相对自如的控制权，而且对利益的维护以及对战争进程的把控都是相对精准和可控的。

所以这样的战争不会让美国失去超级大国地位，反而会加强这个霸权主义的色彩。

木叔所言战争是类似一战二战一样的全球或者半球参与的战争。一般只要有类似的战争，旧秩序就会被打破，新秩序就会随着新强国的出现而产生。美国如果参与或者被拖入未来的类似战争的话，衰落的大门就打开了。

（图为美国国会现场，是制衡体制的体现）

至于谈政治失误或者错误，从理论上也是存在的。但在现实中可能比较难出现。

毕竟美国是一个制衡机制完备的民主国家，与苏联的那种政治环境是不同的。如果政治和政策出现问题，社会也好，媒体也好，反对党也好，都会对其进行校正或者修正。这也就是数十年来美国无论哪个政党上台，政策多变，但政治失误虽然存在，都没能致命的原因。

不知道这样的回答，是否解开了提问的疑惑。

木春山谈天下

毫无疑问，肯定是分裂啊。

在美国内政稳定的情况下，美国会一直是超级大国。哪怕未来中国超过美国，中美之间的综合国力也差不了多少，半个世纪也难拉开差距。

所以，在外部力量无法打败美国的情况下，只有美国内部分裂才有可能失去超级大国地位。 那美国有没有可能分裂呢？

理论上讲是有的，但实际上能不能实现却不好说。毕竟美国中央实力强大，也有处理国家分裂的经验。

理论上讲，主要有两方面，一是体制。美国是联邦制国家，复合制政府。与我国共和制国家，单一制政府不同。美国各州州长和政府由各州选民选出，他们只对本州的选民负责，只接受本州议会的监督和立法。根据联邦制原则，联邦政府与州政府是对等的，也就是说，美国联邦政府无权任免州长。美国各州州长会与总统在行政事务上进行合作的，毕竟很多事务既涉及到联邦，又涉及到州。如果总统与州长的分歧涉及到联邦与州的权力划分的话，那么接下来可能就会是一场要上诉到最高法院，由最高法院审理的涉及到司法审查权的案件了，最终总统和州长都得遵守最高法院判决。

看美国的新闻，基本不会看到美国总统去视察地方，指导工作什么的。因为地方州长跟本不鸟总统，很多州长甚至不让总统干涉地方。州长和总统是合作关系。在不违背联邦宪法的情况下，州长甚至可以拒绝执行总统的命令（这种事时常发生，特朗普也被州长怼过）。

另外各州都可在不违背联邦宪法的情况下制定各自的宪法。换句话说，美国各州除了军事和外交之外，无论是行政，司法，教育，交通等都高度独立。这其实是不利于国家统一的。但美国特有的国情使这种体制保持了稳定。

做个比喻，整个美国就是五十个股东成立的一大公司，各州是股东，宪法是公司章程，参议院是股东会，众议院就是工会，联邦政府就是公司管理层，总统就是总经理，各州州长就是股东代表。

股东代表，对总经理的话无需毕恭毕敬。那么总统和州长的关系也是一样。

二是美国有分裂的历史，无论是南北战争，还是德州成立的“孤星共和国”，都代表美国地方的独立性。目前美国加州和德州有较强的分离主义倾向。但在小编看来，美国体制有其特有的韧性，美国人民和中央政府也会阻止分裂的事发生，因此美国地方独立还是有一定困难的，毕竟美国由最初分散的邦联体制变成集权的联邦制，就是因为统一能带来更大的利益。

综合来说，分裂会是美国失去超级大国地位。但很难发生。

要飞的电影

Quora上也有这个问题，小编今天就做一次搬运工和翻译，来看看美国人是如何看待这个问题的。

1. Robert Neumann 一个出生在俄罗斯的美国人

这位网友认为对于美国来说，这些方式会让它失去超级大国身份：

无能的总统采取的糟糕的货币政策，发动的一系列毁灭性的战争等。

一场重大的自然或人为灾难可能会削弱它，例如，大型流行性病毒。

比特币数量过多，或者因为社会、技术的变迁让比特币过时

并且他提到大规模的技术性失业将在2033年之前出现在美国。

总结下来，他认为美国作为超级大国至多存在20年。

2. David Rishel退役海军军官、作战顾问、后勤人员、摄影师和人类行为学生

这位答主认为在未来美国并不会被排除在超级大国的行列外。翻译如下：

“正如博伊尔先生指出的那样，实际上“超级大国”一词可能不再适合使用，就其使用的各种权力手段而言，我假设“超级大国”指的是一个领先于其他世界大国的国家。根据这个定义，美国在可预见的未来里，永远会是世界上的强权大国之一。

美国是一个非常大的统一国家，基本上控制着一个大陆，毗邻北方和南方的友好邻国。它基本上不依赖（他国）的能源，拥有数量最多和实力最强的军事力量，比下一个最接近的竞争对手高出一个数量级。它拥有世界上最大的经济体，是中国的170％。美国主导着世界社会和政治文化，它带领几乎所有科学和研究领域的世界，拥有世界储备货币的主导地位。美国的边界是如此安全，以至于大多数美国海军 - 世界上最大的海军 - 在美国水域几乎没有时间，除了训练。相反，美国海军在全球范围内部署，以保持世界上所有的海上通道畅通无阻;我们就像世界的海岸警卫队。

展望未来，美国人口众多，增长均衡，表明未来将继续保持稳定增长。俄罗斯正处于停滞状态，出生率低迷，人口老龄化严重，欧洲出生率不成比例地下降中国青少年人口的性多样性大不平衡（男孩太多了），印度正在努力快速增长养活其人口。美国的教育，预期寿命，生活水平和其他幸福指标，显示它仍然是世界上最好的之一，这对于一个超过300万人的国家来说是一个惊人的成就。美国作为粮食出口国，拥有巨大的未开发粮食生产能力。美国有充足的淡水，可以克服任何轻微的区域短缺。美国拥有大片森林和其他自然资源，这些资源得到了保护，在必要时可以使用。

除了国家本身，美国还与世界上最强大的军事和经济力量结盟。在美洲，美国与美洲的大多数其他国家保持着友好的关系。美国与所有西欧结盟，西欧是世界第二大经济集团。在太平洋地区，美国与日本（世界第三大经济体），韩国（经济第13位），澳大利亚（经济第12位），新加坡，菲律宾以及东南亚其他大多数最强大的经济体紧密结盟。

所有这一切的要点是，美国是一个强大，安全和多元化的国家，在下个世纪肯定会主导西半球。 它也有可能在下个世纪继续在太平洋和欧洲发挥决定性的战略作用。”

在这个问题下一共有56个回答，小编综合了时间和热度选取了以下两个回答。如果对其他的回答也感兴趣的话，不妨自己去看一看吧。

镁客网

自己快揭不开锅了，还在想着别人家的事情。

现在网上就是有这么一大批的人，闲着没事干，老是把别国的一些事情翻来覆去的炒。一会儿说美国快崩溃了，一会儿说印度穷的爬火车顶，一会儿又说俄罗斯要瓦解了，好像帝国主义、资本主义明天就要垮台了。有时间去国外实实在在的看一下，他们要垮了没有？他们要灭亡了没有？

我们做评论，发表观点，必须要客观公正，实事求是。不能在网上，在媒体上胡写糊弄别人，这样只能让人感觉到你的别有用心。

现在美国对我们的贸易战攻势一波紧着一波，难道还看不出来吗？特朗普和美国的精英阶层，这次是绝对要把我们从经济上摧垮。我们应当同仇敌忾，团结一心，急国家所急，想国家所想，励精图治共渡难关。只有这样，我们才能为未来做一点实实在在的事情，而不是在网上漫无边际的胡喷。再也不能骗自己了！

依旺情深1

很吊诡，能让美国失去超级大国身份的事情恰恰就是美国现在所做的事情——零关税、零壁垒、零补贴的美日欧自贸区!

七月二十六日，欧盟委员会主席容克和特朗普在华盛顿会晤，仅用了三个小时时间就达成了所谓建立美欧自贸区的意向性协议，特朗普志在建立一个欧美之间所有商品贸易执行三零标准的自贸区。结合七月十七日欧盟和日本之间达成的欧日，美日欧超级自贸协议看似就要横空出世了。表面上看起来，以后这些发达国家集团之间就要建立自己的封闭圈子了，全世界发展中国家将接受新规则的盘剥，美国霸主地位将更加牢固。其实不然，特朗普一厢情愿的认为发达国家俱乐部之间抱团就能让正在崛起的发展中国家发展受挫，到最后一定会搬起石头砸自己的脚。因为美国走的这步棋必输无疑。仅从美国制造业危机这个单个方面就可以推导出来。

三零标准意味着美国进口欧日韩澳等国的商品将不得征收关税，美国对自己国内的任何产业也不能执行补贴，所有的保护性壁垒将全部消除。至少要像欧日自贸意向那样对99％的商品取消关税、补贴和壁垒。然后问题就来了，为什么特朗普要加征钢铝关税？因为在美国，钢铝产业曾经为美国提供了上百万的工作岗位，那么多蓝领工人因为特朗普的钢铝关税战有望重新就业。根据美国穆尔森民调机构的调查统计，超过50％的民众支持特朗普打关税战。钢铝产业关系到的是美国制造业，尤其是汽车。保住钢铁产业，也就保住了美国制造业，尤其是汽车产业。要知道特朗普退出巴黎气候协议不仅仅是为了赖掉那五亿美元的会费，而是为了美国的汽车。因为巴黎气候协议和碳排放息息相关，而美国造汽车执行的是美国标准，不是欧六，差一个等级，要达到欧六标准，美国一辆汽车要增加20％的生产成本，所以特朗普要威胁加征欧盟进口汽车20％的关税，这个数字是精打细算出来的。一旦取消了这些关税，意味着欧洲汽车从性价比到环保节能方等各面远远甩开美国汽车。而汽车只是美国制造业的一个缩影而已，更大范围的影响不可估量。

从中也可以看出，特朗普昨天表现的像天才，今天表现得老糊涂。之前干了那么多招人恨的事情，就是为了重新盘活美国制造业。现在却要将美国制造业重新打死。打死了制造业的美国，还剩下什么呢？金融服务和技术服务。靠华尔街的耍钱游戏就能保住美国的霸权地位吗？靠把持全球科技专利就能继续称霸全球吗？没有实业支撑的经济是高风险的。一旦金融泡沫破裂，一旦科技地位遭受新兴国家的挑战，美国会非常危险。不要迷信于美国有着超强的纠错能力，美国的纠错能力在特朗普身上随时面临失效的危险。看看他前后矛盾的政策。其实他也不算老糊涂，而是对美国来说，形势比以前的任何时候都更加复杂，换个人上来，也许连尝试突破的勇气都没有。只能慢慢被超越。特朗普如果真的把这个超级自贸区给建成了，战略上会遏制崛起的新兴国家，战术上却会丢失掉美国的经济霸主地位。没有经济霸主地位，军事和科技等方面的霸权也会随之消失。

關鍵字: 发达国家 美国 国际