Death_Adder

日本和北約的合作，已經是北約與非成員國合作的頂峰了。換句話說，日本加入北約其實也就差了一個身份而已。

日本是北約在歐洲之外歷史最悠久的合作伙伴，自20世紀90年代初以來一直在加深合作。多年來，北約和日本在穩定阿富汗居室、打擊索馬里的海盜活動，並加強像格魯吉亞、烏克蘭、摩爾多瓦和約旦這樣衝突地區上，發揮了夥伴作用。

木叔舉個例子來說明雙方合作到什麼程度了吧。

去年12月安倍訪問了波羅的海國家的愛沙尼亞，這個國家處於北約對抗俄羅斯的最前沿，有一個北約網絡防禦中心。通常情況下，這麼秘密和重要安全部門，是不會輕易對非北約成員國開放的，而安倍恰恰參觀了這裡，並且和北約談好，日本要加入該中心。

愛沙尼亞這個安全中心的負責人當時稱讚日本是北約的主要合作伙伴，也是全球公認的技術和網絡安全力量。

雙方的關係還在不斷深化

比如去年北約秘書長斯托爾滕貝格訪問了東京，雙方同意深化在“共同關心的領域的合作”，比如包括海上安全、網絡防禦、核不擴散以及和平使命的一些社會問題等。

今年5月，北約還同意接受日本將其駐比利時大使館作為其北約使團的請求。日本駐比利時大使將擔任日本駐北約使團團長。

另外就在剛剛過去的8月底，北約海事組織參加了與日本海上自衛隊的演習，日本這個自衛隊的海上中隊當時正在波羅的海航行。北約方面的高官說了一句耐人詢問的話——儘管日本和大多數北約國家在地理上相距甚遠，但我們仍然通過大海相連。“今天所做的一切，我們都非常自豪。”

北約在波羅的海的演習，顯然針對的威脅是俄羅斯。北約一直認為由於俄羅斯在該地區的激進活動，波羅的海國家目前很容易成為除了烏克蘭之外，與俄羅斯摩擦的爆發點。

日本這個時候參與到演習中來，和北約的關係之深，不言而喻。

但日本不正式加入北約，可能比正式加入北約更有利於日本和北約的合作。因為加入北約，對北約的利益，大於日本獲得的利益。

一旦加入將正式成為圍堵俄羅斯的工具，日本恐怕會在北方四島等問題上難以有迴旋餘地。同時直接面臨俄羅斯更嚴厲的壓力，安倍晉三可能也覺得得不償失。

你如何看待日本與北約關係的問題？

歡迎交流關注！

木春山

我認為有可能，

美國在日本有駐軍，其駐軍規模和質量是衝著整個西太的戰略區佈置的，日本不管有多麼發達，只能服從美國的最大利益。

北約是現階段美國實現自身利益的有效工具和平臺，在這個體系裡，美國說話是管用的，而且不像一般的政治組織語言多方協調，北約就是一個軍事同盟。按理說，作為冷戰的產物，應該隨著冷戰的結束而取消，但是美國沒有取消反而不斷東擴，早已脫離了北大西洋的範圍了，都已經到了格魯吉亞，因為俄羅斯的強力反彈，才消停了一會。

所以，美國對待北約的態度，就是把這個組織當作實現美國意志的工具。

美國現在的經濟空心化，使得很多關鍵部件依賴盟國的協助，日本是一個在各個技術領域不弱於美國的盟國，日本夠格成為美國的盟友。

日本加入北約的前提，並非是美國需要，或者日本需要，對於現階段的國際秩序而言，美國和日本都不需要改變他們的自身定位，就可以取得令美日雙方都滿意的結果。但是，事情不是一成不變的，在東亞，有一個國家越來越成長為美國的最大的競爭對手。這種能量對比的變化，勢必會帶來政治秩序的變化。

就如前些年的中日韓自貿區提議，用人民幣作為東亞國家貿易的通用貨幣，沒過多久，日本財政大臣被發現死於家中，日本首相也被迫下野。自貿區的說法不了了之，實際上是所有人都已經意識到難以為繼了。安倍晉三改弦更張後，唯美國馬首是瞻，於是成為了戰後日本任期最長的一屆首相。

日本並非沒有出色的權謀家，但是任何權謀的基礎是實力，目前日本並不是一個完全獨立的主權國家，誰沒有完全的理解這一點，就不能看懂日本政壇的亂七八糟。日本頻繁的更換首相的背後，是美國價值和利益的體現。

所以，隨著中國遠洋海軍不斷走向成熟，越來越頻繁的出入公海，日本可能在美國的授意下改變三公里的領海權，變為十二公里。而這僅僅只是一個開始，為了將日本綁在美國的戰車上，美國會讓日本成為一個主權國家，前提條件是加入北約，成為美國的戰略支點，對抗大陸，為美國的利益火中取栗。

這是日本必須要納的投名狀，對抗大陸是日本立國和發展的基礎。從某種程度上說，大陸才是日本未來發展的破局點。

所以，隨著中國的發展，日本會有更多讓我們意想不到的舉動出現。加入北約，只是一個可能的選項。

而知而行

日本已經某種意義上加入北約了，如果完全加入北約，那日本和平憲法就等於被廢除了，日本實現國家正常化了。

北約包括美國、加拿大、法國、德國、英國等國家，其中一國受到攻擊，等於所有成員受到攻擊。也就是你打了英國，就等於打了美國德國法國，他們會聯合起來群毆你。

日本和美國有安保條約，美國保護日本。如果你打日本，美國會打你，你要敢反擊打美國，那就等於打了所有北約國家，英法德美會群毆你。

但是，現在日本受和平憲法限制，不能有軍隊，不能打擊別的國家，所以美國受到襲擊，日本只能提供補給等非戰爭援助，沒法和美國聯合群毆別人。

那日本有可能修改和平憲法嗎？是有可能的，美國已經同意了，就看日本國內民眾了。

解憂時間

北約成立的時候是應對蘇聯的威脅，雖然目前東擴步伐不減，但日本加入北約，可能性太低了！

首先，日本作為東方國家加入“北大西洋公約組織”顯得怪怪的！而且，就算是他“厚臉皮”加入了他有什麼發言權？在英法德，這樣的歐洲大國面前哪有他的地位？另外，基於白種人高貴論，你一黃種人來幹啥？會正眼看他嗎？事實上，日本加入“西方七國”也是這樣，基本上是沒啥發言權！

基於:花錢、沒地位、受到“龍和熊”的強大軍事壓力這樣的壞處，雖然“昭和三郎”喜歡上躥下跳和有刷存在感的癖好，但是他該有的小聰明還是有的，加入北約是沒啥好處的，目前有《日美安保條約》雖然是不平等條約，但是仍然可以利用這個條約來明裡暗裡的對 龍和熊 使絆子！刷存在感的癖好並沒有受到影響，何樂而不為？幹嘛還要去加入北約觸黴頭？

皇家橡樹1972

一，因為有美國的保護，日本目前在加入北約的問題上沒有緊迫感，也沒有必要性。試想，有美國的保護，日本又何必多此一舉。

二，當今世界雖然看似不平靜，但因為有幾個大國間的相互制衡以及核武器的威懾，發生世界大戰的可能性很小。只要沒有與日本相關的極端事件發生，日本還是相對安全的。也就沒有加入北約的緊迫感。

三，在日本《和平憲章》修改之前，日本沒有加入北約這種具有內在攻擊性軍事組織的法理依據。

四，美國在日本駐軍有雙重含義。一是保護日本，二是監控日本。也可以說，在美國眼裡，日本只是它的“附屬國”，如果日本一旦加入北約，則意味著身份的改變。由美國的“附屬國”變成了和美國平等的夥伴國，這顯然是美國不願意看到的。

五，北約的“區域”性質也在很大程度上限制了日本的加入。北約和華沙這兩個組織是冷戰時期的典型產物。華沙解體後，北約在法理上就沒有了存在的必要性，只是由於抑制俄羅斯的自然接續原因而沒有解體。但它的針對性和區域性卻依然存在。且日本的地理位置畢竟還牽扯到其他大國的戰略利益，如果接納日本，勢必會帶來不必要的麻煩。這一點，也是北約不會輕易讓日本加入的原因之一。

六，假如美國因衰退而從日本撤走駐軍，且日本的《和平憲章》被修改。日本肯定會尋求加入北約，試圖達到自己的安全保障。假如日本真的這麼做了，也許就會給日本帶來毀滅性的災難。原因是:《北約組織公約》第5條規定: 成員國受到攻擊一旦被確認，其他成員國將作出即時反應自動參戰。請注意“即時”和“自動”，這兩個字眼將意味著如果有的國家和日本發生了意外衝突，則可能面臨著北約國家的群起而攻之。這是日本鄰近國家所不願承受的風險，加之歷史的恩怨尚未得到“釋放”，所以鄰近大國不可能讓日本加入北約成為事實，辦法就是在日本和北約簽訂正式條約之前對其攻擊，以使日本的願望落空。

綜上所述，在可預見的時間內，日本不可能加入北約。假如國際形勢發生顛覆性變化，日本尋求加入北約的話，日本必然會遭受到“毀滅性”的打擊。

人生觸底反彈

日本不具備加入北約的條件，如果日本能夠加入北約了，就不是現在的日本了。

日本受二戰戰敗國的影響，至今還不是主權完全獨立的國家。

首先，日本沒有發動戰爭，對任何國家宣戰的權力，它發動戰爭的權力已被開羅宣言和波茨坦公告所剝奪。美國是它保護國，日本的國防安全由美國決定，即美國屁股決定日本腦袋。

其次，它即使有自衛隊，可以衛國，但不能走出國門主動打擊別國武裝力量。因此，日本無法走出國門參與北約盟國受到侵略時參戰。

再次，日本的憲法是美國人寫的，是合平憲法，不準有國防軍，不能生產進攻型武器和大型艦船，更談不上擁核。

但由於近年國際形勢發生了變化，鄰國擁核，大國崛起，美國利用日本協防第一島鏈減輕自已負擔，對日本的看管已經逐漸鬆綁。日本的19500噸的"出雲號"驅逐艦已變成小型航母，潛艇已銷給澳大利亞等國。修改憲法採取切香腸方式，試探美國人管不管。

因此，日本至少在和平憲法束縛下，無法加入北約，北約也不會接納它。

英漢微視

這個問題很有嚼頭。

首先，我們都知道“北約”是一個準軍事組織，它的存在是為了對抗以蘇聯為首的“華約”。隨著蘇聯的解體，華約分崩離析；華約許多成員國加入歐盟，而歐盟的成員國大都是“北約”成員。俗話說，“皮之不存毛將焉附”，華約不在了，北約不但不解散，反而還在接納新成員，還在發展壯大，還在“持不同政見”的國家面前張牙舞爪。

其次，日本自認為“高亞洲人”一等，不屑與亞洲國家為伍，自己劃歸“西方”；純正的西方國家也樂意把經濟總量世界第二的日本收歸門下，比如“七國集團”，比如政治精英俱樂部等等！

再次，日本戰敗後，在美國的監視之下，遵守“和平憲法”，國家不能發展進攻武器，不能出兵海外，不能有國家軍隊；就是專守防衛。所以，日本想加入“北約”，就觸犯了國內“憲法”，北約也不願意日本參與，徒背汙名。

第四，當前，安倍一門心思修憲，把國家自衛隊打造成國家正規軍隊，能夠隨意出征，能夠為美國的需求提供前線、後勤支援。安倍晉三的奮鬥目標就是以此為準，經濟的發展，民生的改善都放在次要地位。

第五，美國統領世界力有不逮，但是雄心依然要求要傲視全球，所以越來越需要左膀右臂，日本是當仁不讓的最佳人選；錢多，有企圖心，聽話，同時，日本在“印太戰略”，“菱形圍堵”等框架中都是缺一不可扛大樑的角色。前幾天，與澳大利亞的會晤，簽訂“雙邊防務後勤協議”，17年，在意大利訪問的安倍晉三與法國總統馬克龍舉行了首次首腦會談，並邀請馬克龍訪問日本。日本政府人士年底還透露，日法兩國政府將於2018年1月下旬在東京舉行外長和防長磋商，希望能夠簽訂雙方軍隊《物資勞務相互提供協定》。要知道，法國在北約裡面是個刺頭兒，高興了就留在裡面，不高興了就離開單幹。此外，日本還是北約總部的常客，經常針對我國給人家出謀劃策。

第六，2016年，俄羅斯一網站爆料說，默克爾2015年訪問日本的時候，曾經向安倍晉三提出“日本可以加入北約”，據說當時安倍回應，這在未來或許有可能。當然這是俄國的一家之言。更早在2015年7月份，日本及軍方級的消息人士爆料，日本有興趣加入北約的一個海麻雀聯盟，美國對此予以支持。難道這是都空穴來風？不盡然是吧！

綜合看，日本加入北約的意願會越來越強，日本作為北約在亞太的代理人角色也是越來越清晰越來越重要，日本一旦掃除了“憲法”障礙，受制的因素就看那些歐盟成員國是否有這個意思。假如日本加入北約，我估計，一個對抗美國的“反美聯盟”就真的是“水到渠成”了。

很快，也許很遙遠。

見腫消世界

沒有可能。

儘管日本很希望成為北約成員國，從而融入歐洲大家庭，與歐盟成員國發展更為緊密的經貿關係。但是如下因素他不得不考慮：

第一，加入北約可能被亞洲更加孤立。

“脫亞入歐”儘管說日本的既定國策，但是加入北約意味著亞洲對日本全體關門。與中國改善沒有契機，與俄羅斯千島群島收回成為永遠的遺憾。同時，北約也不可能為了日本安全國防不遠萬里來為日本助陣

第二，美國估計也不願意單獨佔領變更為集團佔領。儘管美國為了利用日本作為圍堵中俄的立足點，但是也不願意讓其他國家分享自己已經獲得的戰略利益。日本加入北約，意味著日本對美國提供安全保證不信任。

第三，日本週邊鄰國不會甘心日本把軍事組織引入東亞地區，會採取強烈的反制措施，讓日本得不償失。

安倍為難耶！

錦繡中華一捧土

沒有可能。

北約針對的對象是冷戰時期的蘇聯及其組建的華約集團，在冷戰結束後，北約針對的對象就不僅限於俄羅斯，還承擔諸如反恐、干涉等使命。在歷史上，雖然美國需要日本加入起反蘇聯的陣營，但那時日本剛剛戰敗，還牢牢扣著法西斯國家的帽子，不僅歐洲國家就是亞洲國家都不大樂意同當時的日本結盟。更為重要的原因是，歐洲和北美國家的北約重點防禦的是西歐地區，防範歐洲不會被蘇聯突然襲擊佔領。日本明顯無法負擔這樣的使命，歐洲國家也不大樂意為保護日本而承擔西太平洋防禦的義務。基於此，美國在組建北約後，單獨同日本媾和，並利用雙邊條約體系構成了其在太平洋地區的反蘇聯盟。

冷戰後，日本當然同歐洲國家關係良好，但其加入北約更加顯得多此一舉。日本也大不可能再被俄羅斯襲擊，同時其與美國的防禦協定也已經完全可以保護自己的國防安全，沒有必要考慮加入北約。

法大庶吉士

不太有這個可能，其碼很長階段內是不可能的。因為日本要加入北約，勢必要改變當前整個亞太的戰略格局，問問中俄兩個大國能不能答應，日本你再好好權衡一下

利弊再作決定也不遲。

聽說過前段時間，德國總理默克爾訪日時曾提出過希望日本能加入北約的建議，安倍則回答說:“在未來或有可能"，這則很普通的消息，不能不引起我們的注意。巧合的是，德國和日本曾經是二戰期間的法西斯同盟盟友，今天又要"聯合北約”，這更要引起我們的關注。雖然默克爾只是那麼一說，誠懇度值得懷疑，但不懷疑安倍可是"聽者有意"，很難予測他是怎麼想的。眾所周知，在亞州，以美國為中心的美、日、韓三國，被稱為東方的“小北約"，雖然日、韓在領土和慰安婦問題上有分歧，但有美國在中間撮合，兩個小弟也不好說啥，一切聽主子的吧。做為北約主要成員國的美國，估計也希望日本能加入北約，這樣，美國就能以北約為基礎，聯合亞州的“小北約"，形成一個"大北約"，在歐亞大陸和世界範圍內繼續維持他的霸主地位。如果日本真的加入北約，在俄羅斯的北方地區安插上一個釘子，基本就形成了北約對俄羅斯的大包圍圈，俄羅斯能答應嗎?

所以說，中俄兩國必將在軍事上採取更大的合作，絕不能讓日本加入北約的想法成型。以上，僅是個人觀點，請評論提出寶貴意見。

關鍵字: 北約 合作 日本