美国是否会对伊朗进行军事打击？你怎么看？

广西平果小唐妹

特朗普是个商人，治国如同做商，当然希望美国能以最少的损失获取利益最大化，但是伊朗跟铁棍一样硬，一副绝不会妥协的样子。死磕只怕到时候伊朗就变成了烂国，而美国并不需要这样的伊朗，它需要的是一个听话的伊朗。看看伊朗现在的军力，目前在役有五十多万军人，预备军还有十几万人。其陆军占了部队的主体，人数达到35万。更是一个导弹大国，拥有近千多发中近程导弹，其中射程覆盖80公里到2000公里。虽然这个射程无法达到美国本土，但是能够打击到其在中东地区部署的军事基地。

另外除了导弹，地面武装力量也不可小觑，主战坦克数量在1500左右，型号都十分先进，中国的99式也在其中，其地面装甲力量更是以“佐勒菲卡尔”系列坦克为核心。此外，空军约有5万人，海军力量也在不断发展，有五个海军军事基地，兵力约有2万人。美国虽然有核武器，但是敢使用吗?答案也是显而易见的，这也是一场损失浩大的战役，牵一发而动全身 。最终其是否进行军事打击，我们就只能静观其变了。

思远军事

我是“麻辣战争”头条号主编龙舞风行，就目前局势看，美国对伊朗进行军事打击的可能性极小，因为美国既没有借口也没有必要对伊朗发动军事打击。

对伊朗发动军事打击首先要有充分的理由，目前美国找不到理由。毕竟是美国自己退出了伊核协议，而伊朗仍然在执行伊核协议，且得到了欧盟和俄罗斯的支持，美国这时发动对伊朗军事打击，必然遭到欧洲各国和俄罗斯的强烈反对。

美国历来在发动军事打击时，都会拉上北约盟国一起行动，以获得道义上的支持，而小布什发动伊拉克战争，因为理由并不充分，最后只有英国一个参加战争。

现在军事打击伊朗，连英国都不会支持，因为英、法、德三国都是支持伊核协议的，美国最多能够得到以色列的支持，这对于美国来说十分不利。

特朗普退出伊核协议，目的不是要发动军事行动，而是要和伊朗重新谈判，谈出一个令美国满意的新伊核协议，军事打击伊朗就把事情闹大了。

伊朗不是利比亚、叙利亚这样没有还手之力的国家，是中东地区军力最强的国家之一，其弹道导弹最远射程达两千公里，覆盖整个中东地区所有的美军基地，且伊朗可以自己生产弹道导弹、岸基反舰导弹，因此，一旦伊朗遭到军事打击，将会猛烈打击美军在中东的军事基地。

俄罗斯绝不会坐视伊朗被打败，通过里海可以轻易增援伊朗军用物资，使得美伊战争变成长期化，这将极大消耗美国的国力，使得伊朗成为美国的放血点，加速美国的衰落。

所以，特朗普不会那么傻，轻易对伊朗进行军事打击。

关注“麻辣战争”头条号，关注世界军事分析。

麻辣战争

目前来看，这种可能性极小。

首先，美国没有理由打击伊朗。伊朗已经按照规则，参与和签署核协议，国内已经不存在杀伤性武器。退出核协议也是美国单方面举动，在这一方面，国际舆论还是倾向伊朗一方的。因此美国没有理由打击伊朗。

再者，美国也无意军事制裁伊朗。虽然美国目前的战略重点放在中东，但主要是假借以色列之手与伊朗对抗，以及在叙利亚与俄罗斯对抗，希望获得战略优势。但就美国来说，战争消耗太大，尤其是在两伊战争后，即便是为了选票，军事上也不会轻举妄动。

最后，伊朗也没有那么好打。一方面，伊朗背后有俄罗斯撑腰，打“狗”也要看主人，另一方面，伊朗本身实力不差，再加上国家团结。这样的背景下，美国打伊朗不易，战后也难以在伊朗扶植亲美的政府。

综上，这种可能性很小。

小溪解局

伊朗现在自己缩回去啦，那么美国应该不会马上打击它，但是如果伊朗敢封锁霍尔木兹海峡的话，那美国就一定会趁机收拾它，将伊朗能够威胁其他国家的武器全部打掉。从目前的形势来看，伊朗应该已经不敢封锁霍尔木兹海峡，嘴上可以说说，但是不会有什么实际行动，因为这个事情代价太大了，而像特朗普这样老派的人，一定会利用这样的机会，狠狠的敲打一下伊朗！

伊朗上一次威胁要封锁霍尔木兹海峡，就差点被老布什用两个航空母舰编队的兵力狠狠打击，仅仅是伊朗及时的撤了回去，恢复了霍尔木兹海峡的运输，才让老布什没有抓住机会收拾它！现在的情况可不一样了，苏联已经完蛋了，一旦伊朗在霍尔木兹海峡采取实际行动，那就给了美国彻底的口实，欧洲国家也不敢为它说话了！

帝国历史观察者

美国是否会对伊朗进行军事打击？根据目前的形势来看，儒道之主认为：发生这种情况的可能性不大，美伊爆发战争的几率接近于零。在美伊这场较量中，美国拥有绝对的实力，始终处于主导地位，然而现在的形势，对美国来说却是极为不利，美国可选的措施似乎只剩下了军事打击。

美国已经重启对伊朗的经济制裁，特朗普在推特上还让世界各国“选边站”：要么与伊朗同流合污，要么跟着美国。毫无疑问，特朗普还是希望欧盟等国能够站到美国这一边，共同对伊朗进行制裁，迫使伊朗屈服，接受美国的条件——重签一份新的伊核协议。也就是说，特朗普根本就没打算对伊朗采取军事行动，打压伊朗是特朗普想要的，对伊朗采取军事行动？不在特朗普的选项之内。

美国国防部长马蒂斯实际上早就明确了美国的对伊政策：打压伊朗，而不是打伊朗。7月27日，美国国防部新闻发布会上，马蒂斯驳斥了澳大利亚ABC的报道，重申了美国对伊政策。特朗普一面对伊制裁，一面向伊朗释放可以谈判的信号。实际上，这已经表明了特朗普的态度：对伊朗的“极限施压”，为的是让伊朗让步，随时准备与伊朗进行重新谈判。特朗普虽然嘴上说的是“不设前提”，那是根本就不可能的——特朗普的谈判是有条件的，那就是伊朗“服软”，部分或者是全部接受美国开出的条件。

之所以会说“美国对伊朗进行军事打击（对伊动武）的可能性不大”，主要有这么几个原因：第一，美国对伊动武的条件、时机并不成熟，换句话说就是，现在打伊朗还没到时候。第二，对伊动武能否获得美国国会、民众的支持，特朗普必须先把国内摆平。第三，对伊动武后果难料，美国是否愿意付出这个代价也是个问题。第四，对伊朗实施精准打击无法实现特朗普的战略目标。之前的问答中已经多次说过这些问题，这里不再细说。

对伊朗发动战争，可不像空袭叙利亚那么简单，美国刚从伊拉克战争中的阴影走出来，阿富汗战争尚未结束，再与伊朗开战？其它的都没问题，美国民众的反对就是个大问题——牺牲民意支持去打场仗，特朗普肯定是不会这么做。阿富汗战争打了这么多年，美国正寻求与阿富汗塔利班进行谈判，双方已经进行过接触。特朗普显然是不愿意在阿富汗继续这么耗下去，承认塔利班是一支政治势力，实际上就是特朗普向阿富汗塔利班做出的妥协。

空袭叙利亚也是特朗普的一场政治“烟火秀”，这些动作都表现出特朗普并不希望或者说是不愿意打仗。特朗普更愿意打“贸易战”、“口水仗”，这不需要什么太大的代价，而战争需要付出的代价可不是贸易战、口水仗能比的，尤其是大规模战争（对伊朗实施精准打击，到最后也得变成大规模战争）。特朗普要的是“让美国获得更大的利益”，而不是让美国付出更大的代价——特朗普更注重的是眼前的利益，对于这种“花钱未必能捞到好处”的生意，特朗普绝不会做。

儒道之主

美国的伊朗政策就是遏制其发展，并且通过遏制使得伊朗发生政权更替，这是美国最主要的目的。伊朗在中东地区的国家当中属于宗教氛围浓厚的那种，正因为如此才发生了由世俗政权转向了宗教政权的伊斯兰革命。这样的事例放眼全球也是非常罕见的，伊朗也成为这个世界上少有的政教合一的国家。

伊斯兰革命之后发生的扣押美国使馆人质事件，使得美伊关系急转直下，最终通过艰苦的努力，双方解决了人质事件。不过在随后的伊拉克与伊朗之间的战争当中，美国全力支持伊拉克进攻伊朗，并且为伊拉克提供了大量的武器装备，甚至还拥有化学武器。这也导致美伊之间的仇恨越来越深，美国对伊朗的态度就是除之而后快。

伊斯兰革命之后的伊朗一直处于美国的封锁与制裁之中，因此他的国民经济的发展结构也是为应对制裁而生的。伊朗对制裁的抗压能力还是很强的，伊朗在这样的环境之下开始不断的谋求伊朗的核武装，不过由于各方面实力的欠缺，一直没有发展出事实上的核武器。美国对伊朗发展核武器肯定也是忧心忡忡，为此在奥巴马政府时期通过联合国框架下的多变谈判，催生了解决伊朗核问题的伊核协议。

伊核协议的签署标志着美伊关系出现了重大转机，两国有可能实现和平共处以及关系正常化。由此也可以看出美伊关系只要美国愿意还是可以出现改变的，伊朗当然也乐见这种改变。不过好景不长，美国新任总统特朗普上任之后对伊核协议进行了全面的否定，使得多方的努力化为乌有。

那么特朗普激化美伊矛盾是为了军事打击伊朗么，客观的说不能排除这种可能。不过从美国近期实施的极限施压措施来看，军事占领伊朗的可能性很小，至少在特朗普这届任期内是不可能的。美国极限施压就是看到了伊朗较强的军事实力，贸然发起军事打击对美国来说也是不利的。

这次美国对伊朗的制裁从措辞上是前所未有的，美国将会对所有违背美国制裁措施的国家进行制裁。而且部分制裁伊朗的计划已经开始了实施，对于最重要的对伊朗采取的能源出口制裁就要看最终11月份的效果如何了。这些庞大的制裁举措从根本上还是要打击伊朗的整体实力，如果通过制裁严重的削弱了伊朗的整体实力，伊朗在对美政策上还是一如既往，那么这时候就很难排军事打击的可能了。

异域边缘

伊朗不同于伊拉克、利比亚、阿富汗，其所处特殊的地理位置、国家军工实力以及目前的国际形势，我认为美国不会对伊朗实施军事打击。

伊朗位于西亚，属于中东强国，国土面积略小于我国的新疆，为1648195平方公里，位居世界第十八位。

伊朗掌控着霍尔木兹海峡，是连接中东地区重要石油产地波斯湾和阿曼湾的狭长海峡，也是阿拉伯海进入波斯湾的维一水道，亦是西方国家的能源生命线，是世界上最繁忙的石油和天然气海上航道，以伊朗的军事实力完全有能力封锁霍尔木兹海峡，继尔影响世界贸易。

伊朗是世界重要的石油生产和出口大国，世界许多国家都有从伊朗进口石油，在伊朗有投资，有生意往来，如中俄印，包括美国盟友欧盟、日本和韩国，其中，不排除他国为了捍卫本国的合法权力，力挺伊朗，与伊朗共同抵抗美国。

伊朗是中东军事强国，拥有较为完善的军工体系，能够生产制造各种导弹、作战舰艇等，伊朗经历过两伊战争，伊朗军队作战经验丰富和凶猛。美国若真的对伊朗动武，俄罗斯、叙利亚等国家为了捍卫自已的利益，不会做视美国打击伊朗。

现今的国际形势，美国出尔反尔，单方面退出伊核协议招致欧盟及世界各国的谴责。

其次，特朗普政府单边贸易主义，在世界掀起贸易战，不遵守世贸协定，让世界各国认清美国的丑恶嘴脸。

美国在世界制造混乱，颠覆他国政权，拍拍屁股走人，留下一大批难民涌入欧洲，美国是造成了世界动荡之根本。

得道多助失道寡助，美国不再是一呼百应，在没有盟友的支持，以及支持伊朗国家的联合抵抗下，美国是不会对伊朗实施军事打击的。

大风起兮云飞扬y

这个看伊朗怎么应对了，一般情况下不会 。对美国来说军事方面不是个事（参考美伊和两伊战争）。问题是打完怎么收场，中东地区宗教民族部落实在复杂。制造又一个伊拉克？还是像叙利亚又一个难民集散地？即使什叶派真主党那样的武装因为没有伊朗支持而消亡，海湾地区新的权力真空也不可能由美国或以色列填补（原因不赘），要么由Is那样的极端舜尼派填补，要么由其地区大国填补，更有可能陷入一片内战的混乱。那样是不符合美国利益的，所以历届美国政府虽然和伊朗不对付，但从没有军事打击的打算。但是特兰谱和以前历届美国政府又不同，他的对外政策追求不可预测性。如果和美腻放不下真主的身段让特朗普下不来台，那很难说，宣战国会估计不会同意，找个借口空中打击是有可能。就算以后中东一地鸡毛，以特朗普的尿性也根本不会考虑，因为中东没有他的选票！空中打击不会死很多美国人，国内也不会反对更凸显他跟作敢为和奥巴马优柔寡断形成鲜明对比，估计至少他自己会这么认为。

没有不存在

不会。澳大利亚广播公司（ABC）曾报道，美国或在8月对伊朗核设施进行轰炸，被美国国防部长马蒂斯断然否决，称美国正准备轰炸伊朗核设施的报道“纯属虚构”。

美国兰德公司对伊朗动武所需兵力的评估是：4个航母战斗群，包括所有的军舰，然后21个空军中队，8个海军航空兵中队，5个轰炸机中队，12艘攻击性核潜艇，以这种兵力规模，才能够达到一击制胜。而之前通过的《国防授权法案》规定打击伊朗必须通过国会。

动用如此庞大的兵力打击伊朗，伊拉克战争的阴影使美国的政府、军方和国会坚决反对在中东再发动一场代价高昂的战争。因为即便是一击制胜，也无法占领伊朗。伊朗特殊的地形结构和全民反美心里令美国十分忌惮。正如伊朗革命卫队“圣城旅”苏菜马尼声称：“伊朗在该地区的力量以及伊朗在不对称战争中的能力不容小觑”，他还说：“我们是殉教国家，你们来吧！我们都准备好了”。

从特朗普退出核协议本身也不是想对伊朗动武，是想通过制裁逼迫伊朗签署一个令美国满意的核协议。采取一步步高压，迫使伊朗妥协就范。当鲁哈尼和伊朗军方将领强硬回怼特朗普时，特朗普突然不设任何条件要求与伊朗领导人会面。当伊朗回应重回伊朗核协议后，特朗普开始实施第一阶段非能源制裁。从特朗普先要求谈判，然后再制裁，基本就排除了对伊朗动武的可能。特朗普也许认为通过第一阶段制裁，伊朗的经济就会遭到重大打击，就会使伊朗重新回到谈判桌上或者使伊朗政权更跌。

如果伊朗在经济遭到重创的情况下，能够扛过去第一阶段制裁，那么美国能不能实施第二阶段对能源的制裁？这对于伊朗来说是致命的，有三种因素美国不得不考虑：一是伊朗牵涉欧盟尤其俄罗斯的利益；二是伊朗重启核计划；三是伊朗封锁霍尔木兹海峡。这三种情况对于美国是非常棘手的，后两项对于伊朗是万不得己的，伊朗将会遭到来自联合国和整个中东石油大国及以色列的强大压力。既然美国不能对伊朗动武，从特朗普一贯是先硬后软、见好就收的作法来看，极有可能再次要求与伊朗领导人会面，并在核协议上做些让步。而伊朗就会仔细斟酌是否同意特朗普的要求，但有一点可以肯定，美国要让伊朗石油出口降为零是不可能达到的。不过特朗普不确定性到11月4日到底还会发生什么事情还真是难以确定。

适情雅趣

由事态发展决定行为 我们无法左右双方能做的只有静观其变 伊朗内部什么情况我们无法判断 不交底是无法预见的 美国这次就算带着命令去 以武力打击伊朗 他也要先解决两个对手 一个是中国 一个是俄罗斯 只有解决了这两个对手才能对伊朗进行最有效的打击 达到最希望达到的目的 如果不解决这两个对手 即使以武力介入很难一下子解决掉 只要一下子打不残就有重整旗鼓的可能性 要打就要对中俄下手 而对方是无法这么做的 因为无法用武力那他们能用什么方法解决掉伊朗背后的两座山呢 不能介入武力还是把几大舰队集结到了这个海湾地带 明显是有必胜的把我或者有一定的把我 我分析一下 如果使伊朗内部分裂 这个我不能下定论 我不知道伊朗内部问题 如果以武力介入那么其它国家也会这么做 那就会引发欧洲 中东和亚洲的局部动荡 可能以此造成更大的战争 而特朗普绝对不会让现在已经在全球驻扎军队的情况下出现这种烧眉毛的问题 那么就是对这两国吃定了 既然吃定了而又没有用军事打击这两国的可能那么就是政治或者政策了 有可能他们有后手来使两国自顾不暇无法接应伊朗问题 那么他们绝对不会轻易动用这个后手 排除掉这些可能之后在定论 如果非要打 只有这两种可能了 要么先使这两国无法插手伊朗问题 要么就直接武力介入 前者比后者明显要更省劲而且效果更要好

關鍵字: 两方 美国 军事