踏月行迹
这两天，湖南永州到深圳的高铁上，有个妇女明明占了别人的座位，还理直气壮地和警察辩论，说座位上并没有标明号码，可以坐。视频发出后，遭到无数人的谴责，认为这个女的太无此耻了。
精神有问题？
这个女的到底怎么了？神经病？为什么犯这么低级的错误？
我就在想，这个女的年龄也不小了，三十该有了吧，也算经历人生的许多事了，她是不是平时都这样无理取闹，我想不会，因为这是个明显的错误，如果从小这样无理取闹，她也混不到今天。那她为何还要和警察狡辩？肯定是心烦了，遇上窝心的事，正好遇上这事，就借这个口不经意爆发出来了。
很多时候，我们经常听说某某人犯了一个离奇的小错误，他周边的人听说都不敢相信，说这人平时很好啊，不会这样啊。是的，人有时就是会犯这种低级错误。其实，高铁上的靠窗位子，不比普通火车的下铺，这种事情换个人，可能就算了，何必一定要换这种位子，还惊动警察，就让这个妇女坐吧。危害更大的不是这个占位子的妇女，而是对这个妇女行为无限制的谴责，对没有打马赛克的视频的肆意上传。
老虎会打盹，马会失前蹄。人生那么长，谁没有个情绪失控的时候？不能苛求人人都时时理智，当事人之一把视频这样粗俗上传，不考虑人的隐私权，恐非好事，把个人的一时情绪失控通过新一代信息技术无限放大，真是不妥。
这本就是一个座位，是一件小事，并没有模仿性，也谈不上多十恶不赦。
党内强调容错机制，社会也应该培育这样的容错机制，培育成熟的自我调节系统，而不是事事苛求，对刘海龙拿刀砍人的事，决不能容忍，但是对这样占个座位的事，实在没有必要过分放大，给公民一个宽松的生活环境和社会环境，这才是关键，才是根本，才是真正着眼未来。社会总是被两种人搞乱，一是无理取闹的人，一是得理不饶人的人。
坐看东南了
这是第三起高铁公众事件了。第一个是扒门的女性，第二个是霸坐男性，现在又来一个女霸坐。他们似乎是商量好了，左一个右一个的，一男一女的来。演戏出场般的整齐。何以一而再再而三的出现在公众视线里。这里肯定有乘客的问题，但是几乎没有人问过这里有没有乘警的问题。
作为看过香港警匪片的人或许都有一个记忆：你有权保持沉默，但是你所说的都会成为呈堂证供。这是香港警察的标准语。我们看视频里，我们的乘警都没有标准语句：先生/女士，请出示您的车票和身份证。对不起，您坐错了位置/您不可以阻止列车运行，如果您不配合我们的工作，我们将请你去警务室。或者是：您如果不能按照票上显示的座位就坐，我们将没收您的车票，禁止您在12个月内乘坐列车。
我们的工作中会有很多预案。所谓的预案就是可能会出现的情况，我们应该有一个对应的方法。火灾有火灾的预案，电梯故障有电梯故障的预案。我相信作为保障列车安全运行的乘警也会有预案。但是临到用的时候，为什么全没了呢。
我们看最近的一位女乘客霸坐，那乘警的用语极度的不规范。这就缺少了执法的严肃性。人家可以不讲理，但是乘警不可以不讲法。为什么乘警屡屡失效，都得在事后才能补上惩戒措施，我想主要是执法出问题了。自己没有执法意识，那就跟人搅和半天也没用。所以提高乘警素质，该记的记，该背的背。提高执法意识，使用执法语言，建立法律威信。只有这样才能杜绝此类事情的一再发生。记住自身的法律边界，当场解决超越法律的行为。这就是一个乘警该有的素质和作用。
我们很多人愿意在讲法律的时候，跟你耍赖。什么我站不起来啊。什么你敢拦我我就爬地上啊。我就高喊警察杀人啊。像视频中那个女的，纯粹是在胡搅蛮缠。而乘警竟然回应这种胡搅蛮缠，那我就觉得，你作为一个乘警，忘记了自己是一个警察的身份，忘记了执法的威严。像那个博士男也是，我腿坏了，我要轮椅。不管你要什么，你先得离开霸占的座位。至于你个人有疾患，那是另外的事情。我们的执法到了真实情况面前出现问题，就是因为在法律面前忘记了自己是一名乘警，忘记了自己的边界，结果是什么，恶人满地。而且从现场的效果来看，你看乘警来了，也没有什么luan用。那我们以后就不需要去理会他。我们跟他胡搅蛮缠几句不也过去了。现场没有震慑作用，结果就是很悲剧，或者不该发生的事情它就会一再发生。所以博士男最终是霸坐到下车为止的，霸坐女据传也是成功了。这极大的鼓舞了不遵法不守法的人的嚣张气焰。最后呢，谁都不想当好人了。
所以，我们很难去要求乘客满天下都是好人，都是遵法守法的人，但是我们至少可以提高乘警的素质和执法效率吧。乘警们，努力吧。列车的安全有序运行靠你们啦。
大舟财经观
无理辩三分！纯属胡搅蛮缠！必须严惩！
我从三个角度分析一下：
第一：看这个阿姨年龄应该在50左右。看来无知无耻和年龄无关，和性别无关！明知自己没理，还在那里理直气壮的狡辩！维护她自己那点可怜的面子。
第二：这样的人不在少数，建议铁路部门遇到一个严格惩处一个。让存侥幸的人知道：任性发飙是要付出严重代价的。
第三：你那么能辩，你的孩子们知道吗？无知无耻愚昧，伤害了社会公德，扰乱了社会秩序，年龄那么大了还耍流氓。
第四：建议以后所有这样的事情都要严惩！以后不让她再坐高铁！
我是自哲学，感谢您点击右上角关注！
自哲学
05年的时候到昆明，在南宁段上来了三个贵州人，很牛的样子，见到空位就坐，到了另一个站，上来了小姑娘，要求正在坐的人让一下，那个位置是她的。但是那个占座的人坚决不让，并吼那个小妹儿，“那么多空位，你找其他座位坐啊”，小妹不同意去别的座位，要坐回自己的位置。争吵间，正好列车员路过，小妹儿就给列车员说那个位置是她的，她要坐她的位置，那人不让。列车员就走过去厉声说道：“喂，人家的位置让给人家喂，回自己位置去。”！霸坐男继续那套台词，“空位那么多，做谁不是坐”？列车员又道，再不让开叫警察了啊！霸坐男回：叫什么卵警察，警什么卵察，空位那么多不让又能怎样。不一会儿，三个穿制服的警察来到车跟前，一来就厉声道：“是你不让是吧？”男子不回答，警察加大嗓门又道：给我起来！男子依然不说话。警察又第三次提高嗓门：给我架走！三个飙形大汉一样的警察，两人卡胳膊，一人锁喉，硬把那霸坐男武力拖开位置，和霸坐男一同上车的另两个本想制造声势去帮忙的，最壮的那警察一回头看他们，大吼了一声：要共犯是吧？，话音没落，另两个吓得马上往后退，跑到其他车箱不见踪影了。
所以真警察根本不会像视频那样的还和违章乱纪的人解释，真警察是不会和那些违法违纪行为人员瞎逼逼半天，他们的职责就是执行，而且果断地采取措施制止违法行为升级，体现的是警察干练，正义，具有震慑作用。沟通和霸坐违法行为逼逼的不是他们的职责，只要列车员确认乘客违法行为，呼叫警察出动，真警察一出现就立即采取行动，不会像视频中那样的还和乘客解释。
如是庵
我来聊聊自己的看法吧！
1、类似事情接连发生，这次霸坐女算是最近阶段的第三起事情了，在霸坐男没几天后其实也还有一起中年妇女霸坐的事情，只是没在高铁上而是普通火车。接连被爆出的三起霸坐事件，表明火车上占座霸坐其实是常态，而且数量也绝不是少部分低素质的人。除了这些太过露骨的霸坐外，类似强制要求换坐的也是霸坐的另一种表现形式，会用各种理由来要求和你换坐换铺位，很多人被逼无奈不得不换坐。一旦你态度强硬不换，就可能会以另外一副嘴脸来道德绑架你，比如前些天的易胜华律师换铺位未果后“讨伐”不愿意给其换铺位的年轻人。比如大学生没在高铁上给老人让座，结果被骂。这些行为本质上也是霸坐，和霸坐男霸坐女是一样的性质。
所以，火车上霸坐占坐属于经常发生的事情，并非个案。今年被集中曝光出来，只能说被占座的受害人自我维权意识加强了，不愿意在此类事情看着自己的权益受损。同时也应该托科技发展和移动互联网的福，录制视频并曝光能轻而易举的做到。
2、类似事情的频繁发生，也说明的了铁路方面对这类事情并没有很好的处理手段，给受害人换坐可能是常规操作方式，没有强有力的执行措施，必然会导致这类事情经常发生。对于此类霸坐现象铁路方面应该向民航飞机学习，实施更为严厉的制裁措施。2016年海航曾出现两乘客霸坐，随后被警察强制带走，并被列入黑名单，但事情并未就此结束，2017年这2人被法院判处2年徒刑，并向海航赔偿1万多元经济损失。所以，高铁现在仅仅是将霸坐列入黑名单，实在是太轻，没有威慑力。铁路方面应该保证每一位乘客的合法权益，不能纵容那些低素质违法乱纪的乘客，这不仅有害铁路部门自身的信誉，也是对乘客合法权益的侵害。
不知道广铁这次会有啥举措，不希望再看到济南路局上次回应称这只是道德层面的事情，频繁发生的事情就绝不是仅仅道德层面了。只能说明违法成本太低，需要更有效的法律手段来严惩霸坐行为，或许民航方面的相关案例值得铁路方面学习一下。
NB下载
高铁霸座男的徒弟终于出师了，他的徒弟霸坐女也是青出于蓝胜于蓝，话出霸座女长得也不奈，应该也是读几天书的女人，为什么坐上高大上的高铁就搞不清座位顺序号呢？霸座女的座本来是靠通道，非要坐到靠窗的座位不可，并与原靠窗的购票男乘客发生激烈的争吵，那女人耍泼的强词夺理，真让人认为这个泼妇太嚣张了，但是话又说回来，那泼妇也不是毫无道理的。
霸座女与男乘客本来就是一排座位，窗边和靠过道的座位号只是在车厢壁上，标明座位号也非常清楚，但是一些人为了欣赏沿途美景，故意装糊涂坐在窗边，这种情况在普通列车最常见，一般人很不计较的，这次霸坐女关键是强词夺理，并无毫无道理，对号入座是常识，霸坐女就是拿座位没有号在耍泼，如果高铁座位像电影院一样在座位印上号，还有这样的事情发生吗？
霸座女的行为，已遭到广大网友批评和遣责，面对这样强词夺理霸占他人座位的人，我们不但要遣责，交通部门更是将其列交通黑名单，无论乘坐高铁、飞机，还是其他的各种公共交通工具都不给卖票乘坐，这样就不会出现下一个霸座男和霸座女。
舞动人生124
近段时间以来怪事频发，相信“霸座”现象也绝非个案。只不过孙郝之流的被媒体曝光后引连锁反应，且自他始又一发不可收拾……尤其是在最近接连频发此类事件。这应该是媒体的有意为之，让该现象集中置于曝光阶段，这肯定不会是2018年的特例。难道2017……16就没有吗？显然不是……！
媒体向来将一类事集中报道，比如说出了一个霸座男之后，大家就开始关注“霸座”现象；有个瑞典游客现象出现，媒体就接二连三地报道这种事。其实，这些事情每天都在不同地方上演，并不稀奇。真应该时刻宣传并弘扬社会正气！而不是一时心血来潮大肆宣扬，待事件过后一切又如旧。
正因为每次都是以“搞运动”的方式来解决此类社会现象，并没有将这种事归于一类，制定出一个规则与秩序防患于未然，这是没意义的。永远陷入批评个案的不道德之中，机制上源头上缺乏彻底解决之道。
大家想一想，为何“霸座”现象频发，还有曾姓一家三口在瑞典街头“撒泼打滚”，这都说明了某些国人的恶习已经习以为常，在遇到问题时往往以“耍赖装病无理取闹等手段”解决之，而从不以理智地讲理或者言规则，甚至常以大声喧哗想压过对方的气焰！但是，瑞典警方这次可是上了一课，他们嘁哩喀喳地将“违规者”抬出去了。再看看某些乘警们，往往大都是耐心劝说，而不敢以公正合规的方式解决。最终也只能是劝解无效告终了！这样以来恰恰给那些霸座者养成了“唯我独尊”的心理优势。如果不遇上“硬茬子”就一直会“无赖”下去。说白了就是惯出来的毛病，而这不是某个人给惯出来的，是全社会的普遍“令行不止”。举个例子，明明有票为何不按照高铁乘车秩序处理？这又说明了什么呢？绝不仅仅是座位号这么简单，大家可曾想过事件的另一面，即乘警为何不敢“硬来”。
日前，为何会有那么多人谴责曾姓游客一家三口在瑞典街头撒泼打滚，就是因为他们的“一哭二闹三上吊”风格根本不合西方世界的文化基因，更不合西方社会的执法逻辑。而当地警方致歉拒绝致歉，原因就在于他们认为无需为执行规则道歉。历来如此！
话说回来，如果有关执法部门也能一开始就按照规则办事，难道不是真正的社会公平正义吗？事实证明规则与法制才是真正的合理公平。但却做不到？大家想想为何？
东震木
一个高铁“霸座男”事件刚闪过，又出来一个高铁“霸座女”，这“霸座”一再发生，规矩一再被破坏，真拿这些人没有办法了吗？
明明买的过道票号，硬是要坐在靠窗子别人的座位上，列车工作人员要求让出座位，不仅不让，还理直气壮的和工作人员爭吵，像这样蛮不讲理的人，一次又一次出现，得不得有效制止，带来的直接后果是：一是助长了不守规矩人的得寸进尺，使其更加欲所欲为。二是对守规矩的人也是一种无形打击，让老实人吃亏成为事实。
要有效解决此类问题：必须做到（1）事中果断处置。乘警和列车工作人员在劝说无效的情况下，有权采取强制措施，把“霸座”拎开座位，或通知下站公安机关及时处置。（2）加大事后处置力度，上次的“霸座男”仅仅罚款200元，半年不得乘坐高铁，如果罚款再重一点，把半年改成终生，也许能好许多。法律追究不上，处罚轻描淡写，那还能再有什么办法，只好让这些“霸座”们任性了，又能怎么办呢？
木子一一刘旭春
对这位女版孙赫怎么看？
一句话：奇葩年年有，今年特别多。
这位女士有别于同门师兄孙博士擅长太极，有气无力的蔫儿坏，也不同于瑞典游客曾先生擅长地滚龙呼天抢地的扮弱者。
看看人家，多像一位辩论场上的辩手，有理有据进退自如：
“我可是买了票上车的”
“座椅没贴座位号，你怎么能证明我这个座位不是10D？”
……
佩服佩服，乘警竟无言以对。
只是女士，莫非你不懂过道10F、靠窗10D这几个字的意思？
亦或是看到你的孙师兄靠这招在高铁上成了网红，于是你跟着复制粘贴如法炮制？
可惜啊女士，脸面还是要顾一顾的，就算你自己的不要，还要顾一顾你爹妈的呀。
TANGIN瑞士天珺表
这是霸座男事件的后遗症，恐怕是“有样学样”，因为无所畏惧，才会如此蛮横无理，是该该治治这种人了。
高铁霸座男的处罚太轻了，罚款200元，180天内不得坐高铁。高铁公司方面还说是道德问题。当然，这样说的目的，也不全是为霸座男开脱。
这点惩罚，霸座男根本不放在眼里，反而更加嚣张，居然拍坐轮椅视频来嘲讽大众。既然违法还能如此嚣张，难怪有人跟风学习。
霸座女跟孙某一样霸道，占了别人位置还理直气壮，而乘警还奈何不了她，让她继续霸座，直到最后，被占座的乘客都没有坐回自己的位置。在霸座男事件中，列车长和乘警也是无法为被占座女乘客挽回尊严，想想她的心理阴影有多大？
法律该出手的时候就出手，为避免同类事件不断发生，执法者应该硬起来才行了。
