9月2日，浙江金華一80後小夥騎電動車經過一路口時，扶起一位騎電動車摔倒的老人，沒想到對方反報警稱是被他撞倒。事發後，交警通過調取事發路段店家監控，證實小夥未撞到老人。終獲清白的小夥表示，訛詐他的子女毫不在意，稱如果你想起訴就起訴，但經過警方耐心說服，小夥放棄了起訴。
浙江金華婺城區交警事故中隊王林警官：“我個人想法，這個人（扶人的網友）的行為是值得稱讚的。其實無非是他（老人）家屬這邊出面道個歉，或者給他報銷掉（路費），你說要是起訴的話，我個人覺得是有點過了，當然他要起訴也是他自己的權利。
當事小夥也說：我要代表一類人，去向另一類人討一個公道，像很多網友講的一樣，目前訛人的成本太低了。
這件事在網上引起爭議，絕大部分網友認為，警察同志耐心辦案很不錯，但最後的處理方式有點“和稀泥”的感覺，訛詐行為如果不受到懲戒，只會層出不窮。
從南京彭宇案開始，這些年見義勇為反被誣陷的案例開始層出不窮，有網民稱：南京法官的“按常理……”判決，讓文明倒退了幾十年，這簡直就是現實版的“農夫與蛇”。有人問，以後我們還能見義勇為嗎？專家們實時出來支招，見義勇為之前可以拍照留證據。
真是悲哀，以前雷鋒做好事不留名，現在見義勇為還要拍照留念，與其這樣，還不如視而不見，多一事不如少一事呢。可倘若面對需要幫助的人我們都能淡然視之嗎？每年“感動中國”都會讓我們感動，但越是提倡什麼，正說明越缺失什麼。
“不是我不想扶，這世界很無奈!”
其實，見義勇為反被訛詐，看似是社會道德滑坡，實則反映出見義勇為權益保護存在缺失、見義勇為者遭誣陷訛詐時難以自證清白、誣陷訛詐者難受懲戒等法律問題。不是人性的問題，而是制度的問題。見義勇為者被訛詐，即使贏了官司，但他們的精神損失還沒得到足夠重視，這樣的宣傳效應，將給整個社會帶來不良影響。
2016年，民法總則草案提請十二屆全國人大常委會第二十五次會議三審，為鼓勵與保護見義勇為行為，草案三審稿新增規定：實施緊急救助行為造成受助人損害的，除有重大過失外，救助人不承擔民事責任。有了制度保證，但實際上實施起來仍然存在難度，包括上面“和稀泥”的處理方式，是不是這種行為也可以追責呢？
如何解決這個問題？我們可以參照國外的一些經驗，警方要幫助見義勇為者查證事實，如果查實，警方可以幫助見義勇為者免費起訴，原告敗訴，必須支付高昂的精神損失費。個人建議，他們訛詐多少就得陪多少！
閱讀更多 荊山浮屠 的文章
