（一）基本案情
2015年5月15日，原告楊某與被告北京某商貿有限公司（以下簡稱“商貿公司”）簽訂《用戶購車合同》，約定楊某自商貿公司處購買某品牌車一輛；被告兩名員工為原告出具書面欠條，欠條載明：欠楊某合格證原件，承諾於2015年5月18日前將合格證郵寄給楊某。2015年5月21日，楊某為該車投保機動車交通事故責任強制保險及商業險，共交納保險費6911.94元。至起訴之日起，商貿公司未向楊某交付車輛合格證，致使該車未能辦理車輛上牌登記。楊某遂向法院提起訴訟，要求解除汽車購車合同，返還購車款28萬餘元，並賠償保險費、交通費等損失，以上損失按中國人民銀行同期貸款利率為標準計算利息。
（二）裁判結果
法院經審理後認為：原告楊某與被告商貿公司簽訂的《用戶購車合同》系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律法規的強制性規定，應予認定合法有效。根據本案事實，被告未交付車輛合格證，致使車輛不能登記上牌，被告存在違約行為致使合同目的不能實現，符合《合同法》第九十四條第（四）項之規定，原告有權主張解除合同。合同解除後，尚未履行的，終止履行；已經履行的，根據履行情況和合同性質，當事人可以要求恢復原狀、採取其他補救措施，並有權要求賠償損失，因此原告應當向被告返還車輛，並有權要求被告退還購車款、支付相應利息並賠償原告已交納的保險費。最終，法院判令被告退還原告貨款280230元，並賠償保險費及利息損失。
（三）法官提示
我國《產品質量法》第二十七條第一項規定，產品或者其包裝上的標識必須真實，並有產品質量檢驗合格證明。《消費者權益保護法》第八條規定，消費者有權根據商品或者服務的不同情況，要求經營者提供檢驗合格證明等有關情況。汽車合格證是汽車符合國家有關質量標準，具備出廠銷售條件的身份證明，也是車輛辦理登記手續的必要材料。如果沒有合格證，汽車登記、投保均會遇到障礙。本案中，消費者與商貿公司簽訂《用戶購車合同》，商貿公司負有交付車輛，並將“汽車合格證”作為隨車單證的資料一併交付的法定義務。現實生活中，個別汽車銷售者為了能夠取得銀行貸款，會以未銷售的車輛作擔保，並將車輛合格證質押在銀行處，一旦未能按期償還貸款，銀行就會拒絕退還車輛合格證，並由此引發訴訟。法官在此提示消費者：在購買車輛時，一定要嚴格核實隨車手續是否齊全，並仔細比對合格證上的車架號、發動機號，確保車、證的信息一致，切不可貪圖便宜購買手續不齊全的車輛，以免付出不必要的維權成本。如遇到銷售商不能同時交付合格證的情況，消費者應當與銷售商書面約定具體時間、逾期交付的違約責任、損失賠償等條款，以便更好地維護自身合法權益。
閱讀更多 北京昌平法院 的文章
