前不久，有一家公司招聘储备干部，为了全方面考察应聘者的思维能力和价值观，出了一道世界级的面试难题，让面试者回答，据说这个题目最初由哈弗大学出的，一直以来都没有标准答案。
这道史上最难的世界级难题是这样的：火车司机开着火车在新铁轨上飞速行驶，却突然发现前面不远处有9个孩子在铁轨上玩耍，旧铁轨上也有1个小孩在玩耍。这个时候要刹车已经来不急了。司机有三个选择：一是救这9个小孩，强行刹车。但是列车会脱轨，乘客伤亡惨重。二是正常速度开，把这几个孩子撞死。三是把火车开到旧铁轨上，撞死另外一个小孩。如果你是司机，你会怎么选择？
先不说面试者当时是怎么回答的，就说网友知道后，他们做出的选择情况吧。
1.还有第四种选择
面试只给了三个选择，其实还有第四个选择：刹车减速（避免出轨，降低公司损失），警告前方小孩避让（提前预警，尽可能给被牺牲者反应的时间和空间进行调整）。
2.背景分析，场景带入
背景1：守规则的1个是自己的孩子，不守规则的9个都不认识。
背景2：守规则的1个不认识，不守规则的9个是自己的孩子。
背景3：全世界除了自己就只有这10个孩子（可以再加上背景1或背景2） 背景N：...... 这个问题在各种不同的背景条件下，正确的选择也会不一样。 面试官问模糊的问题，却要你确定的答案？要么面试官存心为难你，要么面试官水平低下。
3.逻辑思维强，分析直指要害
我也谈下我的观点。单说选第三个的，表面看，选第三个损失是最小的，其实不然。大家忽略了一个细节，那就是废弃的旧铁轨。既然是旧铁轨而且是废弃的，必然没有人维护保养了。假设火车拐到旧铁轨后果会是撞死那个守规则的小孩。谁能保证火车不翻，或脱轨造成更大的损失呢？这里面的核心问题有三个：第一，火车司机违反规定。第二，这个小孩没有错你却撞死他了。第三，你对整个火车乘客不负责。定论就是这是一起严重的安全事故。法不容情。
假设正常行驶，出现的问题就简单多了。第一，违反规定的小孩死了。第二，司机没有违规也就没有违法。第三，也是最重要的火车是安全的。最后定论：这是一起意外事故。最后定论：不能违法。这是核心。因为是法制社会，九个小孩只能是同情，可以给予补偿。
4.按规则办事，撞上去
这题出的就简单了，首先1个孩子劝9个不听劝告在新铁轨上玩的孩子，人的心理天平已经倾斜1个孩子。然后铁轨也是正常路线走的9个孩子路线，这就是责任划分。你撞上9个孩子，你是走的工作路线。9个孩子铁轨上玩犯规，责任公司给担着，如果你要擅自改变原来行车路线然后撞死那一个孩子，责任就一目了然了，答案也就一目了然。
如果你是面试者，你会怎么选择？欢迎在评论区里分享你的看法！
我是职场达人“萍行职场”，感谢你的关注，升职加薪有套路！
閱讀更多 萍行職場 的文章
