荊（jīng）軻(kē）（？～公元前227年），中國戰國時期著名刺客，受燕太子丹之託入刺秦王，因為被夏無且（jū）的藥囊擊中，被秦王拔劍所殺。
遊俠田光
一、壯士一去兮不復還
秦國滅趙後，兵鋒直指燕國南界，太子丹震懼，與田光密謀。田光其學識淵博，智勇雙全，素稱燕國勇士，時人譽為智深而勇沈的“節俠”。決定派壯士荊軻入秦行刺秦王。
太子丹、荊軻、樊於期
荊軻獻計太子丹，以秦國叛將樊於期之頭及燕督亢（今河北涿縣、易縣、固安一帶，是一塊肥沃的土地）地圖進獻秦王，相機行刺。
公元前227年，荊軻帶燕督亢地圖和樊於期首級，前往秦國刺殺秦王。
臨行前，燕太子丹、高漸離等許多人在易水邊為荊軻送行，場面十分悲壯。
“風蕭蕭兮易水寒，壯士一去兮不復還”，這是荊軻在告別時所吟唱的詩句。
荊軻與秦舞陽入秦後，秦王在咸陽宮隆重召見了他，在交驗樊於期頭顱，獻督亢（今河北涿縣、易縣、固安一帶）之地圖，圖窮匕首見，荊軻刺秦王不中，被肢解而死。
刺秦
二、對荊軻不同評價：強盜？洩憤？光明磊落？抗暴勇士？
荊軻刺殺秦始皇失敗，後代的歷史學家對荊軻刺秦，有著截然不同的評價。
司馬光
1、司馬光評價荊軻：愚蠢無比
司馬光曰：荊軻只為了酬報姬丹
豢養的一點私情，竟不顧他的七族家屬，企圖用一尺八寸的小小匕首，使燕王國強大、秦王國衰弱，豈不是愚蠢無比。司馬光先生用了一個最惡毒的字彙形容荊軻，說是姬丹“豢養”了他，否認了荊軻的人格。
楊雄
2、楊雄評價：一個強盜！
揚雄（王莽時任大夫，校書天祿閣）評論他時，認為：“要離不過是一個蜘蛛角色(要離，吳王國勇士，前514年，吳國王吳光派要離刺殺前王吳僚的兒子吳慶忌)，聶政不過一個壯士角色，荊軻不過一個刺客角色，都不能算是行義。荊軻，以君子的眼光看來，一個強盜而已！”
司馬遷
3、司馬遷評價荊軻：聲譽永垂後世！
對荊軻的評價，司馬光跟司馬遷，恰恰相反，司馬遷說：
“自曹沫到荊軻，總共五個人(曹沫、專諸、豫讓、聶政、荊軻)，他們行義，或完成、或失敗，但他們的立場，光明磊落，不掩飾自己的志向，聲譽永垂後世，卻是真實事實。”
柏楊
4、柏楊荊軻: 人生艱難，唯一死，千古流芳！
荊軻先生代表了中國社會“士為知己者死”的俠義情操，固然圖報知遇之恩，同時，也是為燕國報仇。
在荒郊訣別時，高歌：“風蕭蕭易水寒、壯士一去兮不復還！”這是國家在日暮途窮時，英雄豪傑們無可奈何的一次自殺性反撲。
荊軻墓
人生艱難，唯一死。而荊軻先生從容赴死，悲壯蒼涼，千載之下，仍讓人灑淚。
荊軻身上體現的以弱小的個體反抗強暴的勇氣，及理想主義獻身的犧牲精神值得千古流芳。
閱讀更多 磁帶放音機 的文章
