杜達特洛夫斯基
這句話是不標準的，標準的說法是：
美國政府給予遵守美國建立的世界秩序下的人，生命、人權、人格上的尊重，以及美國主導世界秩序下的自由。
從中立角度上，這是對美國價值觀最標準的解釋。
這裡有一個很重要的關鍵點，那就是“美國秩序”。
任何尊重和自由都脫離不了秩序，你願意遵守我制定的規則，在我的規則內活動，我都會給予你尊重。
這句話是沒有毛病的，相對於一個皇帝跟國人說，你們只要永遠尊我為主，永遠做我的奴隸，在這條規則內，我可以給予符合你們身份應有的尊重和自由。
但是你想越過身份和我平起平坐，破壞我制定的規則，那麼我就不會尊重你了，並且要滅了你，通過滅你來警示其他注意自己的身份。
同時也會給予一些忠實奴僕適當的超越他身份的待遇，從而起來模範作用！
規則是我定的，聽我的話，我就把你身份等級提高，不聽我的話，那就必須接受懲戒。
美國所做的一些，無論是他呈現給大家好的一面，還是壞的一面，目的都是為了維護美國秩序。
有的人只看到美國好的一面，就認為美國偉大，高尚，如同天神一般。
有的人只看到美國不好的一面，認為美國邪惡、虛偽，如同魔鬼一樣。
其實這兩種看法都是片面的，美國的根本目的是維護美國秩序。
對於遵守者給予獎勵，對於不遵守者給予懲罰，由此美國的確對於遵守美國秩序的人給予生命、人權、人格上的尊重，以及秩序下的有限自由。
對於不遵守他秩序的人實行精神和肉體上的消滅。
在長期發展中，美國維持的秩序出現了問題，這些問題是他秩序上存在的不足，導致美國現在要強力修復秩序，穩定自己是世界秩序的主導者。
就連以前他給予過“超人”待遇的國家，比如說歐盟、加拿大、英國、日本等等一系列的“模範”，同樣一點也不客氣的，該下黑手時，照樣下黑手，一切都不為了把世界的秩序的主導權控制牢牢抓在手裡。
其實好多人說的東西都是半真半假，不能說完全是錯，但也不是完全真，只是在美國“本質”兩邊搖擺，各有各的道理！
美國沒有某些人說的那麼偉大，美國只不過把本質隱藏在表象的背後，導致很多人看美國都是迷迷糊糊的。
美國只不過想維持他是世界“皇帝”的身份，所以正邪兩用，換另外一個詞語來形容就叫“不擇手段”。
等你們再成熟一點就懂了，不過有的人一輩子也無法成熟起來，就是那個命啊！
其實嘛，很多東西都是用來騙人的，你讀書少註定被騙。
一號風手
真的不敢苟同，美國有那麼偉大嗎？我咋沒看出來呢？反而看到的都是踐踏呢？這是我眼神不好嗎？還是美國給某些人用了“障眼法”？確實在我們有些國人眼中美國是高尚的，民主，文明的，尊重人權的國家，甚至有人說美國可以公開罵總統。那我們就來看看到底美國真的像他們認為的那樣嗎？？
首先我們要承認一點的是，美國擁有絕對的先進性，要不然美國也做不到世界老大的位置。這裡有美國的自身條件優勢和國家政策優勢，美國的崛起道路上充滿了很多的創新理念，獲得了很多的社會各方面的成就。而這些也成就了很多的美國奇蹟。而這些也是我們需要學習的。
但是再好的美國也同樣離不開資本主義的本質，自私，貪婪。在美國是人人都可以有機會當總統，但是那只是這麼說。你背後沒有絕對的財團，你想當總統，好像是在做夢。整個美國的國會幾乎都是美國的各大財團所掌控者，一旦有違背或者阻擋這樣財團利益的人出現，不管是誰，哪怕是總統也要被攆殺。比如林肯，肯尼迪。
美國的財團控制著美聯儲，貨幣的發行。美國利用美元的國際地位，榨取了世界眾多的財富，可是有人擋路，那不好意思，擋路者必死。為了達到控制世界，稱霸世界的目的，美國製造了太多的人間災難。
阿富汗戰爭美國炸死多少無辜平民，伊拉克戰爭美國又葬送多少無辜，敘利亞內戰美國都能動用化學武器白磷彈，這些都是血淋淋得事實吧，咱們沒有胡說吧？那你說說美國何來的尊重人權呢？何來的尊重生命？
而那些所謂的尊重不過就是美國利用其控制的世界輿論話語權，不斷的在世界事宣傳，讓那些與美國利益相沖突國家人民相信美國是最好的過度，你們應該向往美國，學習美國，像美國一樣的生活，像美國一樣的國家制度，像美國一樣的尊重生命。這樣在你們心中就永遠植根下美國的思想，最後在某些時刻，這就成為制約你們國家的最好的藉口——民主力量！
有人說美國可以罵總統，這就是自由的國度。那我就想問問有人罵你，你願意嗎？或者說是你走在大街上你隨意就罵一個路人，你覺得你就自由嗎？你為什麼覺得你罵總統，你覺得你自由呢？因為你沒機會罵，你罵了人家也聽不見，或者說人家根本不鳥你，是你自認為的所謂的自由。人家總統會跟你這小人物一般見識罵？難道會他會反嘴來罵你嗎？太把自己當回事了吧？
尊重是相互的，同樣文明也是相互的。每一個國家的進步都是需要絕對的時間的，但是每一個國家也都有自己的統治方式，至於怎麼改變國家的路線，不應該由外來干涉。可是事實根本就不那麼回事，而是利益的驅使，讓美國不斷的對外干涉，造成的生命被抹殺的還少嗎？比如，明知道中東地區宗教矛盾錯綜複雜，特朗普政府還依然堅持承認耶路撒冷為以色列的首都，美國依然搬遷大使館到耶路撒冷，結果導致巴以衝突，60多人死亡，近3000人受傷，那麼美國所謂的尊重人權呢？
不要說的那麼冠冕堂皇了，其實背後都骯髒著呢！世界上的紛爭有幾個沒有美國勢力的參與，只不過是這都不對外宣傳罷了。畢竟人家有話語權，怎麼說都可以，反正你也沒在現場，就是你在現場，看到了真相，喊破嗓子也沒用，因為沒人聽你說話。就像巴勒斯坦駐聯合國代表，述說以色列的野蠻，可是人家黑莉轉身走了，不聽你那套，這就叫霸權，別說了，沒有實力就少BB了😷😷😷😷
淡然小司
我看到了，美國作為國家，尊重人權，尊重生命，尊重自由，從二戰後至今，歷來如此。
美國上上個世紀末，GDP超越英國，成為全球第一，隨後在一戰二戰中徹底發揮了世界定海神針的作用。二戰後，針對前蘇聯全球擴張，美國針鋒相對，發出了著名的杜魯門宣言：這個世界上任何一個地方發生侵害自由的事件，都視為對美國利益的傷害。
在此宣言下，美國在全球主導了韓戰，越戰，幫助被強權奴虐的國家對抗暴政，為了維護世界秩序，發起海灣戰爭。這個世界，從來不缺少野心家，獨裁者，如何制止他們的暴行，如何將他們徹底威懾乃至消滅，是美國的責任，也只有他們能夠實現。
近二十年，美國推翻了薩達姆暴政，支持反對派推翻了卡扎菲家族暴政，現在在中東，巴沙爾政權邪惡無恥，美國正集合全球力量對其施加遏制。
一百六十九個國家要求巴沙爾下臺，棄權或反對的只有九個國家。誰是正義，誰是邪惡，一目瞭然。
歷史大勢，浩浩湯湯。
花錢無缺
我看不到。美國就是在國內對有色人種也採取歧視態度，談何尊重。美國虐待戰俘全世界聞名，對別國濫殺無辜，就最近襲擊敘利亞，殺傷大量平民。視別人生命如草芥，可來尊重生命，隨意推翻別人政權，又何來尊重人權。對戰俘恣意侮辱，又何來尊重人格;只許州官放火不準百姓點燈，又何來尊重自由。
虛偽的美國講民主.自由.人權都是信口雌黃，美國口講的是仁義道德，其實行的是男盜女娼。全世界至今為止沒有一個國家能逃脫美國魔爪，包括它的盟友，美國恃強凌弱，欲將全世界的寶藏都放在美國。
綜上所述，美國是一個貪婪的國家，講尊重生命.人權.人格.自由那都是它們的化粧品，其骨子裡面就是全世界都要聽它話，否則就要剝奪生命.人權.人格和自由。望我們大家要清醒之！
張文禪
對不起，恕我直言，這些事老鐵真沒看到。連TMD老川普自己的人權人格自由都不被尊重，美國民眾的這一切都不被尊重，放大到世界範圍，六十八年來，美國一直都在嚴重的踐踏著無數人的生命、人權、人格、自由。那麼說這種話的東西不是本民族的敗類也美國霸權下的一條狗！
首先看美國國內，以每年4萬多人傷亡的災難禍害了民眾50多年的槍擊事件，迫使民眾向國會請願了50多年，也被那些冠冕堂皇滿嘴人權、民主、自由的美國政治“精英”們漠視了50多年，連TMD人的生命都被如此無視，還提其它什麼權力不是都等於放屁嗎？白人警察對其它民族百姓的過度執法造成眾多人無辜喪命，它美國尊重了上述的哪一條？
只因特朗普竟選中主張緩和美俄關係，就被那些精英們量身定做的通俄門牢牢囚禁，見了一下普京就被群毆的鼻青臉腫，被建制派政客、媒體肆意詆譭貶損形象，除了他那條老命之外，那項權力被尊重了？在美國，這些權利被尊甚至憬仰的只有那些既得利益的建制派老爺們。
美國對於世界，1950年，在跟美國沒一毛錢笑系的條件下，它就帶領十七國聯軍悍然入侵半島，介入人家民族兄弟內部紛爭，這些”二戰的英雄“們的飛機大炮殺人無數，這美國強盜嚴重的踐踏了上述每一項被侵略民族的權利！卻沒有一絲一毫的尊重。
1963年，在相同條件下入侵越南，B52的無差別地毯式狂轟濫炸、化學武器明目張膽大規模使用，造成越南人民300多萬人傷亡，更嚴重的踐踏了他國人民的上述每一項權利，請問那個有人，你用哪個撅屁股望天的眼睛，看見你主子美國強盜它尊重生命、人權、人格、自由了？
15年前，美國以伊拉克持有大規模殺傷性武器、支持恐怖主義為藉口，對其發動摧毀國家政體的洗衣粉式侵略戰爭，殺害了那麼多無辜的平民、軍人、政府職員、乃至以非文明，野蠻殘忍手段虐殺其國家元首，這是對生命、人權、人格、自由極端野蠻的摧殘！請問那個“有人”，你是不是也願意被如此“尊重”？
敘利亞戰爭，美國為了一己私利，為了推翻一個主權國家的合法政府，竟資助扶持了征服陣線、lS等等恐怖、極端主義勢力，使他們在伊拉克、敘利亞大規模成批屠殺了無數無辜民眾，連同戰爭本身致30多萬人死亡，迫使200多萬人淪為難民，禍及歐洲；
還顧傭那個臭名昭著的白頭盔製造假證據給艱難反恐的敘政府軍栽贓，進而以此為據，連續二年兩次對平民目標發動大規模空襲，造成大量無辜民眾生命、財產的損失；現在，俄敘聯軍在伊德利卜正在圍剿大批製造國家戰亂、民生災難的叛軍，和更加慘無人道的恐怖分子。美國又要故技重施，歇斯底里地喊打喊殺，這表明其與恐怖主義已成一丘之貉，把美國如此厚顏無恥窮兇極惡的強盜行為，說成尊重生命、人權、人格、自由，如果是黑莉那寡婦嘴臉不奇怪，但那個“有人”也如此，老鐵認為，他自己已經放棄了人格，只配做狗，吃屎吧！
所以問是否看到美國尊重生命、人權、人格、自由，老鐵所見的都是其反面，還有那個辱沒祖宗，厚顏無恥，生就一身卑賤奴骨，為虎作倀的敗類！
鐵嶺鋒
美國當然有尊重生命尊重人權的政府和領導人，華盛頓，林肯，羅斯福，奧巴馬這幾屆都是相當不錯的楷模。美國當然也有囂張政府和領導人。但是你要看清楚了，再囂張也最多任期8年，甚至有中途被彈劾的可能性。美國政府和領導人不管是否“囂張”，“霸權”，都沒有違反憲法的基礎和可能性。都不能擅自休閒，獨權專橫終身。
ftfgsehddgd
我看到了。美國政府為了美國人的生命、人權、自由等東西得到足夠的尊重，可謂不擇手段。
這世界上有沒有為10歲兒童準備的監獄？沒有？有!在古巴關塔那摩。這兩名十歲的阿富汗兒童，是跟著自己的父母被抓到關塔那摩監獄的。美軍懷疑他們的父母參與了恐怖襲擊，所以抓走了他們一家。至於他們的父母是不是恐怖分子，美國政府沒有任何表態。在關塔那摩監獄，關押著的很多人，都是被美軍以“懷疑參與了恐怖組織”的罪名抓起來的。
沒有證據。也不審判。沒有任何法律程序。不知道什麼時候能出來。不受任何法律保護。也沒有任何國際公約保護他們，因為關塔那摩監獄實際上算不上監獄，只能算拘留所，他們連戰犯的待遇都沒有。《日內瓦公約》只能保護戰犯，卻保護不了拘留犯。美國很會鑽空子。
這位阿富汗男子，也是以同樣的理由被美軍從家裡抓走。他叫穆斯萊姆。中情局和聯邦調查局總是拿槍盯著他的腦袋審訊他。用水刑折磨他，窒息的感覺讓他生不如死。更可怕的是，他的妻子也一同被抓了，就關在隔壁。每次慕斯萊姆不願意屈服的時候，總能聽到隔壁妻子撕心裂肺的叫喊聲。無疑，他們對他的妻子施行了滅絕人性的羞辱和折磨。他不得不被迫承認和基地組織有關，不得不承認自己仇恨美國。好在，最後慕斯萊姆被釋放了。這些都是他在接受媒體採訪時候說的。
他曾經看見獄警們把穆斯林的古蘭經撕碎，扔進馬桶裡沖走。
“他們像對待動物一樣對待我們。”
更多被釋放的犯人，還有辭職的前獄警，則透露了很多細節。他們脫光犯人的衣服，進行拷打。還把布條塞進犯人的嗓子眼裡，然後堵住犯人的鼻子，逼迫犯人“認罪”。不少犯人因此窒息而死。然而監獄方面卻說這些犯人是自殺身亡。
可以說，這是一所寫滿了美國人罪惡的監獄。就連關塔那摩這個地方，也是美國強行從古巴那裡“租”過來的。奧巴馬曾經想要關停這所監獄，因為他覺得“這是美國的恥辱”。我想，如果關塔那摩監獄的種種醜聞不被暴露出來，奧巴馬也未必會把“恥辱”這個詞用在美國身上。
所以美國人的下限就是被人發現了就會收斂嗎？想得美。奧巴馬還沒關掉這所監獄，特朗普就上臺了。提到關塔那摩監獄，特朗普完全突破了人類的底線——為什麼要關掉它？我們應該一直開著它，用壞人把它裝滿。
壞人？先把被國際法院起訴的那些虐囚殺俘姦淫擄掠的美國大兵關起來再說嘛！
獨釣寒江
看到的聽到的都是美國不尊重生命，不尊重人權，不尊重人格，自由也是很差的。美國很亂。恐怖分子槍擊事件很不安全。美國天天無事生非，總統也不靠譜。天天當世界警察，指手畫腳，欺負別人。
今天黑坑釣魚
都別胡叨叨了，看最優秀的人才和最有錢的人往哪走就清楚了，還有偷偷摸摸的官，你誰覺得自己比他們還清楚，還知道實情？ 也不怕被笑掉大牙。
黑人又tm多了……從非洲叫來……
西北大地
還記得當年在美國和一個美國同事談論人權問題。我問他，既然獨立宣言＂The Declaration of Independence" 說人人生而平等(all men are created equal)，你們為什麼還是蓄奴呢？他回答說，黑人當時並不被看成是人(The blacks were not treated as humans)。直到南北戰爭，林肯才頒佈"解放黑人奴隸宣言＂（The Emancipation Proclamation），黑人才有了人的地位。即使這樣，沒有馬丁路德金的民權運動，黑人還是沒有享受和白人一樣的權利。這就是美國人權的本質~我把你當人看你才享有人權。
槍擊案在美國時有發生，槍支管理一直是共和黨和民主黨爭論的話題。民主黨說，我們要進行槍支管理，因為無辜的人經常被強殺。共和黨說，槍支管理要尊重憲法規定的公民可以擁有槍支的權利。直到今天，槍支管理還仍然是大選經常的話題。
美國提倡言論自由，但你試試說要推翻美國政府? 試試說要弄死哪位總統? 一樣要抓你。言論自由也不是絕對的。
再看看美國對其它國家的態度和行為。凡是它的盟友，我們基本上聽不到美國批評這些國家有不尊重人權的。不聽話的國家，即使你選舉出了總統，美國會說這次選舉不能代表民意，必須推翻。利比亞就是個很好的例子。薩達姆也是一個現成的例子。
