有人说美国的自由民主是虚伪的,在外面杀人放火无恶不作,你怎么看?

杜达特洛夫斯基


首先肯定的是美国所谓的自由民主一定是虚伪的。从民主的内涵去分析,美国国内的选举制度,管理制度,国外的大棒政策,时常以化武为万能借口的战争侵略,以危害国家安全为万能理由的贸易制裁行为,以美国利益至上的退群毁约行为。所有种种都证明所谓的民主是虚伪的、狭隘的、自私的、唯利是图的。

民主一词源于希腊字"demos",意为人民。其定义为:在一定的阶级范围内,按照平等和少数服从多数原则来共同管理国家事务的国家制度。人民拥有超越立法者和政府的最高主权.民主是由全体公民——直接或通过他们自由选出的代表——行使权力和公民责任的政府。民主是保护人类自由的一系列原则和行为方式;民主是以多数决定、同时尊重个人与少数人的权利为原则。所有民主国家都在尊重多数人意愿的同时,极力保护个人与少数群体的基本权利。民主国家注意不使中央政府具有至高无上的权力,政府权力分散到地区和地方,并且理解,地方政府必须最大程度地对人民敞开和对他们的要求做出反应。

不过美国是世界上第一个民主宪政制国家,是实行民主体制历史最长的国家,从法制层面讲是法制最完美的国家,所以美国三权分立制度,司法的独立性及其它成熟的法律法规的条条款款被许多国家借签甚至照搬。实际上我国的法律法规在不断改进的过程中也有不少借鉴参考。

从民主的定义分析,只要不是专制独裁封建王朝式国家,都是民主国家。但由于每个国家制度及实际情况不同,民主实施的方式也不同。但有一点是相同的,民主一定是于本国人民有利,维护本国国家利益。所以绝对的自由民主是绝对没有的。不管是资本义还是社会主义。从这个角度看,美国的自由民主完全可以成为对外侵略制裁最完美的借口!



一沙一世界52136658


有人说美国的自由民主是虚伪的,但这些人有什么依据说美国的民主是虚伪的呢?如果他们认为美国的民主很虚伪,那我想请问在他们眼里到底什么样的民主才是真实的呢?
(三权分立示意图)




美国在世界上拥有数量最多的盟友,并且他也是世界上最受各国尊重的国家之一,但是那些很具威望的国家往往也很容易引起少部分国家的不满,所以这个世界任何时候都会有反美国家的存在,而那些认为美国自由民主很虚伪的人大多都是和美国关系不太好的国家的民众。

萨达姆时期的伊拉克说美国的民主很虚伪,伊朗认为美国的民主很虚伪,巴沙尔统治下的叙利亚也认为美国的民主很虚伪,但其实这些国家的政府都不会太计较事实真相,毕竟只要是关于美国好的东西,那它们就会说这是虚伪的。毕竟萨达姆和哈梅内伊之流总是跟美国对着干,如果他们认可美国的民主,那这不就等于否定了自己吗?所以美国的民主在伊朗这类国家的民众看来那是绝对的虚伪,因为伊朗媒体就是这么说的,伊朗政府也是这么宣传的,不管是假话还是真话,说的人多了就都成了真话。
(伊朗最高领袖哈梅内伊)


当然,世界上大多数国家还是认为美国的民主并不虚伪,这些国家当然跟美国的关系也很不错。有一句话说,跟美国关系好的国家不一定发达,但是发达国家一定跟美国关系好,放眼世界这句话其实还算是准确无误。同时还有另外一句话说,民主的国家不一定发达,但是发达国家一定是自由民主的国家。所谓物以类聚,人以群分,价值观相同的两个国家自然也更容易走到一块儿,上面这几句话基本就可以明确地告诉你美国的民主到底是不是真的很虚伪。

有些人说美国的民主很虚伪,他们大多数时候也会将这和美国在全世界“杀人放火”放在一起说,以此佐证他们的“美国民主虚伪观”。但据李姓先生的了解,美国并没有在全世界杀人放火,美国发动的阿富汗战争是出于反恐的目的,而萨达姆的荒唐和残酷更是人尽皆知,虽然有些国家对美国发动伊拉克战争的结果心存疑虑,但至少没几个国家说美国是跑到伊拉克杀人放火,真正在伊拉克“杀人放火”的似乎是萨达姆自己,这个军事狂人到底做过哪些“好事儿”,大家有兴趣可以自己查查资料。


(萨达姆被美军送上审判庭)

李姓先生还是那句话,美国的民主是存在缺陷的,哪个国家都无法建立一套完美的民主制度,但是我们不能因为美国的民主存在缺陷就认为它是虚假的。美国人可以公然批评总统特朗普,就算是美国政府在法律面前跟民众也是平等的,这样的民主怎么至于是虚伪的呢?我们不能被“国外”的某些媒体乱带节奏,我们身边的真理多了,虚假的信息就不容易找到藏身之地,但是当虚假的东西多了,真理也就成了谬论。对于世界我们要有自己的思考!


李姓先生


美国的自由民主当然是虚伪的,这不用外人说,就让美国人自己说就行了。


很多年前,很多人读过美国作家马克吐温的《竞选州长》,文章中两名候选人是如何竞选州长的,想来很多人记忆犹新。特别是文章中那句“9个不同肤色的孩子,抱着我的腿喊我爸爸”,估计很多人不会忘记。《竞选州长》撕下了美国民主选举的面纱,暴露了美国民主的虚伪性。


如果说马克吐温的《竞选州长》是老黄历了,那么,2016年美国大选,特朗普和希拉里的对决就是眼前。你看,这哪里是竞选总统,分明就是揭丑大战——特朗普为了搞垮搞臭希拉里,连希拉里的丈夫、美国前总统克林顿与实习生莱温斯基的陈谷子烂芝麻的事情也翻出来了,实在让人恶心。于是美国人说,无论特朗普和希拉里谁当总统,都是美国最不受欢迎的总统。这是美国人自己说的话,确实很准确,特朗普从竞选到当选再到上台一年多,一直是美国最不受欢迎的总统。这就是美国民主选举总统,这就是美国自我标榜的民主。


美国到处推行霸权,到处惹是生非,到处制造动乱,甚至发动战争;美国经常攻击其他国家的人权,而美国枪支泛滥,很多人的生命突然就没有了;犯罪率居高不下,杀人放火、烧杀抢奸淫,无恶不作;尤其是美国执法者滥用职权、草菅人命的事比比皆是;种族仇恨,社会分裂,国家撕裂……这就是美国的民主、美国的人权、真实的美国!


不用多举例,国际社会早就有个共识:美国是世界和平稳定的破坏者,是人类的毒瘤。这很能说明问题。美国没有资格谈民主自由,这些光辉的词语从美国口中说出是对这些词语的玷污,猪听了也会嘲笑甚至发怒。


毛开云


民主都是相对的,没有绝对的。无论美国还是我们,都一样。比如我们叫人民民主专政。对人民是民主的,对敌人就是专政的。


美国的民主也是类似,对国内当然要按照法律规定的三权分立的原则办事,但是对外当然一切要符合国家利益,对损害美国利益的人怎么可能给民主呢?

所以木叔对这个问题的看法可以从两点来回答,1000字吧,有些理论性的东西,当然也有例子。尽量说的浅显一些,希望大家能理解:

第一,对民主原则和民主制度一定要一分为二的看。你可以说美国民主虚伪,但是其实也等于再说其他国家的民主虚伪。因为木叔刚才告诉你的就是民主本来就是相对论。

如果认同民主相对论的话,那么就应该对民主一分为二的看。民主当然是维护一部分的利益,不可能所有人的利益都维护,因为世界千姿百态,肯定有矛盾有不同,如果一种制度是所有人都能获益,就意味着社会平均主义,就意味着相对静止,也就意味着不发展。

只有社会的不平衡性存在,才能产生流动性,才能有发展的动力。民主也是如此。表面上看是平等的,但实际上无论人际关系还是国际社会从来都是不民主,不平等的。这是古往今来的真理。

举个简单的例子,你让百万富翁的儿子和拾荒老人的儿子享有同等的权利,几乎是不可能的。他们顶多有基本的生存权和发展权,但富翁的儿子无论在获得社会资源、人脉、发展的机会,还是生活质量上,都是拾荒老人的儿子很难比拟的。你非要让他们出出享有一样的民主平等权利,那就等于是违背社会发展规律。

国际社会如是如此,国家有大小有强弱,你可以说表面上民主平等,实际上不可能。联合国五常为什么能有一票否决权,这民主平等么?

因此还是那句话,对民主要一分为二,要认识到他的相对性。不只是美国民主这样,其他民主也这样。你在批评美国民主的时候,等于别的国家也一起批判了,只不过你没意识到罢了。深入思考,就是这么个道理。

第二,对内民主和对外霸权其实不矛盾。对内民主是制度,对外霸权是政策。不能把这两者混为一谈。对外霸权不是批评美国对内不民主的理由。如果随便把这两个不同层次的问题混淆,那是囫囵吞枣的知识,也是装腔作势的学问。

美国按照200年来的立国原则,一直是三权分立治理国家,从目前的效果来看,这套程序制度是符合美国发展的,并且促进了美国社会进步和老百姓的权利获得感。因此是符合美国国情的。

而美国对外的一些政策,比如题目里所说的发动战争,对反对者施压等,这被视为是一种霸权行为,这和对内民主没什么关系。因为这不是制度,而是政策。本质上是两个层面的不同问题。

美国对外的霸权没有损害美国国内的民主制度基础。就如同苏联对外的侵略,也没能损害苏联自称社会主义国家一样。


欢迎就这个问题发表看法!

请言之有物!


木春山


我想提问者大概是不明白什么是民主!民主是共同体以内的概念,它假设有相同理念甚至地位的人形成了一个共同体,在这个共同体以内实行民主!那么美国人组成了美国这个国家,他们就是一个共同体,在这个共同体以内当然要实行民主!那么这种民主能不能够适应到美国以外的国家,也就是美国以外的人能不能够享受美国的民主呢?那当然是不行的,因为你不是美国这个共同体内的人,你是一个外人,你就不能奢望自己能够享受美国国内的人享受的民主!

这个问题本来是很容易理解的,稍微分析就能分析得出来,为什么还会形成疑问呢?我想大概是那种搭便车思想的一种变异,认为美国人宣传自己实行民主制度就应该把它推广的全世界,甚至其他国家的人也该美国人一样!这种事情简直就是精神错乱,完全没有搞清楚自己所处的位置也没有理解自己所说的概念!


帝国历史观察者


大家好我是【蓝天】


任何事情都是相对的,没有绝对一说。至于自由民主也一样。

不同国家有不同标准和准则。

在国家面前也没有虚伪这么一说,只有利益而已。

并且美国所谓的自由民主估计更多是针对的本国的公民。而我们所谓的民主与自由其实多半也是靠他国的宣传和自己脑补得来的印象。

正如我所言,自由与民主只有相对的合理。而这里的合理就要看它所占的比重是多少了。

美国是个移民国家,在建国之初他们并没有很强的“国家”概念。

他们原来都有自己的国家,都是欧洲人的后裔。

他们离开自己祖国的目的是寻求自由,因为他们认为在自己祖国的自由度不高,在等级森严的老欧洲国家中亦无平等可言,基于这两个追求,他们达成了共识,这个共识就是不管在任何情况下必须保障每个人的自由,平等,尊严和幸福生活的权力。

这就是他们的立国之本和立法精神。

从美国立国以来的民主选举,言论自由,福利保障,对待每一个在海外遭遇不测公民的态度等均表明美国是个民主国家,是对个体尊严维护的最彻底的国家之一。

关于这一点,争论不大。

因为,如果美国不是个民主,自由,平等国度的话,也不会有那么多国家的人会挤破头皮想移民美国。

可以肯定的说并不仅仅是因为美国的福利高,因为西欧和海湾的一些国家比美国福利还高。

也不是单单为了钱,因为去美国的很多人并不缺钱,而且大多都是所在国的富翁。

由此可见,美国应该是个民主和平等的国度,尽管有人因为其它原因不承认。但这的确是事实。

至少我们得承认就民主与自由来说,美国制度上占的比重很大。



美国最为诟病的或者说流氓行为。

主要源于美国的“国家利益至上主义”原则和美国以普世价值观和人道主义原则为理由对国际事务进行干涉罢了。

但就这一点上是可以理解的。美国作为一个国家,要保证一身利益不受到损害。并还有利可图造成利益最大化。这换做任何一个国家都是最基本的原则。

只是作为世界唯一一个超级大国美国在这方面做的很极致。用自私形容是不为过的。但自私是一种天性,可以肯定的说,在目前这个世界上还没有大公无私的国家。如果有,那也是一种虚伪的宣传,且是不符合人性规律的,毕竟国家是人组成的。

因为美国的自私从来是赤裸裸的,即使加以掩饰也显得格外粗鄙。


美国前总统克林顿,在国际上公开表示过,美国不会管和美国利益无关的事情。 而这话也正好对应了美国的所作所为。不论是打压别的国家还是发动战争。

美国都是以维护自身利益出发的,而作为世界老大。人家一点都不觉得这个需要借口。

在当今独裁国家管美国叫资本主义,

流氓国家管美国叫霸权主义,

而美国公民称呼自己为自由民主的国家,因为这是他们自己的选择,美国政府给了美国公民选择和反对的权利,这项权利不是口号,而是宪法修正案赋予公民持枪的权利。

美国公民可以用实际行动捍卫自己的权利仅从这一点上美国的民主自由是好于很多国家的。


想念天空再蓝些


我们常说,美国是国内搞民主,国外推霸权。其实,美国无论是在国外还是在国内,其所推行的民主都有虚伪性。

对外,毋庸说,美国可以说从来就没有搞过真正的民主,事实上处处行霸权主义,无恶不作。冷战期间,美国为了与苏联争夺第三世界,肆意干涉发展中国家的内政,包括在拉美策动军事政变、直接出兵,推翻他国政府。冷战后,美国多次打着人道主义旗号干涉他国内政,甚至直接出兵,如科索沃战争,阿富汗战争,伊拉克战争,都没有得到联合国安理会的授权,本质上都是侵略行为。即便是在平时,美国虽然道貌岸然地高举规则和秩序牌,但一旦牵涉到自己的利益就不管不顾了。如近日美国总统特朗普,总统国家安全事务助理博尔顿纷纷对国际刑事法院发出威胁。特朗普宣称如果该法院继续对美国军队在阿富汗的所作所为进行调查,将对其实施制裁。博尔顿则叫嚣,美国不承认有任何高于美国宪法的权利,美国将禁止该法院的法官和检察官入境美国,将制裁他们在美国的金融资产,在美国刑事司法系统内对他们提起诉讼,任何帮助国际刑事法院调查美国人的公司或国家将受到同样的制裁。这充分暴露了美国的霸道,不仅不遵守国际法,反而要对国际刑事法院实施制裁,可以说是闻所未闻的荒谬之事。



在内部,2016年的大选最能暴露美国民主的虚伪性,为了打击对手,希拉里抹黑桑德斯,特朗普炒作美国前总统克林顿的风流韵事,与希拉里互相进行人身攻击,还有至今说不清道不明的通俄门。这都反映了美国民主的虚伪性。


西域都护


美国肯定是一个民主自由的国家、怎么成了虚伪的呢、大家都是有目共睹的呀、不用说大到国家的议会制选举制、小到平民百姓、写信先写家的地址在写区镇县省名、连过的节都是与家人有关的情人节母亲节父亲节、美国真是一个以人为本、以人至尚的理念在去工作学习、尊重生命、尊重人权、尊重人格、更尊重人的自由、只要你不犯国法可以做人任何事、从哪方面看美国才是一个真正的民主自由的国家、对于外国和外国人跟美国政府美国国民、都没有任何关系凭啥跟人家要民主要人权要自由呢、如果这些都给了外国和外人那国界还有意义吗、因为有了国界才知道哪个国家的人幸福指数高、哪个国家的国民幸福指数高就证明这个国家就是自由民主的国家、至于对外国、在外国杀人放火无恶不做、那就要问你自己了、没本事还不吃下眼食、只能是死路一条呀、这也是大自然的法则了弱肉强食、有本事的吃肉没本事的喝汤、再没本事的只能吃猪食、让别人鱼肉了


荣192698010


(笑!)

资本主义国家,哪里来的民主呢?

资本主义政客以及鹦鹉们所鼓噪的民主,不过是富人的游戏罢了。

合所周知,经济基础,决定上层建筑。

因此,

经济地位,决定社会地位。

社会地位,决定政治地位。

经济民主,是政治民主的基石。

没有经济民主的 “政治民主”,只会是空中楼阁、海市蜃楼。

下面,我们不妨以此公理性的理论和逻辑来揭穿资本主义民主的虚伪。

一。

严重的社会两极分化的资本主义国家里,工人阶级及小商小贩阶层,经济上处于最底层,没有经济地位。

那么,没有经济地位的工人阶级及小商贩们,就决没有社会地位。

而没有社会地位的他们,哪里会有真正的政治地位呢?

换言之,社会地位、政治地位都没有的阶级,怎能会享有实实在在的民主权力呢?(笑!)

显然,资本主义国家所谓的民主,不过是资产阶级的民主罢了,绝不是人民的民主。

二。

他们的普选制,更极富欺骗性。

1。候选人,非普选出来的。

2。选民在大选中,只有投票权,没有发言 (发声) 权,更没有诉求权。

如果是真正的民主普选,那么,在这重大的政治场合、历史时刻,就应当让选民积极发言 (或递交提案)、畅所欲言、献言献策,从而让选民充分表达自己对国家政治、经济、文化、外交等领域的看法、意见和诉求。

只有这样的普选,才能真正体现选民的意志,反映选民的诉求,从而体现普选制的民主性。

否则,显尔易见,不过是魔术师式的民主罢了。

发言 (发声) 权很重要,其意义和影响非同一般;尤其在普选这一重大的政治场合及历史时刻。

如果在普选中给广大选民以充分的发声的权力、诉求的权力,

—— 那么,广大的工人阶级及小商小贩们,就一定会从自己的阶级立场、阶级观点、阶级利益、阶级诉求的角度发声、呼吁、呐喊、诉求。

—— 那么,广大的工人阶级及小商小贩们,就一定强烈要求废止、取缔、消灭资产阶级剥削合法、垄断合法、金钱万能、社会两极分化严重……等等罪恶不公的制度、法律法规、社会现象及罪恶行径。

—— 甚至广大的劳动人民还会追究 “资本的原罪”。

这样以来那还了得 —— 寄生的资产阶级统治不很快就会被劳动人民给推翻了吗 (笑!) 。

正是戒于这样的情势,这样的忧患意识,所以,幕后掌控、操纵着资本主义国家权力的金融寡头这一狐狼,在制定他们 “普选” 的游戏规则中,从不设立 “选民发言” 、“选民进言”、“选民诉求” 、“选民提案” 等式的程序、规则和法规。

正因发言 (发声) 权的影响和意义非同一般,所以,无论是资产阶级,还是无产阶级,当它们掌握政权后,都会牢牢地抓主文化 (舆论) 政权不放,都会直接或间接的垄断着文化 (舆论) 阵地。

3。候选人无论怎么高谈阔论、信誓旦旦地亲民爱民。但是,他们都不会放弃这样一个底线: 1。 追究资本的原罪;2。均分资本于民;3。反对并废除剥削制度;4。废止寡头的垄断;消灭严重的社会两极分化……等等不公、丑恶、残酷的资本主义现象。

事实更是早已印证了上述结论。资本主义国家的总统、首相已经换了几大筐啦,但也从没有改变这些不公的社会现象。

4。无论如何投票,但都不去、不能且不会改变工人阶级之所以没有社会地位、政治地位的根本原因所在 —— 劳动人民没有经济地位。即工人阶级依然被资产阶级残酷地剥削着。

正因广大的工人阶级被世代的资产阶级剥削着,所以,资产阶级才有万贯家财;所以,资本主义国家才有严重的社会两极分化。

可见,投票和普选,没有、也不能从根本上改变工人阶级自己被资产阶级世代剥削的地位、处境和命运。

显然,这样的 “投票” 和 “普选”,对工人而言,有何意义呢?

我们不难看出,这样的普选,对工人阶级而言,多么的像牛马们在选举剥削自己、奴使自己的主子呀。

同时更加印证了列宁的一句名言: 所谓的西方的民主,不过是富人的游戏罢了。


任振东4


美国就是一个地道的流氓国家,他们所谓的民主与人权完全操纵在自己理解的词汇里面。远的从伊拉克开始,以所谓的伊拉克萨达姆政府拥有大规模杀伤性武器为借口,害的伊拉克人民至今生活在痛苦之中。近的如叙利亚,无端端制造所谓的民主自由,害的叙利亚难民生不如死!世界上只要是反对美国的国家和人民,美帝就是以飞机大炮武力威胁。这样的流氓国家敢妄谈民主人权?除了满嘴虚伪,就是骨子里的无耻!

然而当它们面对自己国家的黑人与其它人种的时候,却又张开他们种族歧视的魔爪。借着所谓美国优先的无耻借口,将多少家庭骨肉强行分离。那些身穿警服的衣冠禽兽们,在面对黑人公民的时候,经常可以不分青红皂白直接枪杀一个合法公民,这样的流氓国家竟然还好意思说民主人权?

我们真的很难想象,为什么在我们国家还有很多所谓的精英们,高喊美国万岁去奔向它们?这些假洋鬼子们用他们崇洋媚外的价值观,去拥抱一个流氓透顶的国家,宁愿呆在美国做一个二等公民,都不屑于自己的祖国与亲人。这其中很大一部分人,是不配做炎黄子孙的,当然,我们也根本就不欢迎这帮不孝子孙。

中华民族自八国联军开始,便饱受西方列强的欺辱。鸦片源源不断的输入到中国残害百姓,殖民地一块块被切割成屈辱的记忆。所以对于美国这种标榜自由,民主,人权的流氓国家,从毛主席宣布中国人民站起来的那刻起,我们就从骨子里是蔑视它的。我们看透了它的虚伪,看清楚了他的无耻,实现中华民族伟大复兴是历史的发展必然,伟大的中国必将笑傲东方,成为世界爱好和平的国家与人民强大的后盾!


分享到:


相關文章: