36旅行
老铁视界
提问者是不是对后期很有意见？哈哈。
首先说什么是正确的色温和白平衡。所谓的色温和白平衡，就是个色彩还原的问题，最后的出片是跟作者的创作初衷相关联的，想要暖调，就要调高些，想要冷调就调低些，所以，哪有什么正确的色温和白平衡？！
这是一张未进行调整的正常片，色调较平和。
但我拍的是清晨的乡村，如果我想要的一个“暖洋洋”的暖调调，就将色温往高了调整一下，就会得到这种效果的片子，那这两个哪一个是正确的、所谓的色温和白平衡呢？
再比如说清晰度：如果说拍的是一张风光照，那肯定是清晰度、锐度越高越好，但如果是人像照片呢？锐度高了，会显得人的皮肤非常粗糙，往往会费了心思去“磨皮”，所谓的磨皮，不就是不同程度上去降低锐度和清晰度吗？
再说后期。即使你没有进行任何人为的后期，实际上在拍摄过程中，相机已经根据你的预设进行了“后期”，除非你是用RAW进行拍摄。
后期相当于胶卷时代的暗房，是让照片更接近你的创作而进行一个步骤，是对照片的再升华，是对照片一个精加工，当然不到位的后期或者是过度的后期另当别论。
总之，后期不是问题，问题是后期是否对照片起到了升华的作用。至少在色温和白平衡上，没有什么正确一说，能反映作者初衷的才是正确的！
南方之南
我个人认为设置完色温和白平衡不需要后期的说法是相对的，不是绝对的。为什么这么说呢，主要是你对摄影作品的用途和自己的需求而定的。至于后期不后期那根据自己对摄影作品的要求来决定。
其实白平衡的变化足可以颠覆你的照片的本质，甚至可以让照片中的天气和时间都起到变化。几百到几千的色温变化会使图像产生惊人的影像，只是更改了白平衡的设定。
例如:我们经常会看到很多晚霞照片的效果都是红彤彤的一片。其实想要达到这种夸张的效果，一种方法可以使用滤镜，还有一种方法就是把相机白平衡设成阴天模式(或自定义白平衡)，这样就可以进一步加深晚霞的色彩了。
六点摄影
前面的答者基本都说到了，再补充一点，数码相机拍下的文件，RAW就不说了，哪怕就是JPG格式，都是留有后期调整的余地的。
我们常有这样的体验，就是数码单反拍出的照片感觉有些“发灰”，外行还常常说你那专业设备还没有我用手机拍的漂亮。究其原因，就是手机用自身的软件美化了照片，而数码单反则保留了原始的数据，甚至还有意“弱化”了色彩和反差，这就是我们看到片子“灰”的缘故，其用意就是给后期留下调整的空间。
因此，拍摄时的参数设置再正确，后期的调整还是必要的，无论是RAW还是JPG格式（JPG只是压缩了文件大小，并没有美化照片）。
既然使用数码单反，那就不能偷懒不做后期。赞同亚当斯那话。
蜀人好摄
个人持反对意见.
很好的相机设置和拍摄技巧是更好的后期基础.爱好摄影多年，（可能是水平的限制）所有拍摄的片子或多或少都需要后期调整一下.
大家不要反对或方案后期处理，后期是提高和改善照片品质非常好的方法.拍摄技巧和后期是相辅相成的，目的都是为了出好片子，出高品质片子，能达到目的的方法都是好方法
谢谢！首先后期是一个有多种解释的概念。我们现在一般意义说的后期是拍RAW格式，通过ACR等工具在电脑上自己合成照片。还有好多人认为后期就是弄虚作假移花接木。数码摄影发展到今天后期合成已经是必不可少的了。
题主说色温和白平衡设置准确了甚至不用后期，我是不认同的。一是色温（感觉和白平衡一回事）设置准确要求很高，一般摄影人很难掌握。二是拍摄RAW格式在ACR白平衡可以校正。所以在相机里面设置准确不用后期的说法太简单了。
高山244753109
不用吗？白平衡已经算后期了。在摄影中，前期只有成像的过程。什么机内转码压缩暗房都算后期了。有人说我强词夺理。但是，你用一样的白平衡设置，一样的曝光参数，一样的镜头，用不同的相机拍出来的jpg都是不一样的。你所谓的真实是不存在的。
