在歷史上，高等數學、物理、化學、生物等與哲學差不多，都顯得特別“沒用”。
祖沖之的數學成就在中國歷史上可謂一個高峰，他算出來的圓周率的精確程度比西方領先幾百年。但可惜的是他的著作沒有流傳下來，學術也沒有被後人傳承。原因就是當時的人們認為這些數學知識太難了，很少有人看得懂。最重要的是祖沖之這些艱難晦澀的數學理論不能讓人發財致富、飛黃騰達——總之就是“沒用”。在大半個中國古代史中，研究四書五經、苦練書法遠比研究數學、物理、化學、醫藥有用的多。
在生活中，這些知識也往往難以用到。買菜需要用到微積分嗎？划船需要懂得流體動力學嗎？鍊鐵需要懂得氧化還原的原理嗎？養牲口需要懂得基因與遺傳規律嗎？——古代人會覺得，這些都有啥用呢？不懂這些不也活的好好的？
但現代文明社會與古代矇昧社會最大的區別，我認為就是現代人願意花人力、物力、財力去研究那些看似“沒用”的東西——很多細分學科也許不能幫你發財升官，但卻有助於我們更準確、更客觀、更深入地瞭解這個世界。
更何況從更長遠的角度來看，沒有任何東西的研究是真正“沒用”的。如果沒有高等數學、物理、化學、生物等在很多人看起來“沒用”的東西，就不可能有今天的互聯網、航空航天、人工智能、基因改造等文明成果。
中國五千年文明史，創造了世界上最輝煌的農業文明。但可惜的是，由於各方面的原因，導致歷史上中國人太過注重“有用”和經驗主義，感性思維遠遠高於理性思維，沒有形成細分的科研學科和成體系的科學理論，最終被西方快速超越。
可以想見，如果沒有現代科學帶給中國農業文明的衝擊，今天的中國人很可能很可能依舊只能用肉眼觀察星星，很可能騎馬仍是最快的交通方式，很可能依舊在油燈下刻苦研讀兩千多年前聖人留下的文字，很可能在肺結核仍然是不治之症的同時仍然崇拜著扁鵲、華佗等神醫……
中華文明領先世界幾千年，最終卻被後來居上的西方擊敗，靠的就是那些當時看起來“沒用”的東西。
說回哲學，很多人覺得哲學還不如數理化那樣“有用”，其實只不過是古代急功近利思想的“升級版”——古代讀四書五經有用可以升官發財，現代則改成了學好數理化走遍天下都不怕。殊不知哲學在西方社會和科技文明中，起到的作用是極其巨大而關鍵的。古希臘的哲學思想與科學思想是相輔相成、同源共生的——它們的目的都是研究和探索自然萬物的本質。如何更準確、更客觀、更深入地瞭解世界和人本身，哲學和科學都在不斷研究進化、升級。
如果沒有哲學思想上對自然本質的探究慾望，就容易在“有用無用”的選擇前迷失，失去科學（尤其是理論科學）發展的思想動力。哲學與科學，往往能夠在方法論上相互借鑑，在不斷髮展中相互驗證，沒有哲學的科學是機械空洞的，沒有科學支撐的哲學也虛無縹緲的。
我們不能用現在有沒有用判斷一個學科、事物的價值，學習哲學也許不能讓人快速致富、官運亨通，但可以讓人心智更加清醒、認知更加通徹，這種“內功”對於個人來說是非常有益的，也是促進人類文明發展的重要動力。
我們的世界，除了需要埋頭苦幹的人，也需要仰望星空的人。
那麼，你認為呢？？
閱讀更多 十一月的紫葡萄 的文章
