故事的來龍去脈想必都已經很瞭解，一個是滿身橫肉紋身且靠打打殺殺走向“巔峰”的寶馬男劉海龍，一個是文質彬彬白襯衣的電動車男於海明……
我想假如結果是劉海龍持刀把於海明砍傷、甚至砍死，關注度肯定沒有這麼高，因為按照慣性思維大概率的結果就是這樣的；但恰恰是出乎常人意料的“反殺案”！
之後是輿論對劉海龍一邊倒的聲討，且關注度持續高漲，截止昨天警方已經通報於海明屬正當防衛、無罪釋放。
我個人覺得這就是輿論的勝利，或者說是用合乎受眾口味的、能掀起民意狂歡的報道來吸引受眾，達到影響司法審判的目的；因為輿論的發酵必須具備短時間內的“短頻快”才有摧枯拉朽的效果，否則zf還是所謂的“秉公辦事”，各打“五十大板”！
我還記得2016年底山東聊城的“辱母案”，因為當地暴力催收團伙當著兒子的面侮辱其母，兒子刺死其中一人後被判無期，當時也是輿論對當事人“兒子”一邊倒的聲援，不過當時案件拖了一年多之久，直至2017年6月山東省高院才公開宣判，認定刺死人的“兒子”屬於防衛過當，構成故意傷害罪，判處有期徒刑5年！
母親欠款遭11人凌辱，兒子目睹後刺死1人被判無期！
那反過來想一下，當時聊城的“辱母案”對比崑山的“反殺案”呢？
……
所以我想表達的主要是2點：
1. 輿論的力量固然有效，但只能短時間內持續，當時“於歡辱母案”中，又有哪波輿論持續關注之後的審理結果了？
2. 輿論過後，誰還會記得這個叫“於海明”的，誰又關注他或他的家人以後是否遭他人報復；至少我是他的話，應該不會在崑山待了，甚至會給自己和家人多買幾份保險——尤其是綜合意外險和定期壽險……
分享到:
閱讀更多 保探長日記 的文章
