如題！
想到這個問題來自於知乎上一位網友的提問，結合自己的一點行業瞭解，做了一個主觀的見解！以下為回覆的原文:
我在互金行業有幾年，嚴格來說在P2P行業也有三四年的時間了，儘管現在沒在P2P就業但是仍然因為業務關係和P2P這個行業會有某些業務合作；鑑於投之家和網貸之家說不清道不明的股權關係，在此就這塊先不草率的發表意見；在此主要就行業或以投之家為代表的平臺總結一些自己的看法。
1.首先投之家作為一個偏流量端和資金端的平臺，這樣的平臺自己並不自營資產，所有的資產幾乎是全部外採，因此對於底層項目透明度、穿透性、以及底層風險的把控上並不在自己這邊；所以嚴格來說他們並不是P2P（個人對個人），或者說他們是偽P2P，嚴格來說屬於P2F（F為金融機構）或P2B（B為渠道資產方機構）。
2.現在行業要求的P2P都是需要“銀行存管”、底層資產的項目信息充分披露……銀行存管主要解決了資金流的問題，確保平臺不觸碰資金，但是沒辦法杜絕平臺發虛假標的來自融或通過股東關聯企業來融資實現變相自融的問題；底層資產充分信息披露問題，因為很多“投之家們”並沒有一手的資產信息（前面一段說過資產全部是外接的），所以一般就根據他們要求的信息披露的列表問合作方要就可以，不會做實質性審核，所以一旦因為中間合作的一些渠道方出現了經營問題，極容易出現系統性風險！
3.徐在投之家和網貸之家都有推不掉的股權關係，網貸之家之於以P2P為代表的互聯網金融行業不亞於汽車之家之於汽車市場，也就是說你本身就是一個“裁判員”的角色，而這個時候你又在理財端搞一個“投之家”，明顯是既做裁判員又做運動員，說句實在的，你沒問題的時候大家心中就已經憤憤不平了，這一旦出了問題，豈有“不落井下石之理”！
綜上：這個時候對於底層不自營資產的平臺建議退出；另外可以參考兩個維度——排名top50+自營資產的平臺可以考慮。
以上純個人觀點，畢竟投資理財有風險，僅供參考！
閱讀更多 保探長日記 的文章
