杜達特洛夫斯基
我們常說，美國是國內搞民主，國外推霸權。其實，美國無論是在國外還是在國內，其所推行的民主都有虛偽性。
對外，毋庸說，美國可以說從來就沒有搞過真正的民主，事實上處處行霸權主義，無惡不作。冷戰期間，美國為了與蘇聯爭奪第三世界，肆意干涉發展中國家的內政，包括在拉美策動軍事政變、直接出兵，推翻他國政府。冷戰後，美國多次打著人道主義旗號干涉他國內政，甚至直接出兵，如科索沃戰爭，阿富汗戰爭，伊拉克戰爭，都沒有得到聯合國安理會的授權，本質上都是侵略行為。即便是在平時，美國雖然道貌岸然地高舉規則和秩序牌，但一旦牽涉到自己的利益就不管不顧了。如近日美國總統特朗普，總統國家安全事務助理博爾頓紛紛對國際刑事法院發出威脅。特朗普宣稱如果該法院繼續對美國軍隊在阿富汗的所作所為進行調查，將對其實施制裁。博爾頓則叫囂，美國不承認有任何高於美國憲法的權利，美國將禁止該法院的法官和檢察官入境美國，將制裁他們在美國的金融資產，在美國刑事司法系統內對他們提起訴訟，任何幫助國際刑事法院調查美國人的公司或國家將受到同樣的制裁。這充分暴露了美國的霸道，不僅不遵守國際法，反而要對國際刑事法院實施制裁，可以說是聞所未聞的荒謬之事。
在內部，2016年的大選最能暴露美國民主的虛偽性，為了打擊對手，希拉里抹黑桑德斯，特朗普炒作美國前總統克林頓的風流韻事，與希拉里互相進行人身攻擊，還有至今說不清道不明的通俄門。這都反映了美國民主的虛偽性。
西域都護
一家之言，供大家思考並歡迎討論！美帝口口宣揚民主，民主多麼多麼好，彷彿民主政治是最優的，誰都適合的！並且以這種高姿態去幹涉其他國家原有的政治制度，發動戰爭，本身就是一種偏執和自大的表現！中國唯一一個五千多年的文明國度，我們的文化、政治、經濟等等，主導過世界幾千年，除了清末那百年的屈辱史！曾經一直那樣輝煌，我們也沒想過強迫外人接受我們的價值觀！對不起，跑題了，再說民主，民主這個詞是好的，但落實到政治制度，具體的管理國家的方式上也不見得都管用！一個美好的富裕的國家，得有完善的機制，能增強國民素質，培養出有利於這個國家富強的人才，最大程度去解決民眾的問題！實現這樣的目標，靠的不單單是民主！少不了中央驅動，不能光靠底層驅動！美帝所代表的西方人過分忽悠人，強調民主的政治正確！如果我們看不清，只是片面理解民主這個詞，那就被誤導了！就像利比亞！得到他們“想要的”，卻失去他們擁有的！上層的權威政權被摧毀，那麼多軍閥武裝冒出來了！這個國家也完了！所以，每個國家都有的他的特殊性！最後，美帝，就讓它再嘚瑟嘚瑟吧！中國肯定會實現偉大的復興！注意，是復興！肯定要回到由於當年錯過工業革命而輸給西方的引領世界的地位！畢竟我們五千多年的文明和沉澱下來的智慧不是任何一個西方國家可比肩的！！
西北望聞問
民主都是相對的，沒有絕對的。無論美國還是我們，都一樣。比如我們叫人民民主專政。對人民是民主的，對敵人就是專政的。
美國的民主也是類似，對國內當然要按照法律規定的三權分立的原則辦事，但是對外當然一切要符合國家利益，對損害美國利益的人怎麼可能給民主呢？
所以木叔對這個問題的看法可以從兩點來回答，1000字吧，有些理論性的東西，當然也有例子。儘量說的淺顯一些，希望大家能理解：
第一，對民主原則和民主制度一定要一分為二的看。你可以說美國民主虛偽，但是其實也等於再說其他國家的民主虛偽。因為木叔剛才告訴你的就是民主本來就是相對論。
如果認同民主相對論的話，那麼就應該對民主一分為二的看。民主當然是維護一部分的利益，不可能所有人的利益都維護，因為世界千姿百態，肯定有矛盾有不同，如果一種制度是所有人都能獲益，就意味著社會平均主義，就意味著相對靜止，也就意味著不發展。
只有社會的不平衡性存在，才能產生流動性，才能有發展的動力。民主也是如此。表面上看是平等的，但實際上無論人際關係還是國際社會從來都是不民主，不平等的。這是古往今來的真理。
舉個簡單的例子，你讓百萬富翁的兒子和拾荒老人的兒子享有同等的權利，幾乎是不可能的。他們頂多有基本的生存權和發展權，但富翁的兒子無論在獲得社會資源、人脈、發展的機會，還是生活質量上，都是拾荒老人的兒子很難比擬的。你非要讓他們出出享有一樣的民主平等權利，那就等於是違背社會發展規律。
國際社會如是如此，國家有大小有強弱，你可以說表面上民主平等，實際上不可能。聯合國五常為什麼能有一票否決權，這民主平等麼？
因此還是那句話，對民主要一分為二，要認識到他的相對性。不只是美國民主這樣，其他民主也這樣。你在批評美國民主的時候，等於別的國家也一起批判了，只不過你沒意識到罷了。深入思考，就是這麼個道理。
第二，對內民主和對外霸權其實不矛盾。對內民主是制度，對外霸權是政策。不能把這兩者混為一談。對外霸權不是批評美國對內不民主的理由。如果隨便把這兩個不同層次的問題混淆，那是囫圇吞棗的知識，也是裝腔作勢的學問。
美國按照200年來的立國原則，一直是三權分立治理國家，從目前的效果來看，這套程序制度是符合美國發展的，並且促進了美國社會進步和老百姓的權利獲得感。因此是符合美國國情的。
而美國對外的一些政策，比如題目裡所說的發動戰爭，對反對者施壓等，這被視為是一種霸權行為，這和對內民主沒什麼關係。因為這不是制度，而是政策。本質上是兩個層面的不同問題。
美國對外的霸權沒有損害美國國內的民主制度基礎。就如同蘇聯對外的侵略，也沒能損害蘇聯自稱社會主義國家一樣。
歡迎就這個問題發表看法！
請言之有物！
木春山談天下
美國肯定是一個民主自由的國家、怎麼成了虛偽的呢、大家都是有目共睹的呀、不用說大到國家的議會制選舉制、小到平民百姓、寫信先寫家的地址在寫區鎮縣省名、連過的節都是與家人有關的情人節母親節父親節、美國真是一個以人為本、以人至尚的理念在去工作學習、尊重生命、尊重人權、尊重人格、更尊重人的自由、只要你不犯國法可以做人任何事、從哪方面看美國才是一個真正的民主自由的國家、對於外國和外國人跟美國政府美國國民、都沒有任何關係憑啥跟人家要民主要人權要自由呢、如果這些都給了外國和外人那國界還有意義嗎、因為有了國界才知道哪個國家的人幸福指數高、哪個國家的國民幸福指數高就證明這個國家就是自由民主的國家、至於對外國、在外國殺人放火無惡不做、那就要問你自己了、沒本事還不吃下眼食、只能是死路一條呀、這也是大自然的法則了弱肉強食、有本事的吃肉沒本事的喝湯、再沒本事的只能吃豬食、讓別人魚肉了
榮192698010
有人說美國的自由民主是虛偽的，但這些人有什麼依據說美國的民主是虛偽的呢？如果他們認為美國的民主很虛偽，那我想請問在他們眼裡到底什麼樣的民主才是真實的呢？
（三權分立示意圖）
美國在世界上擁有數量最多的盟友，並且他也是世界上最受各國尊重的國家之一，但是那些很具威望的國家往往也很容易引起少部分國家的不滿，
所以這個世界任何時候都會有反美國家的存在，而那些認為美國自由民主很虛偽的人大多都是和美國關係不太好的國家的民眾。薩達姆時期的伊拉克說美國的民主很虛偽，伊朗認為美國的民主很虛偽，巴沙爾統治下的敘利亞也認為美國的民主很虛偽，但其實這些國家的政府都不會太計較事實真相，畢竟只要是關於美國好的東西，那它們就會說這是虛偽的。畢竟薩達姆和哈梅內伊之流總是跟美國對著幹，如果他們認可美國的民主，那這不就等於否定了自己嗎？所以美國的民主在伊朗這類國家的民眾看來那是絕對的虛偽，因為伊朗媒體就是這麼說的，伊朗政府也是這麼宣傳的，不管是假話還是真話，說的人多了就都成了真話。
（伊朗最高領袖哈梅內伊）
當然，世界上大多數國家還是認為美國的民主並不虛偽，這些國家當然跟美國的關係也很不錯。有一句話說，跟美國關係好的國家不一定發達，但是發達國家一定跟美國關係好，放眼世界這句話其實還算是準確無誤。同時還有另外一句話說，民主的國家不一定發達，但是發達國家一定是自由民主的國家。所謂物以類聚，人以群分，價值觀相同的兩個國家自然也更容易走到一塊兒，上面這幾句話基本就可以明確地告訴你美國的民主到底是不是真的很虛偽。
有些人說美國的民主很虛偽，他們大多數時候也會將這和美國在全世界“殺人放火”放在一起說，以此佐證他們的“美國民主虛偽觀”。但據李姓先生的瞭解，美國並沒有在全世界殺人放火，美國發動的阿富汗戰爭是出於反恐的目的，而薩達姆的荒唐和殘酷更是人盡皆知，雖然有些國家對美國發動伊拉克戰爭的結果心存疑慮，但至少沒幾個國家說美國是跑到伊拉克殺人放火，真正在伊拉克“殺人放火”的似乎是薩達姆自己，這個軍事狂人到底做過哪些“好事兒”，大家有興趣可以自己查查資料。
（薩達姆被美軍送上審判庭）李姓先生還是那句話，美國的民主是存在缺陷的，哪個國家都無法建立一套完美的民主制度，但是我們不能因為美國的民主存在缺陷就認為它是虛假的。美國人可以公然批評總統特朗普，就算是美國政府在法律面前跟民眾也是平等的，這樣的民主怎麼至於是虛偽的呢？我們不能被“國外”的某些媒體亂帶節奏，我們身邊的真理多了，虛假的信息就不容易找到藏身之地，但是當虛假的東西多了，真理也就成了謬論。對於世界我們要有自己的思考！
李姓先生
客觀來看，二戰時美國的確扮演了一個正義者的形象，為戰敗納粹法西斯功不可沒。但是一切都會悄悄發生改變的，一切都會發生蛻變。現在的美國為了達到稱霸世界的目的，窮兵黷武，無所不用其極，自恃軍力強大，到處橫行，肆意踐踏別國的領土與主權，損人利己，漠視生命，為圖一己之利，可以肆無忌憚的攻擊殺戮別國的領袖和人民。可以說，如今的美國已經蛻變為惡魔，可是那些崇洋媚外者，卻還會口口聲聲聲稱美國是他們的救世主，真是彌天笑話。藉口獨裁，就可以屠殺別國，就可以理直氣壯殺死別國的統治者嗎？開玩笑。翻開歷史，封建社會實行君主制，到現在還存在，你藉口獨裁就有權利理直氣壯的可以把所有的君王全部吊死嗎？開玩笑。如果你生在伊拉克、利比亞、阿富汗、敘利亞，當英美肆無忌憚的炮彈飛入你的家中，炸死了你的爹孃、妻兒，你還能這麼斬釘截鐵的說美國是你的救世主麼？美國內部實行民主自由，對外沒有民主自由，就看你是美國人還是他國人，說法當然不同。但是魔鬼漠視生命、肆無忌憚的殺戮之時，也會愛惜自己的子孫，但這不能證明魔鬼不是魔鬼。獅子老虎可以肆無忌憚的殺死其它動物，但卻愛惜自己的子女，也不能說明你善良。在外你胡作非為、十惡不赦，在家孝順父母、疼愛兒女，也不能說明你不是惡棍。該受譴責的時候，你還是會被人們唾罵的，不是嗎？
用戶5223118904785
我是美國選民，美國民主制度是虛偽的。就是想著法子浪費公民的時間，一個購物膠袋要不要收錢，要公投幹嘛，政府說收就收嘛，反正我不關心。汽油柴油要不要加稅，又公投，我也知道桶很貴，加就是了，交稅是義務呀。
美國最搞笑是做做樣子選總統就好啦，還要我們浪費寶貴的時間去投票選州長，檢察長，警察局長直至鎮裡的教育委員這些芝麻都不算的兼職人員都投票決定，這是幾個意思，我們又不認識他們，上級派下來就好。
美國盡去管閒事，那些國家領導人殺本國的臣民，搶他們的錢奪他們的地，種族滅絕跟美國有什麼關係，盡幹些吃力不討好的陪本生意，名聲還不落好，救了也是白救，還落下罵名。
美國就是虛偽的民主
美國車行百萬裡
【美國的自由民主是虛偽的，在外殺入放火無惡不作?】對此“大正”認為這句話如果放在整個世界範圍內來看，一點都沒有錯。
自從二戰後，美國成為世界第一強國，建立世界新秩序後，的確發動不少不義的戰爭，越南戰爭、入侵格林納達戰爭、帶領北約國家轟炸南聯盟、伊拉克戰爭、挑起敘利亞戰爭和中東的內亂，很多世界局勢攪動中都有美國的身影，美國的罪刑可謂是“罄竹難書”，造成多少國家的人傷亡、妻離子散、流離失所、家園被毀。而且全部都是打著十分高大上的旗號——“自由民主”“人權”乾的這些罪惡的事。
所以說，從世界範圍內來看，美國的所謂的“自由民主”是虛偽的，但是！對，一定要說但是，美國的“自由民主”制度對世界其他地方是虛偽的，因為那是美國自己宣揚普世價值觀，達到自己不可告人的政治目標的一種手段，往往都是管殺不管埋，最後搞得一地雞毛，無法收場。
而美國的“自由民主”制度對自己本國民眾可是實打實的，經過數百年的底層制度建設而形成的，是美國繁榮昌盛的基礎，美國的自由民主制度也是很多國家嚮往學習的對象，更是很多國家的人嚮往的對象。很多人嘴上大罵美國是萬惡的資本主義，但內心其實很想到美國享受那份“萬惡”，這樣的人可是烏央烏央的，太多了。
另外美國的“自由民主”不是對世界所有人的，而是專門對待美國公民的，當然美國沒有義務對世界所有人都和美國公民一樣，用句古語來講，這叫“內聖外王”，強國都是這個表現，反而但凡“內王外聖”國家不僅是弱國，而且比“內聖外王”國家更虛偽更殘暴，只是表面上看起來比較光鮮，實際上就是一個驢糞球。
雖然很多人不能苟同美國的做法，認為美國的“自由民主”是虛偽的，但很多人用腳投票（移民美國）來證明美國的“自由民主”並非虛妄，就看你用那個角度來看待這個問題了。如果你是世界主義者、擁有超級聖母心一個人，那美國任何一個動作都是虛偽殘暴的，更不要說她的“自由和民主”了。
以上就是“大正”多於該問題的看法，歡迎評論轉發！
大正看世界
先不說問題，就問一下提問者，在外面殺人放火。這個外面是哪裡呢？請問世界上有多少國家呢？美國都在哪些國家殺人放火了，世界上都有哪些國家被美國推翻了？搬著指頭數一數，數出來幾個？現在有哪個國家是美國主動去去殺人放火的？被殺的有哪些是平民百姓或者無辜者？
美國的民主虛不虛偽就問問美國的強大是不是真實的，回答問題的人中有多少在美國生活工作過？我們每天談論的民主到底是什麼？就問一句像“特朗普”這樣被罵，如何看？就是在這裡回答問題哪些敏感的的詞句能發表嗎？
再說說最近國際刑事法院的事，美國，我國，俄羅斯，以色列等都不是締約國，這個國際刑事法院（ICC）他不是聯合國的，它這個國際組織對美國沒有約束力，對非締約國都沒有約束力。對一個不是締約國或者沒有承認他的的國家進行所謂的調查，美國當然不爽。道理也適用我們。阿富汗和聯合國都沒有進行提請調查，美國也有獨立的審判權，客觀的說國際刑事法院的調查就是違背了其職責和權限，有伸手過長的感覺！當然這也表明了國際刑事法院的一種態度，美國有在阿富汗“濫殺無辜”的嫌疑！
任何國家的發展肯定是自身優先，說破天也沒有錯。但是如何處理自身和國際社會之間的關係我想每個國家都有自身的考量和判斷，而這又是最考驗一個國家和執政者的智慧膽略的，美國民主是不是真實的，美國人自己知道，美國對外殺人放火也是真實的，關鍵看該不該，是不是濫殺無辜？
說美國是世界警察也好，“人權衛士”也罷！那麼世界少了這樣的一個角色，會更和平安寧嗎？
美國的民主肯定不可能適用每個國家，也不現實。但是如果說這種民主的結果帶來的是美國的強大，國家的昌盛，你能說他是假的？如果這樣的民主不被美國自己接受，更不被國際接受，這樣的國家能長久嗎？
美國到底是個什麼樣的國家，民主是不是真實的，是不是殺人放火他都是世界上最強大的國家，當然有的學者不認為也可以，認為超過了它也可以！但是如果不能正確看待分析他強大的原因，只是盯著他是否“假民主”，強大是“掠奪”來的，哪也就只能對“假民主”抗議，對“掠奪”無能為力了！
濤聲依舊23268
有些人對美國的民主還非常讚美，說什麼在世界上為了維護本國利益，對他人就不可以民主。那麼請問各位，為了本國利益美國就可以想打就打嗎？混蛋邏輯。
