“上帝之鞭”阿提拉真是恶魔?只不过是罗马人挽回面子的手段罢了

“上帝之鞭”是公元四世纪左右,欧洲人对匈奴领袖阿提拉的称呼。当年阿提拉肆虐欧洲大陆的时候,欧洲人或许会不解?为什么匈奴会突然入侵欧洲大陆。他们不知道的是,把整个欧洲搅得天翻地覆的上帝之鞭却是大汉朝的手下败将。大败之后,他们再入侵东方是不可能的了,所以欧洲就成了他们新的猎场。我想如果当年大汉朝入侵欧洲的话,欧洲人对他们用的就不是“上帝之鞭”这个称号了。

“上帝之鞭”阿提拉真是恶魔?只不过是罗马人挽回面子的手段罢了

大汉天子汉武帝

公元四世纪,匈奴人最伟大的领袖阿提拉率领匈奴军队多次入侵东西罗马帝国,给予了两国沉重的打击。后来又征服了法国奥尔良,接着兵锋又回到了意大利,直接灭掉了西罗马帝国。阿提拉西征可以说是把整个欧洲搅得鸡犬不宁,所有人都惧怕不已。所以被史学家称为“上帝之鞭”。

“上帝之鞭”阿提拉真是恶魔?只不过是罗马人挽回面子的手段罢了

东西罗马帝国

当时罗马人把阿提拉比作恶魔。罗马的历史学家形容阿提拉是一个面目可憎的侏儒,肩部宽阔,头大,扁鼻子,疏疏落落地长了几根髭须。从这个形容来看,阿提拉长相奇丑无比,甚至有点吓人。而另一位亲眼见过阿提拉的历史学家则说:“匈奴王身材魁梧,高视阔步,表示他常常自以为高人一等,非世上其他人能及;而且他身上从里到外散发着一种威严神圣不可侵犯。从这个历史学家形容看,阿提拉又是一个天生的领袖人物,气场强大。

“上帝之鞭”阿提拉真是恶魔?只不过是罗马人挽回面子的手段罢了

匈奴大帝阿提拉

为什么两者的形容差别如此之大呢?这就是不同的人对阿提拉的态度问题了。阿提拉灭掉西罗马帝国,把整个罗马搅得天翻地覆。你想想罗马历史学家会怎么看他,肯定把他看得极其丑陋。而另一个历史学家和阿提拉没有什么深仇大恨,他的评价可能更为准确一点。

在阿提拉死后,欧洲基督教会把阿提拉描绘成一个杀人不眨眼的魔鬼。他所到之处不留活口而且极其凶残,打仗如同茹毛饮血一般。在他们的描述中,阿提拉仿佛不是凡人,而是一个地狱的魔鬼。可事实真是这样吗?

“上帝之鞭”阿提拉真是恶魔?只不过是罗马人挽回面子的手段罢了

古罗马基督教会

阿提拉虽然南征北战称霸欧洲,可他与13世纪那个称霸世界的骄子成吉思汗有很大的不同。成吉思汗攻下城池后便纵容部下四处抢掠,并且虐待俘虏,而且特别喜欢屠城。所以当时全世界因为成吉思汗征战死亡的人高达两个亿。可是阿提拉打仗并不血腥,他不喜欢屠城,因为他知道屠城对自己一点儿意义都没有。相反,他不但不残暴,他还善待俘虏,他很喜欢任用俘虏为自己办事,因为他知道这样才能更加稳固自己的统治。

“上帝之鞭”阿提拉真是恶魔?只不过是罗马人挽回面子的手段罢了

蒙古大帝成吉思汗

在攻下罗马广大地区的同时,他甚至在自己朝廷里,任用罗马的官员。虽然他当时拥有了数不清的财富,但这些财富始终没有使他败坏。当时身居高位的阿提拉用的是木盘子,吃的是普通肉食。而被他征服的藩属则使用着银盘子,享用着山珍海味。

从这里的种种可以看出阿提拉并非残暴,杀人不眨眼的魔鬼。而罗马基督教之所以把阿提拉形容成残暴,杀人不眨眼的魔鬼,无非是想为自己挽回点面子罢了。罗马帝国称霸地中海数百年,那国力是何等强盛。可是后来被一个匈奴人搞得濒临灭国,这要是传出去面子往哪里放?所以罗马教廷就尽力把阿提拉形容得残忍凶猛,毫无人性,就像一个魔鬼一样。罗马帝国被一个魔鬼所灭,这要是传出去也不算太丢人。

“上帝之鞭”阿提拉真是恶魔?只不过是罗马人挽回面子的手段罢了

全盛时期罗马帝国

要说16世纪以前的欧洲确实是弱得很啊,当时中华帝国的任何一个朝代要想占领欧洲的话我想都不是难事。大家觉得呢?


分享到:


相關文章: