娟花儿
这几个机型，都是目前比较热门的微单机型。我一一分析下：
富士XT20，总体来说是这几款中最值得推荐的了。不过，由于富士镜头较贵，因此，不如消费降级，用更便宜的富士XA3XA5代替富士XT20，省下来的钱，买个好点的富士镜头，这样更实在一些
一、索尼A6000，成像质量是没有问题的，功能和性能，大概也是没有什么问题的
只是，这个家伙缺少了一个触摸屏，使用体验就比较差了。
同时，索尼微单的直出色彩都很差。
一般来说，购买这种档次相机的人，恐怕也没有想过还要认真学习photoshop的了。
在一个，就是索尼a6000不好配镜头。
二、奥林巴斯EM10，这个主要的问题是底片太小，高感差
如果纯粹是旅行摄影为主，这货也还算不错的了。
如果是以人像摄影为主，或者说家庭用户，这货就不合适了，因为背景虚化确实不咋地，何况能够虚化背景的镜头，性价比也不高的了。
三、富士XT20，这货最大的优势就是直出好，但缺点，还是镜头的性价比偏低
严格来讲成像质量，富士XT20比索尼A6000可能要稍微逊色一点点，主要是宽容度的差异，不过这个确实是无关紧要的了。
但是，富士XT20的直出色彩就比索尼A6000好太多了，简直可以说是秒杀了。
富士XT20的镜头，虽然其实和索尼一样也性价比不太高。但是可选择的还是比索尼A6000要好了。
尤其对于富士所优势的拍摄题材来说，富士的镜头比索尼要占优势的了。
在一个，其实富士XT20这种机身，性价比稍低了一些。不如降级成为富士XA3XA5好了，对于大多数拍摄来说，富士XA3XA5与富士XT20就是一码事，但是价格便宜呢很多。
要知道，富士的镜头不便宜，机身上买个够用的便宜货，省下来的钱买镜头，对于大多数人来说其实更划算也更实际一些。
光线摄影学院
首先富士和索尼都是比较早做微单的，而且是专注于微单的。
再说说索尼和富士两家都是高画质的微单，其实现如今画质已经可以被忽略了，因为科技进步的今天画质已经过剩，各个厂家都会找到像素和画质的平衡点，那种极限画质远远超出了我们的日常基础需求，而且相机是个综合体，不单单看coms也要看处理器性能，对焦，屏幕，响应速度，握持感，操控性等等，是个复杂的整体，单反也是如此佳能1dx2和佳能6d同是全副，但性能画质能是一样的吗？
正如我说的富士虽然是aps-c画幅但对于更高像素的全画幅未必会在画质上有所落后，毕竟开发平台越新越好。
再来说说镜头群，先说富士拥有g卡口和x卡口，完全独立的两个卡口，完全独立的研发，专注度都很高，画质有所保证，x卡口，开发时间比较久，镜头群趋于成熟，画质品质好，性价比高。
再来说说索尼的e卡口是托生于aps-c画幅，成名于全画幅，在起初微单的对焦性能，机身能力都比较弱的时代，aps-c画幅已轻便吸引了摄影爱好者，随之后来性能有所提高卡口又可以容下一个全副传感器，还以全画幅轻便来误导消费者，推出f4光圈变焦镜头和1.8定焦头，然后消费者误以为全副可以很轻很小，但随之问题来了，e卡口虽然是可以容下全副，但是由于起初设计是aps-c所以有个天生后镜头组很难完全覆盖全副coms，造成边缘画质下降的缺陷，索尼虽然从技术角度降低影响，也提高了制造成本和开发成本，这就是索尼镜头昂贵的原因，再加之他有和单反相同的问题，就是同卡口双系统，对于aps-c开发力度就很小，为了拉开与全副性能，索尼操控体验也不好，尤其是aps-c画幅的机器这是由于起初索尼相机设计的经验不足所造成，再加之全副需要的镜头后镜组可以覆盖coms，镜头直径和光圈组合就是物理特性，机身虽然可以缩小，镜头依然庞大，而且摄影师出门需要2-3支以上的镜头负担并不比单反轻多少，这个轻便就是伪命题，尼康和佳能清楚这一点在开发上还更理性，考虑的事长时间持机头重身轻杠杆原理加持下，手的把持体验，没有误导消费者。
我们反过来再看富士你会发现富士的镜头由于原生的对aps-c画幅开发，投入比较专注，镜头体积和重量洽洽又是一个很好的平衡点，对于不需要高像素对机身性能有追求又希望外观漂亮的普通用户，富士往往才是最佳选择，而且富士聪明的跳开了全副已4433中画幅完美的带来了，超画质的便携中画幅相机给追求极限画质的户外用户，及小型商业工作室。
总结之后更推荐使用xt20
天诚摄影士
奥林巴斯Em10.推荐。 无以伦比的效果。
