在英國統治法國的任何時期，與加斯科尼的葡萄酒貿易都是聯繫英格蘭和加斯科尼的紐帶，這種聯繫比愛德華三世近兩個世紀的統治時期更多、更有力，他們的交往是由一位共同的統治者發展起來的，百年戰爭的爆發使越來越多的人居住在一起，從而大大地促進了同樣的結果。
至於在加斯科尼公爵領地的英國軍官，由於把它作為敵對行動的基地和供應物資的地方，兩國之間的聯繫不僅是政治上的，也是經濟上的，正是出於這一原因。主要原因是加斯科尼重視與英國王室的聯合。
這種經濟依附的基礎是葡萄酒的貿易，一種商品，在現代英格蘭更普遍的需求，罰款的頻率，然後支付，並在葡萄酒中提供的安全是這方面的證據，而仍然存在的海關估計噸位表明葡萄酒作為外貿商品的首要地位並不是英國從加斯科尼鹽進口的唯一商品。和經常來自波爾多鹽池的船隻的一部分。為英格蘭提供了最好的食鹽供應，而在整個法國南部，波爾多的食鹽受到高度重視，甚至比朗格多克的食鹽更受歡迎，因此向英格蘭進口食鹽和盔甲是如此普遍，以至於幾乎沒有單一的庫存。從加斯科尼返回的任何船舶的貨物中，沒有同時提及這兩項的。
而且，在這一時期，加斯科尼的貿易並不侷限於進口，或者說它的利潤會低於英國船隻的外運，而那些返回加斯科尼的船隻攜帶了大量的玉米、羊毛、布料和魚，有時甚至在愛德華三世統治期間還攜帶著金條。向加斯科尼出口玉米是不間斷的，而且增加了玉米的種植量，這一點在愛德華三世統治時期就已經開始了。在加斯科尼公爵領地很不足以滿足居民的需要，圖盧茲的情況就是如此，如果不是在佩裡格德，圖盧茲的豪特人支付費用，玉米稀缺是非常常見的，只能通過獲得加以補救。在所有地區尋找玉米的自由因此經由海路運到波爾多，從那裡經由波爾多河本身似乎在這一時期非常依賴於來自英格蘭和內陸種植玉米的地區的供應，而後者的供應手段經常得到充分利用，如1401年，當時需要這種供應。對於那些叛逆的內陸商人來說，他們應該把很大比例的玉米帶到波爾多，的確有人說過，14世紀波爾多擁有的葡萄園比任何其他時期都多，而在那個時候，波爾多擁有的葡萄園比其他任何時期都要多。許多人抱怨說，犧牲種植的玉米而犧牲葡萄的種植是危險的，因為這座城市在其豐富的財富中面臨著飢餓的危險，毫無疑問，由於加斯科尼的玉米稀缺，訪問王室服務部門的英國貴族和官員們通常都會得到資助在英格蘭的玉米，以滿足他們在加斯科尼，黑王子保留的需求。兩座莊園在戰時為此目的出口的玉米數量特別大，但這種出口通常不僅可以根據發生的情況加以區分，而且還可以從在這種情況下將其託付給某個官員，即阿基坦的塞內夏爾人、波爾多市長或阿基坦食品的接受者來區分。此外，在這種情況下，毛料也是可以區分的，因為在這種情況下，這種出口是交給某些官員的，即阿基坦的塞內夏爾人、波爾多的市長或國王的食品的接受者，而且，在這種情況下，羊毛也是可以區分的。還通常是為了維持國王的軍隊而派遣的，但是，在沒有軍事或政治理由使數量不尋常的英國臣民出現在加斯科尼公爵領地的時候，頒發穀物出口許可證的情況數不勝數，每天都有向Gascony出口玉米以進行貿易的許可證。用“或”來賺取利潤，國王不知道獎勵StSever和Bayonne的人比給予更好的方法。以加斯科尼所需的一批玉米為原料。赦免許多違反一般禁令向公國出口玉米的人，通常在禁止所有出口時，特赦在加斯科尼的情況下，允許在統治的最後幾年進行更大的正常出口，因為法國、阿馬尼亞克伯爵和英國人自己摧毀了加斯科尼，但玉米的出口一直是有利可圖的，而且在饑荒時期非常廣泛，如1334年，七名商人獲得許可證。出口52，000個宿舍，並在1347年，當時船舶與加斯科尼的玉米訂購返回倫敦，原因是城市中出現了一種稀缺現象。商人們在圍攻公爵領地時進行了大量的貿易，而英國商人則不斷地設法通過採摘玉米來增加他們的收益。在他們希望帶回葡萄酒的同一艘船上。
除了從英格蘭收到大量的青魚和康沃爾和德文郡的乾魚(例如玉米)外，加斯科尼還被要求出口商保證他們不會被帶到敵對的港口。1364年，由於限制商人只進行一種貿易的政策，這種貿易有被摧毀的危險，但例外情況保留了這種貿易。就加斯科尼的商人和酒商而言，用皇家特許狀的話來說，他們獲准“干預魚販的手藝”，以便將鯡魚帶到自己的國家，從而避免了羊毛、布料和皮革的出口。在愛德華三世統治初期，除了糧食不斷地出口到加斯科尼之外，公爵領地的羊毛市場很好，而且經常由國王派去籌資。他在這些地方的事務曾有一次抱怨說，整個阿基坦都有可能由於拖延發送羊毛而遭受外來勢力的奴役。這種羊毛通常是“國王的羊毛”。在沒有關稅和補貼的情況下，公爵領地一度存在一個製衣業，並記錄了一項贈款的存續情況。1236年，亨利三世為波爾多市民Bonafusus de Sancta Columa製造，在愛德華三世統治時期，該行業壟斷了該市的製衣業。到了1360年，羊毛的出口幾乎被服裝的出口所取代，然而，這一行業在1373年遭遇了不幸的障礙，引起了一場爭端。在英國的布商和加斯科尼的海關官員之間，關於真正的衡量標準，1363年在加萊的主食的位置也是一個嚴重的(如果說是暫時的)障礙，它迫使賣方先將羊毛或布帶到加萊，然後由買方帶到加斯科尼，或者取得特別許可證，直接交給愛爾蘭的商戶。這是一種嚴重的障礙，如果不是暫時的話，它就必須先由賣方把羊毛或布運到加萊，然後由買方向加斯科尼購買，否則，就必須取得特別許可證，直接交給愛爾蘭的商人。而英格蘭西部-這是毀滅性的-不僅要求到加萊進行不必要和漫長的航行，而且使他們在英吉利海峽面臨巨大的危險，1364年，在幾乎持續不斷的戰爭時代，海盜猖獗，德羅赫達和沃特福德的商人抱怨。他們不得不把羊毛運到加萊，儘管那裡沒有他們想要帶到自己國家的商品，因此，他們不得不把貨物運到加斯科尼，因此，為他們的進口支付雙運費是他們的例外情況，在加氣罐中也是如此，在1348年，也就是加萊第一主食的第一年，獲得出口鯡魚和羊毛的許可，直接與他們進口葡萄酒的價值掛鉤，因此，在1364年，也就是第二個地方的第二年，記錄中包含了大量的皇家特許狀。同年從康沃爾港、德文郡、埃塞克斯港、薩福克港和約克郡港直接向加斯科尼出口羊毛和布料的許可證-赫爾港的一般許可證。在1363年擴展到布里斯托爾。一年來，明文規定進口葡萄酒的價值相當於羊毛、布料和其他出口商品的價值。這些許可證的數量以及它們豁免適用主食條例的大量布料本身就證明了與Gascony在羊毛、布料和葡萄酒方面正常貿易的規模。
英國和加斯科尼之間這樣有利可圖的貿易分支自然吸引了許多不同類型和國籍的商人的注意，英國、加斯科尼、法國、佛蘭芒和西班牙商人，以及阿斯蒂、皮亞琴察和切埃裡的意大利人，以及像巴爾迪、佩魯齊和菲斯科布迪這樣的意大利銀行協會的商人，他們在這個行業中發現了有利可圖的職業。此外，英國國王對這一行業感興趣，也許比這一切更深，而且確實為他們自己利用了他們的服務。在正常時期，王室成員和隨從對酒的需求很大，但戰爭極大地增加了王室的需求，而且在這一統治時期，戰爭幾乎連續不斷地滿足許多皇室官員和商人的需求。僱傭了不同類型的人，但其中最全身心投入工作的是國王的管家，在1319年之前，他被稱為國王的侍從或葡萄酒接待員。對擔任這一職務的人來說，他不僅必須具有顯著的商業能力和對葡萄酒行業的知識，而且應當能夠國王允許。因此，在愛德華一世，格雷戈裡德羅克塞爾，國王的管家，和八次倫敦市長，如果不是一個葡萄酒商至少處理的時候，富有的酒商經常擔任這個職位。在葡萄酒中，威廉·特倫特和Arnold Micol後來擔任同一職務的是加斯科尼的酒商，前者是普伊吉列姆的本地人和伯吉斯人，後者是愛德華三世亨利統治時期巴薩斯和波爾多的伯吉斯人。皮卡德是國王的管家，約翰·斯托代耶是國王的副手，他們都是活躍而有影響力的酒商，也是國王的大債主，雖然國王是憑自己的權利獲得大量葡萄酒的，但在國王統治初期，國王在國內和加斯科尼購買了相當多的葡萄酒，雖然在加斯科尼商人那裡，王室的信譽總體上是很差的，但他們的信譽卻很差，這也是國王的主要功勞之一，他是國王的管家，他和他的副手約翰·斯托代耶(John Stodeye)都是國王的大債主。作為償還的結果是相當好的。在攝政期間，愛德華一世和他的繼承者欠下的債務，這些債務是由愛德華一世和他的繼任者欠下的，這些債務是與布赫、布萊、斯特塞弗、聖奎特里、波爾多和其他加斯科尼城鎮的社區和商人簽訂的，而且在這幾年裡，新的購買得到了償付，因此，在年輕的國王接受個人控制後不久，財政困難接踵而至，皇室的信用下降，管家的職責變得更難立即支付。立即購買葡萄酒變得不那麼頻繁，取而代之的是對各港口的海關問題進行轉讓的做法。戰爭的爆發以及隨之而來的國王責任的增加，使得這種支付方式比以前更加不令人滿意，因為當時的缺點是在已經轉讓的問題上進行轉讓，商人往往被迫等待很長一段時間後，他們才開始意識到，他們經常收到的贈款，在他們的債務只得到部分清償後，就從海關得到了“愛”，而且這些債務在1345年被分配給了更緊迫的債權人，例如，國王從某些公司購買葡萄酒而產生的一筆750英鎊的債務，得到了正式的承認，並承諾支付100英鎊。“除了應付的金額”，“考慮到在長時間的付款訴訟中遭受的損失和損害”，整筆款項將以轉讓的方式支付，該筆款項應按每桶兩先令的海關慣例支付給英國王室，用於外國人進口的葡萄酒，三年多後將在倫敦港籌集360英鎊付款已經支付，1352年仍未付款。就指定在倫敦收集的51英鎊的金額而言，這些商人的情況不比大多數在統治最初幾年後賣給國王的煤氣公司差多少，並充分說明了在一項轉讓中實現另一項任務的困難，以及滿足國王加斯科尼債權人的某種令人滿意的手段是提供贈款的做法的情況比大多數加斯科尼酒商在統治初期被賣給國王的情況差多少，並充分說明了在轉讓時實現另一項轉讓的困難，以及滿足國王的Gascony債權人的某種令人滿意的手段是提供贈款的做法。羊毛或布料，不論是否有義務將其帶到加來或佛蘭芒主食，在出口到加斯科尼之前無法通過購買獲得葡萄酒，巴特勒在1339年做出了不公正的品行，結果加斯科尼開始離開這個國家和皇家的干預。這種對待加斯科尼商人的做法的結果是儘早結束了他們與國王及其大臣在英國的交往，戰爭引起的需求增加在這個季度沒有得到任何回應，而且有證據表明1345年以後國王的管家從英國的加斯科尼倉庫購買的東西很少。
每當巴特勒想要補充他所獲得的供應品時，他就不得不在加斯科尼的供應來源購買，通常是用他自己的資源，這也是Picard所採用的手段。1356年，阿諾德·米科爾(Arnold Micol和John de Wesenham，在擔任這一職務時，為國王購買葡萄酒出口了大量的玉米，這迫使他們如此頻繁地採用這一方法，以至於管家們有了副手。在加斯科尼公國，他們通常是加斯科尼人，自己買酒。或者說管家的功勞除了管家和他的副手之外，還有更高貴的官員，他們在這方面為國王做出了寶貴的貢獻，他們是加斯科尼的塞內斯查爾和波爾多的警察，因此安東尼·德·佩塞涅。愛德華二世統治下的加斯科尼的Seneschal是他的債權人，他的債權人為5288英鎊22d，用於供應玉米和葡萄酒，以及與蘇格蘭警察戰爭時發生的其他費用。波爾多經常購買加斯科尼葡萄酒，支付葡萄酒和它的運輸從公爵的問題，來源的管家也大部分資金，因為這些官員在加斯科尼能夠進行廣泛的購買，而沒有中間人的干預，因為這樣的葡萄酒是免費的。在所有習俗中，這成為通常的方式，在大量需要時(如戰爭時期)和加冕盛宴為國王採購葡萄酒。
私人商人也從事供應國王對葡萄酒的需求的工作，他們的專業知識被派往加斯科尼以達到這一目的有時他們的聘用是非常短暫的，但往往他們與國王服務的聯繫更密切，而且他們在記錄中以國王的商人的名字出現，其中許多人是加斯科尼公司，他們不僅僅是船主，而是商人，而且經常僱用外國人。在為國王服務期間，船舶經常為自己進行交易，其中一部分是國王的貨物，一部分是自己的貨物。他們和管家一樣，常常是國王的債主。支付他的酒和他們自己的酒，並在貨物交付之時或之後用一筆額外的款項收回他們的支出，而且在需要時，他們提前。為了償還國王欠其他商人的債務，國王的商人在葡萄酒行業的活動似乎在統治初期就停止了，國王幾乎完全依賴於管家、他的副手和國王的官員，他們在阿基坦從事行政工作，以確保鹽的供應。在出售中，國王也有興趣，波伊圖的拉貝鹽礦是他的，1349年該地區的鹽的全部銷售都是嚴格保留的。作為蘭開斯特伯爵管理下的皇家壟斷者，當時他是該地區的“國王的船長”，在亨利三世統治時期，波爾多的鹽池一直為國王所擁有。被給予1342年致約翰·德·格拉雷裡，一位有影響力的加斯科尼貴族，這是一份特別設計的禮物，目的是為了保留他在戰爭中為王室提供的服務，因為這些坑是這種商品最好的供應來源，因此倫敦城不斷宣佈管制這些物品的條件。
其他貴族以同樣的方式獲得了寶貴的貿易特權，例如伯納德·埃齊奇，阿爾伯特的君主，蘭開斯特伯爵，他自己有時在海關官員的手裡得到優惠待遇，前者在外國人的葡萄酒上免收每桶兩先令的關稅，後者從每噸40便士的補貼中獲得特權，但幾乎不需要誘使加斯科尼和英格蘭的貴族從事葡萄酒貿易的私利，就把它推薦給了加斯科尼的那些產區生產葡萄酒的人。超出了他們的需求，而且他們經常被提到與商人打交道。在波爾多的英國貴族中，由於經濟原因，他們或有一大家人和隨從也被轉移到商業活動中去，這和國王一樣，不能再依賴英格蘭的酒商和酒館，儘管他們經常從加斯科尼進口商那裡購買。他們有自己的商人，他們的管家訪問加斯科尼，以便以較低的價格購買供應品，羅傑·莫蒂默就是這樣的人。三月，伯爵，有幾個商人為他服務，而在統治初期，國王的叔叔，肯特伯爵與國王一起尋求鹽和酒的供應，在1348年國王的商人托馬斯·德·賓登的船上出口貨物供他們購買，在高威的菲利普女王的人和商人。獲得兩年的保護，獲准在加斯科尼和國王領地的其他地方進行貿易，此外，英格蘭和加斯科尼之間的貿易不僅限於俗人加斯科尼教會，他們發現英國的葡萄酒市場非常便於處理教會莊園的剩餘產品，因此博迪奧大主教。阿根主教和聖徒主教，所有的人都向英國商人銷售葡萄酒，而在Aunis的執事愛德華一世統治時期，在聖徒的主教區，代表他在英格蘭維持著一個商人的貿易，教會的貿易如此廣泛，以致於毫不奇怪地得知，在加斯科尼，來自教會的葡萄酒享有特別的豁免。雖然個人的葡萄酒似乎幾乎沒有出現過同樣的情況。關於鹽，波爾多大主教和Soulac主教有一個接頭。對Soulac鹽盤的興趣，並賣給英國商人-都柏林聖帕特里克的議長。將玉米運至Gascony作商業用途，而羅馬教廷大使則將玉米運至Gascony作商業用途。眾所周知，他們利用在英國的教宗身份獲得皇家許可證，派僕人到公爵領地購買葡萄酒，然而，神職人員的活動並沒有以滿足他們的需求或聖安德烈和聖蘇林的大主教和神職人員尋求和獲得的波爾多批發貿易而結束。來自蘭開斯特伯爵允許在酒館銷售從他們在該教區自己的領地中獲得的葡萄酒。
從這些事實可以清楚地看出，葡萄酒貿易在令人驚訝的程度上是由官員、貴族和牧師進行的，特別是在十三世紀和英國人中間，因為自由商人階層出現得很慢，但直到愛德華一世統治的後半段，偶爾也能發現英國商人在加斯科尼進行貿易的例子，如溫舍爾賽和肖勒姆的人。在1265年，但在大多數情況下，這類活動僅限於具有公共性質的男子，如Rokesle The Chaberlain和Henry le Waleys。連續幾年擔任倫敦和波爾多市長(1274，1275)，在那些純粹商業活動的人中，第一批進行廣泛貿易的是加斯科尼人，這一點從愛德華一世統治初期倫敦人對加斯科尼所欠款項的大量擔保中得到充分證明，而當代很少提及英國人的交易，除非是“塔維納”波爾多、巴約恩、巴扎、朗貢和利伯恩的加斯科尼是十三世紀倫敦最顯著的特色之一，而拉雷奧爾的商人們經常光顧一個地區，從而贏得了這個地區的名聲。威廉·特倫特(William Trente)，伯傑拉克人，至少在他們自己的城鎮裡，接任英格蘭和愛爾蘭的“葡萄酒之家”(Gauger Of Wines)的職務，終身擔任英國和愛爾蘭的“葡萄酒之家”(Gauger Of Wines)的職務，並以國王的侍從、金融城的葡萄酒和驗屍官、市議員和國會議員的身份獲得了顯赫的地位。在王國的其他地方也可以找到加斯庫斯，因此有波爾多商人皮埃爾·拉格里德，他是梅爾頓的伯格士，波爾多的公民約翰·弗雷姆博德，卡爾納馮的市民，以及波爾多的約翰·德·倫敦，他擁有南安普敦的自由。然而，在愛德華一世統治期間，他們沒有被接納為倫敦公民，儘管從他們很難屈從於外國商人的限制自由的情況下，他們顯然享有一些特權，加斯科尼商人帶來的葡萄酒被大量出售，賣給不同的人、金匠、屠夫、毛織品商、商人。以及酒館和酒商被記錄為在倫敦的買家，外國人在倫敦受到嚴格的限制交易，金融城認為這是“大憲章”規定的，然而，作為一種受青睞商品的經銷商，他們似乎在很大程度上避開了他們，因此，儘管禁止他們零售或出售給其他外國人。1292年，加斯科尼酒商公司抵制了該市實施這些限制的企圖，並聲稱銷售自由是一項權利，至少在實踐中，自1285年暫停倫敦金融城特許經營以來，外國人也有義務不在英格蘭停留超過40天，在此期限結束時，他們必須處理未售出的葡萄酒，因為沒有國王的特別許可證，不能從英國出口葡萄酒。加斯科尼特許公司也逃避了這一義務，因為1292年金融城對他們採取的行動引起了在這個問題上的鬥爭，這場鬥爭幾乎持續了30年，即使不是普遍地，也經常有利於加斯科尼公司，辦法是把他們的逗留時間延長到40天以上，並處理掉他們無法出售給當地人或其他人的葡萄酒。他們在英格蘭的同胞，加斯康一家避免了以較低的價格出售他們進口的葡萄酒的必要性，他們以合作伙伴的身份給他們的訪問提供了一些永久的機會。輪流訪問英國，互相任命為律師。在他們離開該國期間代表他們，而這些律師的服務在收回債務方面也是非常有用的。
這就是愛德華一世在位初期在倫敦的加斯科尼特許公司交易的性質，到目前為止，英國的酒商都是他們的競爭對手，他們都很稀少，而且很弱，他們確實很少有別於酒館，這兩個名字經常交替地用在同一個人身上，這兩個名字經常互換使用於同一個人，除了Rokesle和Waleys，正如已經看到的那樣，他們將商人和官員的性格統一在一個人身上，他們是沒有財富的人，他們留下的遺產的謙遜和小規模就證明了這一點。在他們的交易中，他們的活動範圍表現在1285年倫敦金融城和加斯科尼特許公司之間就葡萄酒經紀費問題發生的爭吵中，拉克塞爾和瓦利夫婦，前者當時是該市市長，似乎幾乎是唯一支持加斯科尼特許公司要求較低費用的人，而這場爭吵以更低的價格結束了這場爭吵。在他們的交易中，Rokesle和Waleys在1285年的一場爭吵中似乎是唯一一個支持他們的人，他們要求的是較低的費用，而後者當時是該市的市長。這是一種折中辦法，價格被定在每桶三便士，但它說明了這兩家公司地位的特殊性質，以及迄今為止進口這一產品的英國商人的數量是多麼少，然而，這並不是Rokesle和Waleys在1301年支持進口商的唯一機會，這一次，在本地商人和加斯科尼酒商的支持下，他們獲得了英國政府對辛克港男爵和雅茅斯水手作出裁決，在被棄船的情況下，向商人賠償損失，但這次他們得到本地商人的支持這一事實表明，在國王統治中期，這些商人在海上貿易中的利益有所發展，然而，在這方面並沒有取得什麼進展。酒商將他們的努力侷限於對外國人抵達英國後的活動實施傳統限制，因為他們可以依靠Waleys和Rokesle的支持，因為如果作為進口商，他們與Gascony外國人有利益關係，因為本地商人與本國葡萄酒商在反對外國人在英國的自由方面有共同利益。
1288年發動了一次攻擊。城市的自由逗留和銷售的自由，無論是在倫敦和沒有，但儘管代表瓦利和威廉德赫雷福德在1292年，加斯科尼因獲得了明年的承認，從他們所主張的自由的皇冠上，直到1300年，這場爭吵才再一次爆發。這座城市現在的動機可能是，在此期間，它攻擊了溫什爾西的自由，而在1300年，它在市長任期內向日耳曼人和葡萄牙商人以及加斯科尼人表示反對。關於瓦利，倫敦市長和市議員宣佈桑威奇的商人。不應與外國人進行貿易，同時限制在倫敦銷售葡萄酒的權利，為了解放這座城市的人們，辛克港的男爵們，因此被剝奪了他們的主要財富來源，在溫切爾西大主教那裡找到了他們的權利的堅定支持者，他譴責這座城市的行為違反了“大憲章”，在前一年證實了這一點，並威脅要驅逐瓦利，宣稱在兩年後為了贏得民眾的好感而傷害他人是不值得的。這一事件發生在1300年4月，倫敦的自由人強烈不滿的是，自1293年以來，加斯科尼特許公司憑藉國王的許可，一直享有與他們同樣的居住權和銷售權，並決心在當月主動執行他們的要求，一些有影響力的外國人得到了退旅館的通知，並被告知，從今以後他們將自由人住的旅館，在不超過四十天的時間內，他們必須處理他們的葡萄酒，加斯科尼人請求允許住在他們存放葡萄酒的地窖的請求也被迅速地拒絕。在被驅逐的外國人中，有許多人對國王有很大的影響和好感，例如葡萄牙商人Gerard Dorgoyl和Bergerac的葡萄酒商William Trente，後者在次年成為國王的侍從、釀酒師和金融城的驗屍官然而，1302年8月，愛德華制定了一項“公約”，但這座城市的成功僅僅是暫時的。與吉安的商人酒商簽訂了協議，6個月後，這些條款將構成與被稱為“商約”的外星商人達成的更廣泛協議的基礎(1303年2月1日)，該協議沒有得到議會的批准，特許公司得到了一個承諾，即不應對他們的貨物進行不公正的買賣，以換取支付增加的關稅的協議。享有向本地人或外國人出售毛利的自由，以及隨心所欲地住宿的自由，只要他們的旅館或房屋在享受了兩年的專屬權之後，倫敦金融城認定該外國人被允許享有與本地人相同的貿易自由，但唯一的例外是零售權，以及這種狀況，它認為這違反了“大憲章”和“城市憲章”，而且是國王和外國人的非法勾結造成的。
倫敦人的不滿一直沒有得到有效的表達，直到愛德華二世的統治時期，這種不滿才得以維持。也許是真實的，外來者購買這些特權的日益增加的習俗提高了價格，而國王，由於他當時認為需要用加維斯頓的非法迴歸來調和意見，中止了(1309年8月20日)長達12個月的勒索，據稱是出於觀察其對價格影響的動機，正是在這一時期，倫敦本地人和加斯科尼的敵意才被擱置了12個月。1310年3月，針對葡萄酒經紀人頒佈了最嚴厲的規定，其中最重要的是禁止經紀人接待陌生人，並禁止他們在5月份為貿易目的把陌生人召集在一起，作為對加斯科尼國王的一項命令的回應，倫敦金融城強烈主張，外國人因其新習俗的支付隨著暫停而停止，隨著額外海關的暫停-外國人失去了他們曾經擁有的自由，酒商的抗議導致對他們犯下的暴行，隨後在國王的命令下逮捕了許多公民，並進行了確認。皇家保護來貿易的加斯科尼酒商公司，直到加斯科尼公司購買的危機才通過。加斯科尼公國五名酒商以600英鎊預售的“商業憲章”確認書，他們後來得到國王的允許，通過對進口葡萄酒徵稅來收回這筆款項。新海關，連同外國人的特權，因此在1310年8月得到延續，國王聲稱暫停徵收這些關稅對降低價格沒有任何作用。
因此，倫敦金融城在一段時間內未能打破加斯科尼特許家族作為增加習俗的回報，從國王那裡獲得了當地人享有的充分貿易自由的協議，唯一的例外是零售這一貿易分支的權利，通常被認為是本地人的合法壟斷權，加斯科尼家族幾乎沒有例外，似乎滿足於離開英國。利用他們不那麼富有的對手，隨心所欲地居住的自由，以及向外國人和當地人大賣酒的自由，免除了加斯科尼在四十天結束時以較低的速度處理葡萄酒的義務，這些特權是他通過向新海關付款而獲得的，加上他在自己國家所擁有的優勢，使他得以享受這些特權。至少在批發貿易方面，倫敦商人，甚至是消費者，都認為國王和外邦人是以他們的利益為代價的，於是支持了現在開始的積極反對王室的行動，而在剩下的統治期間，外僑和土著人的經濟地位隨著其命運的變化而變化，因此，至少在批發貿易中，他們的競爭對手是平等的，因此，倫敦商人甚至消費者都認為，國王和外僑的財富是以他們的利益為代價的，於是支持了現在開始的積極反對王室的行動。國王和那些反對他的人，國王的反對者的勝利，導致了1311年的法令，其中包括對葡萄酒貿易有密切影響的條款，更重要的是，這些條款一直有效到1322年。1311年頒佈的法令規定，應遵守憲章，廢除新的習俗。隨著這些習俗的廢除，“商人憲章”給予外僑的自由被取消，對居留時間和向其他外僑出售的自由的舊限制被嚴格禁止。Gascony進口商被當地商人利用,對外國人的反對並不僅僅是像在採取新措施之前那樣進行的，這些措施同時揭示了土著利益集團現在獲得的權力，以及人們認為存在於他們的事業和城市的事業之間的身份，並制定了新的稅收條例，對居留的外國人徵收了新稅，而為了更好的監管，公民被迫。在罰款的懲罰下，在金融城內居住的反對派超越了這種不穩定，這種不穩定是近年來加氣罐交易的特點，使許多人尋求獲得選舉權，以此作為獲得持久經濟自由的唯一途徑，Dorgoyl和Trente是其中最早的一種，並以公民權的形式保留了招待所獲得這一權利的條件的嚴重性同時表明了它的價值和酒商公司經常從事其活動的不利條件。同樣重要的是，在1309年10月“默卡托里亞憲章”被擱置期間，尋求公民權最多的是一位加斯科尼商人彼得·卡班獲得了入籍資格，這也是最重要的是，在“商人憲章”於1309年10月被擱置期間，尋求公民權最多的是Gascony商人彼得·卡班(Peter Caban)。公民身份，但必須支付100先令，而在1310年四旬期，曾在Gascony擔任國王副管家的Elyas Peres只被接納。在支付了22/6以及國王管家沃爾特·沃爾德謝夫(Walter Waldeshef)和威廉·特倫特(William Trente)的安全後，他們對特許公司的敵意如此強烈，以至於在1312年3月，即便是這種狹隘的經濟平等之路，也幾乎被一份請願書終結了。市政廳的代表敦促外國人不應被接納為公民，除非他們完全同意，作為採取行動的理由，他們宣佈給予外國人的權利已被承認。正是由於這一原因，以及為了向其他外國人出售他所窩藏的酒，Dorgoyl被剝奪了財產。在他獲得的公民身份中，坦率地承認，通過這種方式，外國人獲得了更高的價格，因此這些法令可能被視為對倫敦的經濟生活產生了深刻的影響，但他們製造的騷亂在Ravenser並非無與倫比。在約克郡，1313年有人投訴說，市民們頒佈了“反對國王和國王的國家”的法令，因此不允許前來該鎮的外國商人按其真正價值出售貨物，而同年在Bawtry發生的騷亂導致一名加斯科尼商人死亡。
在1314年，反對加斯科尼的鬥爭是如此的成功，如此之大的恥辱壓倒了國王，以至於有幾年沒有人聽說過外邦人的自由，奇怪的是，作為與蘇格蘭人的戰爭的一種間接結果，他們得以復活，而在1314年，蘇格蘭人的戰爭使他們像中世紀的其他軍事企業一樣，被圍困住了。1319年的伯威克引起了對葡萄酒的需求，現在看來令人驚訝的是，已經負債累累的國王，由於加斯科尼葡萄酒商很難採購供應品，他在加斯科尼得到了贈款和供應的協助，但在該年6月與倫敦和布里斯托爾的特許公司達成協議後，他得到了倫敦和布里斯托爾市長和行政長官的授權。“應特許公司的請求”，允許他們將葡萄酒帶到北方的國王那裡，以“主持”與蘇格蘭的戰爭，同時國王在一場尊重他們自由的爭端中充當了加氣者的角色，並准許了在下一屆議會之前，無論他們想賣給誰，無論是本地人還是外國人，他們都應該有大賣的自由，因為買賣的自由會帶來“更大的富足”。在他與蘇格蘭人開戰的時候，他有責任鼓勵加斯科尼酒商隊獲得這些讓步，這些讓步是他們的普羅科特·阿諾德·德·伊斯潘尼亞贏得的，後來他得到了。1320年12月，允許從那些從這一生意的起訴中受益的人那裡收回80英鎊-這些自由得到了確認。在沒有對其運作期間的所有限制的情況下，加斯科尼人也獲得了出口自由，條件是他們不違反主食的法律將羊毛帶到布拉班特、佛蘭德或阿託瓦，因此，由於他們有能力協助皇家事業，而這一事業目前與國家的事業並無區別，加斯科尼人實際上也沒有相反的立場，但得到了王室的同意，恢復了他們想要的更重要的自由，這是一項臨時的授權，後來得到了不受限制的確認。
這一成功是整個比賽重新開始的標誌，與1322年奧丹納人的垮臺和新習俗的恢復要求相比，這場比賽在一段時間裡對加索爾家族來說更有優勢。加斯科尼人成功地主張了舊的逗留自由，那是德斯彭斯夫婦和宮廷黨勝利的時期，他們似乎是這樣做的。1323年4月，加斯科尼因在英格蘭獲得了權力向進口葡萄酒的同胞徵收會費，以支付“在公共事業事務中”發生的200馬克的費用，他們當時所享有的自由的性質很可能在一份請願書中揭示出來。在愛德華三世的第一次議會中，當有人要求外國商人必須在四十天內逗留，並在此期限內處理他們的貨物時，有人抱怨說，他們最近擁有的自由是已故國王邪惡的謀士不經高級教士和貴族同意就給予他們的，而且這導致了貨物的製造。“更貴得離譜”不難看出是什麼利益促使這份請願書，國王的財政利益和城市商人的經濟利益，使這兩者之間的對立迅速加劇，因此國王於1322年中止了市長職務，但由於伊莎貝拉和莫蒂默的叛亂以及1326年10月宣佈攝政，他被迫恢復了統治。12月，倫敦市抓住機會提出一項要求，充分顯示其設計的排他性，所有獲得該城自由的外國人，都是被任命的，應該被剝奪，只有亞眠、科爾比和內塞爾的商人除外，從今以後，任何外國人都不應被允許享有選舉權，除非得到加斯科尼公國的同意，而且在他這個行業的六個有聲望的人的安全上，這座城市被轉移到哪裡的暴力行為表現在改革中的斯塔圖爾頓主教的謀殺案中，他在笛子統治時期曾為國王服務過。作為財政大臣，倫敦金融城的排他性不符合英國政府的實際利益，這一點可以從這份敷衍了事的答覆中明顯看出。愛德華三世第一屆議會要求強制執行40天的限制，這一點在次年(1328年)“商約”的確認中更加明顯，從這個時候到1335年，在爭奪葡萄酒貿易控制權的兩個利益集團之間的相對地位沒有發生普遍變化，在此期間，在1328年“商人憲章”重新確認後恢復的條件下，兩國之間的關係絕不是友好的，土著人的舊敵意打破了。1334年，在布里斯托爾和倫敦發生的暴力行為中，加斯科尼商人成為受害者。這些暴行的公開原因是恢復愛德華一世的憲章後外國人享有的特權，加斯科尼商人普遍撤出了這個國家，這給所有的人帶來不便，尤其是國王，他在任何時候都有興趣在英國維持良好的葡萄酒市場很大程度上是由於這些騷亂，部分是由於英國政府對這一過程中海關增加的認識，約克議會(1335年)根據法規賦予外國人貿易自由，當時外國人獲得的自由的確切程度是多少，不可能說沒有提及是什麼程度的自由明確規定了任何零售權，儘管這是由一項類似的法規賦予的。然而，可以肯定的是，“商人憲章”所賦予的自由，尤其是外國人向外國人出售物品的權利，後來得到了議會的批准1335年法令的重要性在於，根據憲章給予外國人的自由現在已由法規確立，因此本地人不再可能認為這些自由只有在有疑問的情況下才存在。在倫敦，沒有任何措施比1335年和1351年的法令引起更大的反對，在1337年3月，公民權被收復，他們聲稱充分行使了他們的選舉權，但在該國其他地方的外國人的自由並沒有被收回。
1337年葡萄酒貿易政策突然逆轉的原因還有待觀察1335年的行動所引起的敵意發揮了相當大的作用，但1336年法國宣戰所造成的財政狀況對這一結果貢獻最大，需要大量資金，必須立即籌集這些資金，並利用公認的資金來源。因此，愛德華一世在1297年採取的手段得到了應用，國王獲得了羊毛作物的壟斷權，並從意大利、漢薩和英國商人那裡獲得了貸款。因此，這些城鎮對國王，特別是倫敦，尤其是倫敦，有了新的重要性，尤其是倫敦的資本家們。現在許多酒商都顯眼了，他們在融資方面起了很大的作用。在這種情況下，他們自然會在加斯科尼人和倫敦本地人(1288-1337年)的鬥爭中恢復他們的古老特權。在這一時期之初，本地酒商的個人地位和階級地位都有了很大的提高，正如我們所看到的那樣，由於缺乏資本，他們幾乎完全侷限於零售業，只有兩個例外。然而，在新世紀的第一個十年裡，增長的跡象變得明顯起來，在他們的數量中發現了相當大的商人。1302年，霍尼巷的拉爾夫欠了一個加斯科尼商人200馬克，1306年欠了約翰·德文格雷夫60鎊，1307年欠了19鎊，還有死了500鎊。馬克的金匠拉爾夫哈德爾是市議員和業主的幾個物業。在文特里和其他地方，愛德華二世的統治，從當地人反對王室和外星人聯合努力的成功中可見一斑，目睹了本土葡萄酒商財富和影響力的顯著增長，正是在這個統治時期，資本主義葡萄酒商雷金納德·阿特·康德特、約翰·德·奧克森福德和理查德·德·羅辛格作為金融家和他們的使用而名聲大振。是伴隨著許多其他人的名字，而沒有酒商的名字是在最高等級的納稅人在1319年，四個名字出現了。然而，在1332年，這種比較並不能表明他們的財富的真正巨大或他們活動的程度，這隻能通過審查欠他們的債務來實現，從這些債務看來，富人往往是1000英鎊以上的債權人，而奧克森福德的交易涉及大量的資本，儘管他的活動經常是這位金融家無疑是他那個時代最偉大的酒商，他的交易經常是與羅辛格合夥進行的，就他的商業和金融事業的程度而言，羅辛格也許可以排在第二位，儘管他總是一個酒商，但他越來越具有官員的性格，把他的大部分精力都投入到他的陰謀論、金融城和王儲的事業中去了。擔任高級公民職務，擔任郡長、市議員和國會代表羅辛和孔德特於1322年出席著名的約克議會會議，而後者也出席了1327年和1335年同樣重要的會議，奧克森福德擔任紐約市市長，前者在1335年，後者在1342年，而管道在他擔任市長的同一年獲得騎士稱號。這三個人的名字都在酒商的惡行記錄中佔顯著地位，並且在1328年當選為政府的十三人中第一個出現，而到目前為止，奧克森福德和羅辛格都認同酒館的利益，在他們因1331年的葡萄酒供應緊張而普遍不滿時，加入了酒館的關閉和拒絕出售的行列中去了。這三個人的名字都是在1328年當選政府的13人中第一個出現的，這三個人的名字都是突出的，而奧克森福德和羅辛格則認同他們的利益，他們一起關閉他們的酒館，拒絕出售。在1337年戰爭爆發時，國王迫切地尋求這些人的經濟援助，在許多方面，康德威和奧克森福德都是最重要的人之一，他們在1337年通過沒收羊毛而被託付給國王提供收入的人中最重要的兩人之一。
1336年，也就是“約克規約”頒佈和倫敦自由得到確認之間的一年，倫敦金融城的商人們給國王送了禮物，其中1200英鎊來自奧克森福德和羅辛格，40英鎊來自約翰·費奇，20英鎊來自邁克爾·米諾和尼古拉斯·龐奇，以及來自其他酒商的較小數目。1340年，國王在倫敦金融城尋求籌集20，000英鎊後，獲得了一筆贈款5，000英鎊中，市長的估價為100英鎊，奧克森福德為300英鎊，Rothyng為200英鎊，管道為60英鎊，MyNot為40英鎊，Fynche為10英鎊，龐奇為5英鎊，所列舉的酒商的贈款只是倫敦金融城當時提供的全部財政援助的一部分，而倫敦金融城的崛起是戰爭成功進行的一個因素。它贏得了長達十四年的自由的不間斷的享受，它為之奮鬥了很久，而在各省，外國人享受著他從“商約”中獲得的特權，該特權在1335年得到了法令的確認，而倫敦的酒商因此加強了他們對外國人的抵抗，他們也在城市的薄霧中獲得了很高的地位，他們定期進行檢查。因此，獲得了一些權力，以監督其銷售，並在1321年，連同魚販，請願被允許統治他們的審判，並根據古老的慣例“糾正其中的錯誤”，他們的請願獲准，並在1328年他們選出13名政府成員矇在鼓裡，他們作為一個團體的影響力越來越大。1331年6月的一項法令也表明了這一點，那就是牛津市的失傳。他們在金融城以零售方式出售的自由，並被禁止在倫敦向陌生人批發葡萄酒，如果打算轉售的話，因為酒商的利益使他們與外國人和外省人對立，他們現在也在1311年的申訴中在金融城內遭到反對。是由於葡萄酒日益緊缺而造成的。因此，最高品質葡萄酒的零售價為每加侖五便士，下等葡萄酒為每加侖四便士，低值葡萄酒則為每加侖三便士，同時還規定，“任何商人，一個醉心於葡萄酒的人，不得親自經營酒館，也不得私下或公開地經營酒館”，任何酒館也不應是個酒館，但這條例規定的時間必須很長。1319年，托馬斯·德林克瓦特簽訂了一項協議，為葡萄酒商詹姆斯·博弗爾保留酒館，他銷售的葡萄酒也是肯定的。1311年，奧克森福德、羅辛格和其他有影響力的葡萄酒商在文特里有酒館，而更晚的時候，這兩類交易商之間沒有明確的區別，隨著這些試圖通過立法界定從事貿易者的活動，對價格和銷售條件的管制逐漸變得更加頻繁，並在1321年的請願中對酒館者施加了更大的壓迫。1330年，英國國王和議會頒佈了“反對葡萄酒巡迴上訴法”。每年應在復活節和米開爾節兩次釀造葡萄酒，1331年在其他城鎮和倫敦也應如此，這時，有必要指出，普爾特尼一位富有的德雷柏人，當過鎮長，有重男輕女、皮匠和密斯特里家族的成員，作為市議員有著很大的影響力，但事實證明，他們的工作並不令人滿意，因此有大量的客棧在長春和廉價酒吧關門。他們的酒館儘管遇到了這種性質的小困難，卻沒有按規定的價格出售，然而，倫敦的酒商擁有1337年獲得的巨大優勢，繼續繁榮，直到本世紀中葉，他們為自己贏得了一種地位，使他們成為人們最嫉妒的對象，並引起了普遍的反對，理由是他們利用自己的力量去“拐角”。葡萄酒的供應，從而通過詭計提高價格。
從這個時候(1337年)到1351年，沒有任何事件影響酒商作為一個整體，興趣從他們的地位鬥爭，轉移到海關，關稅和航行條件的變化，這些在很大程度上構成了最重要的貿易條件，比以前更密切地影響當地商人，因為此時他們也在積極地從事貿易。戰爭的迫切需要使英國政府注意到海關是一項重要的收入來源，同時也是一種施加政治影響的手段，同時他們的操縱也密切地影響著葡萄酒貿易商，因為這是從國外進口的主要消費商品，因此，葡萄酒的主要價格和供應的問題因進口商的不同而不同。他們是倫敦、約克和辛克港等受歡迎城鎮的自由人，其他英國城鎮和地區的本地人，或最後被點名的外國商人都是加斯科尼人，正如英國“憲章”所明確指出的那樣。梅卡託利亞，而同一事實的進一步證據可在臨時中找到。對1341年的Bayonnese人免除對外國人進口的商品按英鎊徵收三便士的稅，以及拒絕。1356年，為了使酒商免受21D關稅的限制，外國商人出口的每一件衣服都要徵收21D稅，只有在主食條例中才有規定。作為外國人以外的其他人，其地位的特殊性質在法規中得到明確承認，在授予“商業憲章”之後的幾年裡，對外國人貨物徵收的關稅高於本地商人的貨物所受的關稅。可以預料的是，英國政府在給予外僑自由時，引起了當地人最大的反對，應要求那些由此獲得好處的人提高習俗，即這是對外僑徵稅的新習俗的性質，這是顯而易見的，但這種不平等現象，至少在葡萄酒習俗方面，隨著世紀的推移趨於消失。隨著葡萄酒的價值逐年增加，管家的收入獲得了更大的價值，而管家，作為習俗，每桶徵收兩先令徵收的外國人的葡萄酒，保持不變的部分原因是，在愛德華三世的統治下，有關習俗的鬥爭，如此持續，在愛德華二世的統治，不再存在，而對國王從當地人那裡得到了比以前更多的利益，這與國王更願意恢復倫敦人過去的貿易自由的原因是一樣的。
本地進口商的葡萄酒必須遵守的主要要求RECTA。國王的管家或他的副手從每艘載有二十隻或更多金槍魚的船隻上取兩隻調子供國王使用，從載有十隻或少於二十隻調子的船隻中取一隻調音器，總共二十隻(注：譯註)152先令由國王支付，作為從這一習俗中提取的每一桶的運費，然而，辛克的“男爵”們。港口至少早在1278年就被豁免，而倫敦的公民。在愛德華三世統治的第一年獲得了同樣的豁免權，在約克獲得了同樣的豁免權。1376年，波爾多的商人也一直享受著同樣習俗的實際豁免，因為在1254年，根據他們以2000馬克購買的特許證，他們獲得了豁免。除了Recta Prisa外，所有官方海關都同意，對於這樣的葡萄酒，他們應得到1302年的價格，酒商作為一個整體獲得了豁免，從這一習俗，以及從徵費為村，蓬蒂奇，和郵資在倫敦城，但同意支付“新慣例”，即每運一艘進港並上岸出售的船支付兩先令的“新慣例”，正是這一協定在第二年擴大到其他外國人，從而成為除這些習俗外的“商人憲章”的一部分，土著人和外國人同樣支付了‘古老的習俗’，包括在港口徵收的一筆小錢，不僅由官方作為其特權徵收，而且還由某些特許經營作為港口或港口使用費徵收，同時它們也受到“優先購買權”的限制，雖然國王的管家本應就這樣沒收的葡萄酒向酒主補償，但只剩下一項對進口葡萄酒徵收的其他稅款需要提及。這是計量員的收費，1356年倫敦的收費是按這個費率計算的在每桶一便士中，一半由買方支付，一半由賣方支付其他貨物的進口費，但在某些情況下，如巴約尼人支付的費用，並非總是用於出口，主要是羊毛和布料，他們支付外國人的貨物所支付的較高的稅率。
除了愛德華三世在位期間經常徵收的這些習俗外，還經常徵收特別補貼，在同一時期支付武裝費用。由於伴隨著百年戰爭的海盜活動不斷增加，經常需要車隊護送每年的葡萄酒船隊往返波爾多，有時只對實際護送的葡萄酒徵收運輸費。但他們經常被強迫接受所有帶到英國的貨物，有時是所有離開波爾多的貨物，不管它被託運到哪個港口，因此加斯科尼和其他外國人不得不與英國人平等地為他們顯然從中獲得的利益較少的保護作出貢獻，儘管補貼很大，然而，起初他們在英國人或加斯科尼商人中間幾乎沒有引起什麼怨言，因為護航隊提供了重要和必要的服務，通常情況下，“一旦休戰，就會立即停止徵稅。在1340年，為了擊退海盜和安全護送載運貨物的船隻，每袋羊毛徵收12便士，每桶葡萄酒徵收6便士”，命令在埃斯韋欽休戰結束敵對行動後的兩週內，也值得注意的是，在這種情況下，“王國船隻”受到保護，而在1347年外國商人“給予”徵費期間，安特衛普的Lionel對王國實行監護，即巨頭、平民和神職人員委員會為保護商船，對葡萄酒徵收每桶兩先令，對商品徵收六便士的稅，這些稅在當年的米夏埃爾節被廢除，但在1350年，對一袋羊毛徵收了兩先令，對一桶葡萄酒徵收了十二便士，對商品徵收了六便士。今年的補貼數額異常之大，因為對葡萄酒徵收的每桶12便士的稅只是被廢除了。在6月份，在10月份，一次對類型化的要求每桶加在所有離開加斯科尼的葡萄酒上，以支付預計為保護商業不受掠奪而產生的費用。在這一次，雖然徵收了稅款，但沒有給予任何保護，下議院在下一屆議會中提出了請願。為了歸還收到的款項，在“倫敦條約”(1359)和“佈雷蒂尼條約”(1360)之間發生的敵對行動再次需要車隊，但這次沒有徵收新的稅，而是取代了對進口葡萄酒6便士的補貼每桶兩先令中的一先令，稅率有點類似，但更容易徵收和更高的收益，這一徵稅也被迅速廢除。但在1371年重新強加於和平時期。第二年，在後一種情況下，只在實際護送的葡萄酒上索要，並提供了，如果車隊在航行中從海上敵艦上獲取任何貨物，或從運輸葡萄酒或貿易中獲得任何利潤，這種利潤應從車隊稅中扣除。據信，車隊從事的活動並非名義上為其存在的活動，而現在下議院對為他們提供支持而徵收的稅款越來越不滿，這就是顯然，他們在1373年提交的一份請願書再次給予兩先令補貼一段或兩年，期間他們還要求把錢花在戰爭上，只是從那時起，兩先令的葡萄酒補貼或隧道補貼變成了議會定期贈款數額有所變化。
除了英國的習俗之外，葡萄酒在沿著加斯科尼河流入港口時，在城市裡，在較早的時候，當它經過吉倫特河口入海口時，幾乎沒有一座城堡經過它，因為它的主人沒有什麼權利要求向它徵稅，在這些收益中，國王通常有一項權益，而加斯科尼教會，作為波爾多佩雷菲特的執政官。在愛德華三世時代，Agen享有獲得高報酬的河費的權利，此外，在Gascony徵收的稅也增加了波爾多在相當大的程度上為了支付防禦工事和修繕工事的費用，在從內陸城鎮運來的葡萄酒中徵收了市政稅，而不是玉米被允許免稅進入內地-在波爾多徵收的關稅特別高，在其通過(雪崩)。在這座城市裡，除了“大習俗”和酒稅外，還有三種不同的地方葡萄酒習俗。量規，和“柏樹分支”他們被稱為Royan、Mortagne和Montenre的習俗，其中最重要的是Royan的習俗，它的舉行，曾因吉倫特河口的船運受到保護而被徵收，在那裡一度被索要，但其收藏後來轉移到波爾多，並隨大海關在1287年的明確規定中被帶走。由更大的風俗組成波爾多的大習俗，其問題完全是國王的，並對從加斯科尼出口的葡萄酒徵收關稅，然後規定每罐5索拉-4種否認者-或6種否認者-1桶(波爾多貨幣)，而羅揚則規定為2種否認者，1種巡迴演出，20種中有一種可以從所有的酒中釋放出來此外，根據約翰的一項憲章，波爾多的公民免予報關。從城市和吉倫特的所有海關獲得的葡萄酒從他們自己的莊園例外，只在他們從特許公司購買的葡萄酒中生產，通常的稅率是每桶13蘇4，儘管愛德華三世暫時將其提高到20蘇，但在1369年，愛德華三世不如他的前任們對特許公司的財政豁免和利益有利，後來降到1369年的舊稅率，而愛德華三世對特許公司的財政豁免和優勢卻沒有他的前任那麼好。在第一次確認約翰的特許給波爾多的公民後，他減少了僅在波爾多就為1380年英國葡萄酒船隊所載葡萄酒支付的關稅中，被授予其優勢的人數達到每罐波爾多葡萄酒的總金額接近1/3英鎊，因此葡萄酒幾乎翻了一番也就不足為奇了。它的價值，因為它從加斯科尼種植者傳遞給英國消費者。
不幸的是，加斯科尼的葡萄酒習俗，除了在波爾多收集的那些之外，在愛德華三世的整個統治時期都有著明顯的變化。沒錯，當這與他的政治圖謀一致的時候，當這與他的政治意圖一致時，他在得知未婚夫國王違反加斯科尼的自由，徵收了一項關稅時，迅速採取了行動，這也是一件不無事實的事，這也是對商業利益的一種關注。在每桶酒中，有10先令的酒是由受英國政府管轄的土地上的商人把吉倫特人帶到蘭貢的，然而，加斯科尼的海關為了達到財政和政治目的而受到操縱，因此在1343年通過了一項憲章。在波爾多的“大費”中，每一桶從聖馬凱爾運來的葡萄酒都可以收取兩先令的旅遊費用，這種情況更值得注意，因為該鎮直到1338年才收到波爾多葡萄酒不受海關管制，這一點已得到證實。1340年，當1343年的憲章被廢止時，作為海關特徵的這種不穩定的情況變得更加明顯。不久後，1348年ST-Macaire和Libourne的葡萄酒都被應用於產生這些變化的動機是政治性的，這很可能是從St-Macaire在1373年的後期歷史中得出的，它的葡萄酒被徵收了稅，在波爾多為修繕城市的城牆和塔樓而徵收的每兩桶“小酒”中，巴扎代和阿格奈的酒，當時對英國王室懷有敵意，要支付不少於四個蘇，這進一步說明了所奉行的政策的性質，即為了防止敵人進入“première vente”，它被頒佈了法令。同年，即使發現這些地區的葡萄酒在聖馬丁盛宴之前就已被禁止運往波爾多，只要叛亂仍在繼續，今後就不應繼續下去，在巴扎的情況下，在聖誕節前就已嘗試過一項動機並不完全不同的政策。在1342年，以及20年後，當它的葡萄酒在波爾多城堡被免除關稅時，“為了使公民更好地協助國王”，出於政治目的和商業目的而操縱的習俗在這種情況下是顯而易見的。
像波爾多一樣，拉雷奧爾鎮具有相當大的政治重要性，擁有巨大的商業特權，兩者之間有著最強烈的商業嫉妒，在他們之間的鬥爭中存在的，甚至波爾多不能保持真正的優勢，在1347年的拉雷奧爾收到確認。這是一種特權，在加龍號上的葡萄酒，它每桶要價20便士，而在1355年，它獲得了豁免。根據波爾多的“習慣”，一種特權充分表明了它在1406年的巨大討價還價能力，同樣的事實的進一步證據也出現了，因為在那一年，當有人投訴波爾多從拉雷奧爾的十箱或更多貨物中榨取一桶葡萄酒，以及從英鎊中的其他商品中榨取兩先令時，後一城市獲得了授權，貝瑞公爵為了向波爾多市民的貨物徵收類似的稅，在1337年敦促聖埃米利翁採取類似措施，因為其他城鎮的政治重要性使他們受到王室的青睞。忠於法國，而在1341年，上訴之後是豁免，在加斯科尼和英格蘭的所有關稅和風俗中，該鎮的居民同時得到了保證。豁免不公正逮捕的債務，而明年他們獲得豁免。當加斯科尼其餘地區被強制徵收一英鎊的半便士用於修復邊境要塞時，考德羅特特權的臨時性質，在1349年獲得了許可。十年來，從圖盧茲、阿爾比、卡霍爾、阿根和王國以外的其他地方降下來的每一桶葡萄酒中，每一桶15便士的波爾多萊酒，都暗示著同樣的動機。
因此，很明顯，愛德華三世統治時期的習俗極不穩定，而且在嚴重程度和數量上都有增加的普遍趨勢，這些情況都是由英國政府主要負責的政治環境造成的，它們本身就會對葡萄酒貿易的發展構成嚴重障礙，即收集關稅的方式，然而，這也許是一個更大的障礙。的確，已經作出了努力來補救。愛德華二世統治時期的這一行政分支，但在他的繼任者統治時期，這一部門仍然常常令人不滿意。加斯科尼進口商威脅不再訪問某些港口，為此，毫無疑問，英國海關的養殖頻率是很高的。或指派是主要責任，但撤職在1333年的管家的副手和禁止在1339年和1345年，該官員以金錢為藉口進行的敲詐勒索表明，他們是大罪犯，然而商人在整個統治期間繼續受到騷擾，在1351年和1369年，發現有必要禁止。根據法令，國王的管家和他的副手的惡行，從這條法令看來，這些官員，以及與他們一起的警察。酒樓的酒量超過了國王的需求，把最壞的酒送到了國王手裡，要麼從剩下的酒中獲利，要麼要求罰款，作為歸還給它的主人的條件。這就是所謂的“馬拉普里斯”騙局。
除了故意敲詐勒索外，國王的官員所造成的錯誤和延誤也給許多商人造成了進一步的傷害-經常發生的情況是，有選舉權的加氣罐和居住在加斯科尼的土著人被視為在其他情況下，由於違反了只對到岸出售的貨物徵收海關稅的法令，而被要求支付較高關稅的外國人，在前往其真正目的地的途中在港口接觸的商人或在兩個不同港口從同一艘船上卸下貨物的商人經常有上訴的機會。針對在第二港口卸下的貨物或部分貨物對海關的雙重要求，同樣的不幸常常發生在由於天氣緊張而駛往港口的船隻的貨物上，即使它們沒有被帶到岸上，而且直到統治結束，從加斯科尼駛往佛蘭德斯的船隻的貨物也遭受了損失。這種性質的非法勒索是如此嚴重地無視貿易商的權利，以致於即使貨物在運抵貨物被託運到的港口之前卸下，由於為國王服務而扣押船隻，也常常要求海關對進口葡萄酒的最後一個非法要求是索要英鎊三便士，除了每噸出口兩先令之外，在為國王服務的船隻、海上遇襲危險或王國政府負責的其他原因的情況下，海關經常被非法要求繳納關稅，交還支付的關稅總是受到長時間的拖延，雖然有時有人要求他們第二次出口時，第一次徵費的收據尚未退還。
在對加斯科尼貿易的影響方面，海洋狀況不亞於海關，這一事實在頒佈時得到充分承認，即市政當局在制定葡萄酒零售價格時，應考慮到海洋的危險。就加斯科尼貿易而言，這一條件具有非同尋常的重要性，這不僅是因為根據十四世紀的觀念，來往加斯科尼的航程是漫長的，而且也是因為在整個百年的戰爭中，貿易商們不僅遭受著當時異常猖獗的海盜活動的威脅，而且在實際戰爭期間，還遭受著法國武裝艦隊的攻擊。在葡萄酒貿易的早期，等待他們出海的法國和西班牙是加斯科尼夫婦，他們最積極地從事進口工作，甚至在愛德華三世統治結束時，他們帶來了從加斯科尼到英格蘭購買英國葡萄酒商巴約恩的眾多船主提供了貨物運輸。對於那些經常富有的波爾多商人的葡萄酒來說，他們不喜歡把自己的資本過度暴露在海上的風險之下，很可能很少在從波爾多啟航的船隻中，有一部分是由該市居民擁有的，他們喜歡向英國人出售葡萄酒，或者在愛德華三世統治時期支付運費，加斯科尼和英國商人的葡萄酒中有很小一部分是用英國船隻運送的，這些船隻的船主和巴約尼埃人一起遭受了海上危險增加的痛苦，這些船隻實際上一直保持著。如果說，如果說英國人創造了對波爾多葡萄酒的需求，那麼波爾多的葡萄酒貿易在早期幫助創造了英國在海上的實力，後來愛爾蘭商人通過英國與加斯科尼進行貿易，獲得了直接貿易的許可，但往往處於一些不利地位，特別是，正如在加萊主食制度建立時所看到的那樣，更大的不利條件阻礙了蘇格蘭人，他們由於英格蘭的敵意，他們長期以來幾乎被排除在加斯科尼貿易之外，因此他們在海上遭受的損失比英格蘭人和加斯科尼人要小，他們的危險充分反映在貨物的事實中。從波爾多到英國各個港口的價格從每噸十先令到一英鎊。
對航運最持續的威脅是海上不斷髮生的海盜行為，對此負有責任的任何航海國家都不能被視為是自由的。海員的攻擊不僅僅是針對其他國家的船隻，他們經常攻擊和掠奪本國國民的船隻，甚至是國王的商人，英國沿海居民也未能倖免，儘管有一項法律，他們沒有失去掠奪擱淺船隻的機會。被宣佈從這類船隻上盜取貨物為非法的沉船，如果有任何人或動物活著逃出，比英國人更多的海盜是巴約尼人。他們是一個精力充沛的民族，積極從事航運，與其鄰國法國人和卡斯蒂利亞人的利益發生衝突，他們對這兩個民族的航運造成了極大的損害，而後者不僅對Bayonnese人而且對英國商船進行報復，Bayonnese人所受傷害的程度非常嚴重，因為他們熱衷於這種形式的掠奪，而他們的航運對此作出了很大的貢獻。對英國海權來說，是實現這一目的有力工具，他們對法國海軍陸戰隊採取的突出手段，以及他們暴露在陸地上的陣地，為這一行動提供了機會。愛德華三世在百年戰爭開始時提出，他們應賠償一切損失，不應與法國人簽訂任何條約，因為法國人不象英國人那樣被包括在內，巴約納人的攻擊並不侷限於敵人。在愛德華二世統治時期，他們曾與辛克港的人們發生過激烈的爭執，在他的繼任者統治時期，他們被告知是明智的。在皇家授予的安全通行和保護書中，愛德華三世的統治並沒有真正改善海洋狀況，為補救存在的邪惡所作的努力只不過是抵消了日益嚴重的無政府狀態，戰爭往往導致報復制度只會使海盜行為永久化，而在1327年，情況幾乎沒有改善。英國城鎮的商人和水手開始負責。對於其他市民的所作所為，光是聲稱對“海洋主權”的主張對貿易商沒有什麼實際幫助，儘管斯盧伊斯和蘇梅爾埃斯帕格諾爾斯的勝利無疑為加萊和布列塔尼附近海域的臨時救濟提供了很大的幫助，在這些地區，加斯科尼的貿易商受到的騷擾最多，與卡斯提爾、阿拉貢和葡萄牙籤訂的一些條約也受到了侵犯，以相互鎮壓海盜行為目標，似乎產生了一些效果，並於1347年在加斯科因港堅持不懈地公佈了一個法庭在Bayonne成立，由阿爾伯特勳爵、波爾多市長和警察以及國王的其他大臣和卡斯蒂利亞國王的代表組成，他們的目的是聽取卡斯提爾人、加斯科尼人和英格蘭人的抱怨，並通過這些努力伸張正義在國王在位的中間幾年裡，海上的一些小秩序得到了保障，但這只是為了一段很短的時間之後，交易者再次暴露在他們以前的風險中，而這種風險還沒有持續一個多世紀。
戰爭不僅通過鼓勵海盜行為阻礙貿易，而且還增加了船隻被逮捕的頻率，因為皇家部隊逮捕的次數往往很大，在有關船隻的服務是絕對必要之前，貨物在到達所託運的港口之前被強行卸下。赫爾、雅茅斯和哈威奇的酒經常在南海岸的港口上岸，這樣東海岸的城鎮不僅受到孤立，而且受到這一時期逮捕人數增加的最嚴重的影響，在另一個方面，由於它對航運戰爭的影響，證明對愛德華統治初期的加斯科尼的商人是有害的每年都進行葡萄酒進口船隊和單獨航行的船舶商船在戰時獲得的軍事價值，在這個時代，商船隊和海軍之間幾乎沒有差別，導致後一種貿易模式在愛德華三世統治後期受到打擊，與加斯科尼貿易的船隻往往似乎具有雙重商船和戰艦的性質，並在實際戰爭期間運載海員和武裝部隊，當法國的武器在海上時，曾試圖限制與加斯科尼的貿易只限於由一個武裝車隊陪同的船隊訪問。因此，在授予保護書和簽發貿易許可證以滿足要求時，通常是這樣做的，來往加斯科尼的旅程應與船隊一起進行。這些試圖將加斯科尼的英國航運業集中到船隊的航道上的努力，因一項重要的法規而得到加強及藉公告拒絕加入船隊的船長的船隻將被沒收，該船隊在夏末或秋初憑皇家執照航行，並剝奪了該國如此大的一部分。在如此長的一段時間裡，她的海軍實力一直是舉國上下關注的問題。1336年和1338年愛德華三世統治期間，葡萄酒船隊的海軍價值變得越來越重要。在授予艦隊執照後，該艦隊被授予作戰裝備，其部分職責是“擊退摧毀因國王惱怒而聚集在海上的戰艦和戰艦“主管官員被授權監禁那些不服從他命令的人，這是指揮的必要條件，因為辛克港和雅茅斯的水手們隨時準備爆發糾紛，而蘇格蘭人、威爾士人和西班牙人的存在使他們更難控制局面。在那些離鄉背井者被沒收的痛苦下，以及在一些成員逃跑而遭受損失的情況下，逃犯應得到補償根據船隻的大小和價值。
這種貿易限制在一個季節內造成的經濟困難使他們在1350年以後感受最多，在1337年至1351年期間，同樣性質的其他困難也開始出現，當時沒有通過任何法令對葡萄酒貿易的條件作任何一般性的改變，但酒業的權力和財富有了很大的發展。酒商和他們在加斯科尼的活動有很大的擴展，在這方面我們聽到了威廉·塔爾博特的名字。而巴恩斯特林的文森特和Wakefield的William在此期間在圖盧茲、Saintonge、佩裡格德和Agenais都是波爾多的公民，那裡有許多英國臣民。雖然加斯科尼的Libourne是英國商人的一個偉大的度假勝地，但如果其他證據需要一項重要的法規。足以證明，當時英國商人已在加斯科尼定居，人數之多足以使英國國內產生嚴重的猜疑。
在此之前，葡萄酒商中從來沒有像約翰·馬韋恩、約翰·斯托代耶、亨利·皮卡德、約翰·米歇爾、亨利·凡尼、亨利·帕米爾、威廉·克拉比特斯、亨利·德爾·斯特雷特、約翰和理查德·德羅辛格以及理查德·喬叟這樣有影響力的人。這一時期這些和其他酒商的規模和種類都是非常了不起的皮卡德，此外，他還是一位釀酒者，是布魯日的主食商人，為倫敦金融城服務，擔任市議員，市長，和治安官，國王也從他作為管家的服務中獲益，商人和金融家，也許是為了獎勵這些，他作為金融家，在倫敦海關獲得了騎士頭銜和50英鎊的終身年金，他向國王預付了鉅額款項，這些錢是用來進行戰爭的，這筆錢是從議會給予的十分之一和十五的款項、對羊毛的補貼，以及偶爾免稅出口的許可證中得到的。他的同伴們還預付了多達3.5萬馬克的貸款。而國王，眾所周知，有人向他提出作為償還的保證，他與私人商人的交易也很多，因為當他與Stodeye和Wesenham在一起時，他就欠下了債。布里斯托爾的兩名商人，金額達1614英鎊，他也是一位騎士和一名酒商，擔任同樣的職位，他以皮卡德的身份為國王和市政府服務，是被任命的商人之一，以確保新的鑄幣與Picard的情況一樣，符合規定的標準。他與加斯科尼的親密關係可以從他被選為律師的頻率推斷出來。在英格蘭，作為有影響力的加索爾，他的服務得到了保障，由阿爾貝勳爵遺囑的加斯科尼執行者為解決死者在英格蘭的事務而執行，他欠大主教的債和沃爾特·曼尼爵士提供他的交易種類的一些證據，而那些經常為商品而欠他債項的人所作的無數擔保，則顯示了他的交易範圍。到400英鎊他的房產的廣泛性在金融城是同樣事實的進一步證據，而他的禮物對於他們大廳所在地的酒商來說，馬韋恩從他的交易中得到了一些財富的跡象，馬雷恩也像大多數酒商一樣繼續為國王服務。1363年以前，他也對羊毛貿易感興趣，曾一度持有羊絨，倫敦國王的羊毛習俗。
1349年，他終身受聘。1359年，他在倫敦的羊毛莊園中擔任總督，英國商人在佛蘭德、荷蘭和澤蘭享有的自由和特權，並於1360年獲得了一個類似的辦事處。在布魯日，他也是國王的議員，並擔任市議員，雖然他的葡萄酒交易規模不是斯托代耶和皮卡德，他們不是無足輕重的。此時一些商人的偉大首都的一個顯著例子是韋克菲爾德的威廉，他在與法國的休戰期間在後者手中損失了價值5，000英鎊的葡萄酒。倫敦另一位享有盛譽的葡萄酒商是威廉·克拉皮特斯，他和亨利·德爾·斯特雷特成了債權人。在1346年給沃爾特·德·奇裡頓和他的同伴們在1，0276英鎊8天內，同時進行了評估，後者在1345年和1346年，在與十五號的收集有關的十馬克充分表明，他的財富，在1346年，理查德喬叟成為債權人支付給沃爾特·德·基裡頓420英鎊，而約翰·奧塞金則在一段時間內支付給了沃爾特·德·奇裡頓(Walter De Chiriton)。一位重要性相對較小的葡萄酒商得以加入。1347年，一位倫敦斯派塞人借給紐卡斯爾的托馬斯·弗萊梅格500英鎊的泰恩·萊昂斯(Richard Lyons)，他是另一位商人，即使不是唯一的酒商，也經常從事葡萄酒交易，他在英國王室的財政事務和倫敦的公民生活中發揮了重要作用，當時他在1373年獲得了租賃補貼，每桶葡萄酒兩先令，商品六便士，而1374年2月，他與Richard Franceys一起出借國王8 354馬克，同年8月份，他與約翰·皮爾(John Pyel)合租了1萬英鎊。從皮卡德的遺孀那裡，皮卡德曾經用過的地窖，曾經一度獨佔過在倫敦的甜酒銷售中，他曾經是郡長，並在1371年是一個副官在“國王的船隊向西”一書中，約翰·米歇爾(John Michel)的交易性質，可以從他是一個酒商這一事實中看出，他似乎完全是一位葡萄酒商。在666英鎊13S 4d的價格中，三家債務人，以及另一家公司的借債人。欠一名布里斯托爾商人200英鎊，以不增加貸款的數量，即非常多的貸款債務和購買退出的租金。莊園和權利，酒商在此時的土地上，清楚地證明了酒商日益增長的財富和影響力。
毫無疑問，在1351年，尤其是在倫敦，一系列影響葡萄酒貿易的商業法規開始生效，這是與這些活動相對立的。在那一年的剩餘時間裡，“約克法規”(1335年)被重新頒佈，它仍然存在，一直有效到1376年，儘管一再要求廢除它，而且，在這一次，它的運作沒有受到有利於倫敦的任何例外的限制，因此，在整個英格蘭，無論是外國人還是本地人，都享有充分的貿易自由，即使在他們自己的城市裡，倫敦的商人在促成這一變化方面也不享有比外國人更大的好處，許多理由採取了行動，最多的是其中重要的是這一時期葡萄酒的高價格，以及隨後在1342年11月公眾對這種立法的要求，即一項法令，當時的情況是，葡萄酒應該按倫敦通常的每加侖四便士的價格出售，但在一九五三年，皇家禁令的必要性就出現了。為了將物價限制在六便士以內，公眾對物價上漲感到震驚，並於1349年提出申訴。葡萄酒商和魚販搶先市場，而在1351年3月，抗議再一次對提高食品價格的供應方(批發和零售)提出抗議，毫無疑問，1351年制定的自由貿易法也是同樣的民眾抗議的結果。
兩年後，這一法令頒佈後，其他同樣重要的早在1353，儘管經常請願在廢除該法令的城市中，確認了1351年的法令，加上一項禁止從英國出口所有葡萄酒的法令，據說這項法令的具體目的是提高當年剩餘的葡萄酒的價格，而且還見證了該法令的頒佈可能是最重要的，當然也是最持久的，在本法規中影響這一行業的所有措施中，禁止英國商人在加斯科尼采摘和搶佔葡萄酒，為了更有效地防止這種情況發生，宣佈任何英國商人或任何代表他的人都不得在葡萄酒盛期之前前往加斯科尼購買葡萄酒，當這一目的被規定為共同通道時，任何人都不應到加斯科尼購買葡萄酒。居住在那裡，除了在波爾多港和巴約恩港以外，也不應該有任何葡萄酒交易。另一方面，加藏被允許並確實被鼓勵從公爵領地的所有地方進口葡萄酒1353的法規是出於與1351年頒佈的法規相同的考慮提出的，這是葡萄酒消費者努力檢查的結果。通過限制和管理英國葡萄酒商的活動來提高價格，據信，這些人是造成價格上漲的原因。1351年曾試圖通過解放倫敦的Gascony貿易商和防止在國內的森林阻攔來降低葡萄酒價格，在1353曾試圖通過限制和管制英國貿易商在Gascony的業務和防止阻止Gascony市場的壟斷來取得同樣的結果。
將這兩項法令加在一起，給予加斯科尼在英格蘭的貿易自由和限制加斯科尼的英國商人的自由，似乎產生了特權平衡從後者向前者的轉移，在1357年的申訴中，在這方面作出了努力，但是，雖然加藏作為一個整體獲得了相對於英國商人的優勢，波爾多和巴約恩的公民卻獲得了雙重好處，這一效果完全符合國王的外交需要、其最近的政策以及這兩座城市的政策，波爾多在海關方面獲得特權的設施已經被注意到。此外，在公國的所有土著人中，其居民享有最大的自由。而不久之後，他們就獲得了葡萄酒零售權的嚴格壟斷權，在他們自己的城市，從復活節到米切爾節，每年1366年，他們收到蘭開斯特公爵提出了全年壟斷的提議，並於1373年獲得了一項法令，禁止銷售上流社會的葡萄酒，即使是波爾多城堡的搬運工，內地的加斯科尼、拉雷奧爾、貝熱拉克、聖福伊、聖埃米利翁和利伯恩的土著人在下個世紀也有機會抱怨博德萊人的行為，他們反對進入他們的城市的葡萄酒進入他們的城市，而他們譴責波爾多某些富商的行為令人無法容忍，他們不滿足於此，於1351年專心致志地購買葡萄酒，目的是壟斷其銷售。市政當局從愛德華三世那裡獲得了一項法令禁止在除波爾多以外的克里巴特和卡斯蒂隆之間的任何地方裝載外國部分的葡萄酒，這只不過是這一政策和該城的影響在一九三三年達到頂點，甚至英國人在加斯科尼的討價還價權也僅限於波爾多和巴約恩兩個城鎮。
通過這些手段，英國加斯科尼商人的解放，以及對加斯科尼英國商人交易的更嚴格的管制，試圖扭轉價格的提高，人們相信，人為地使這些懷疑是有道理的，這似乎是肯定的，儘管毫無疑問，其他原因也是造成這一結果的原因1349年以後，由於黑人的緣故，價格普遍上漲。死亡，以及鑄幣的貶值，正如我們所看到的，造成了價格的上漲，使商人承擔了運輸的費用，並限制了對英國的進口只允許船隊通過，從而使加斯科尼一家從他們的英國客戶那裡獲得了巨大的收益，而英國客戶在經過如此漫長而昂貴的航行之後，如果沒有購買，是不會回來的，而且，這是一種不正常的趨勢。葡萄酒時期對加斯科尼的需求只在“葡萄酒規約”(1353)中得到確認，儘管它的不良影響在幾年後才被認識到。即使在那時，廢除法規也沒有尋求補救，價格上漲的另一個原因是Gascony鑄幣的惡劣狀況，在1351年，當它被任命時，曾試圖對付這一罪惡。所有加斯科尼硬幣的重量和合金都應與波爾多硬幣相同，然而，這一措施並沒有起到補救的作用，而且邪惡仍然很大。1354年，因此，在這一年裡，它被任命為在阿基坦的所有交易中都應使用英鎊而不是弗羅林，任何違反這一法令進行交易的人都應沒收明年涉及的貨物，一種新的硬幣——銀豹幣。第二年又提出了一個新問題，但這些措施不太可能比1351年的措施更有效，加斯科尼的貨幣狀況在1361年似乎也同樣混亂。1367年，毫無疑問，這一罪惡是商人所經歷的困難的真正原因，因此，英格蘭葡萄酒的高價格不僅是由於這一時期對加斯科尼的鑄幣和鑄幣的持續不斷的騷動造成的，而且在記錄中也明確地說明了這一點。
沒有理由認為1353的法規，以其解放加斯科尼和重新調整本地貿易活動的雙重政策，取得了相當大的成功然而可以肯定的是，限制英國在加斯科尼的貿易活動對加斯科尼的幾個小城鎮是有害的，因此早在1355年5月，一個由愛德華一世於1269年建立的城鎮，人民就受到了傷害。和一個英國商人的中心，投訴自一九五三年法令通過以來，他們的生活一貧如洗，他們宣稱，主要是向英國出口商出售葡萄酒，而這一貿易它的主要目標是降低英國葡萄酒的價格在倫敦，葡萄酒的售價超過了規定的價格，因此被“搶購一空”。當局，但在最後這段時間裡，價格明顯上漲，零售價格在20年內翻了一番，甚至早在1354年12月，人們發現有必要通過王室公告為消費者出面干預。把倫敦的物價限制在六便士以內，而高物價的罪惡如此之大，以致於有必要這樣做。顯然是第一次，在1357年，在倫敦和各省的幾個地方，由於皇家法令對價格的具體管制，大法官、大法官和國王委員會被授權來處理這件事，但是他們沒有采取任何補救措施，因為葡萄酒自由貿易在各省已經存在了將近20年，沒有受到任何干擾，現在對本地貿易商的限制是當時經濟困窘的真正原因，然而，管制並不僅限於價格，它是規定的應允許購買者看到他的葡萄酒被提取，並且不應將新酒與舊酒混合，以使腐敗的葡萄酒適合銷售，這也是在更頻繁地檢查酒館和通過立法中尋求的一個目標。禁止將該商品從銷售到不適合使用為止，但儘管採取了這些預防措施，國王管家仍有機會獲得許可出口大量劣質葡萄酒，這一過程在以往任何時候都是不必要或不尋常的，而強制被要求保持酒館營業，並促使酒商和酒館以規定的價格出售葡萄酒鑑於這一時期從英格蘭運往佛蘭德的葡萄酒數量非常重要，因此更嚴格的禁令，而作為這一政策基礎的目標仍在一項公告中進一步尋求。在倫敦製造，禁止進口加斯科尼的葡萄酒到英國以外的其他地方，甚至晚到1444年，下議院請願應該允許英國商人在公爵領地的其他城鎮以及波爾多和巴約恩購買加斯科尼葡萄酒。
因此，葡萄酒貿易在1353至1363年間遭受的困難可被合理地視為主要是由於1353法規所致，該法規試圖控制英國酒商在加斯科尼的活動，造成每年一個季度的異常需求，這涉及到對英國零售價格進行更嚴格的監管，以防止他們彌補在加斯科尼的損失。國內消費者的消費，而英國進口葡萄酒的下降，一旦進口葡萄酒出口的企圖，以及零售商拒絕按規定的價格銷售，標誌著經銷商對這一規定的不滿，正是由於這些原因的相互作用，我們必須將隨後幾年葡萄酒商的幻想的增長歸因於葡萄酒零售價提高到8便士。在1363年，伴隨著消費者方面的新的騷動，已經在1362年得到了確認，已經獲得了反對葡萄酒和食品壟斷的法規和法令，但現在提出了進一步的措施，以限制下議院請願的價格。通過“外國調查”對工程師的工作進行調查，並要求進口商將加斯科尼當時價格的書面證據隨酒一同帶來，以幫助地方當局進行更為重要的審判，然而，這是一項法令，禁止商人經營一種以上的商品，這種商品雖然與各種商品有關，但在酒已經成為請願對象的情況下，卻特別涉及到酒。此外，在消費者採取這些措施防止在國內引起糾紛的同時，採取了進一步的行動防止這種情況在加斯科尼發生，1353的法規得到了確認，並提供了這方面的資料，應將違反本成文法則訪問或留在加斯科尼的人通知官方。
1363年的立法成為第二年一系列令人注意的憲章的基礎，這些憲章賦予幾位夫人在某一商品上的專屬貿易權。356)最重要的是根據最後一家特許證授予魚販子、酒商和酒商的權利，即當地人與加斯科尼進行貿易或在英國從事葡萄酒銷售的權利受到嚴格限制-在倫敦，對那些沒有酒商手藝的人，在各省，對那些能夠與貿易表現出同等親密關係的人，加斯康人可以像以前一樣進口葡萄酒，並銷售。他們主要是商人酒商和其他人，主要是貴族，他們想要大量葡萄酒是為了自己的需要，而不是為了轉售，但他們被嚴格禁止零售葡萄酒，同時，一項規定每年舉行四人選舉(FN)，這賦予了迷霧中較為資本主義的成分以監督和管理零售價格的權利。357)對不經營倫敦金融城酒館最瞭解的人“當選的人應得到公眾的承認，並有權在必要時由鎮長、法警或鎮長協助處罰違法者-禁止在沒有國王許可證的情況下再出口葡萄酒的規定再次被重複，目的是防止酒類出口。他們向本地酒商發了出口貨款的許可證，允許他們出口布匹，並准許加斯康公司出口康沃爾和德文郡的布匹、鯡魚和乾魚，他們可以用這些許可證在加斯科尼購買葡萄酒。酒商的活動對魚販和酒商的活動的侵犯，被謹慎地限制為購買與進口的葡萄酒價值相等的魚和布。發現有必要使這一例外有利於酒商，以避免違反一項原則迅速上升到顯著的麥德龍經濟，保留金條。此外，酒商們所特有的是，當時接受包租合同的三位女士所關心的僅僅是一種從國外進口的商品。
毫無疑問，這份特許狀是在當地酒商的要求下授予的，如果不是壟斷的話，也是出於當地酒商的利益，就像實際上只有當地人才能進口一樣，而他們唯一的競爭對手加斯科尼家族卻因為無力經營而失去了他們的事業。(注：原文為“特許狀”的意思是：“如果不是壟斷的話，也可以說是對整個葡萄酒行業的控制”)。至於零售，以及由此產生的義務，即按購買者的價格向葡萄酒商出售他們進口的葡萄酒，除非他們確實幸運地為某個貴族或富人找到了一位買家，他需要大量的葡萄酒來滿足一個大家庭的需要，因此幾乎所有的葡萄酒批發供應都是由葡萄酒商來支配的，他們可以相應地做到這一點。使購買容易，同時他們還具有控制零售價格的進一步優勢，以獲得本章程的批准，尤其是酒商提出的關於限制他們在加斯科尼尋找葡萄酒的權利的條款，他們說加斯科尼沒有其他在英國有利潤的商品，因此英國商人在任何但受到嚴格管制的條件下訪問加斯科尼，使他們自己和交易在加斯康經銷商手中處於不利地位，他們看到了購買的必要性，因此提高了價格，他們確認僅僅是在加斯科尼的存在就足以使他們處於不利的地位，他們認為加斯科尼的存在對他們來說是非常不利的，他們認為加斯科尼的存在使他們處於不利的地位，他們認為加斯科尼的交易是必要的，因此他們提高了價格。許多英國人的潛水員給酒商提供了提高價格的機會，這是非酒商所採用的討價還價方式，他們宣稱更有害的是大筆金錢和“熱情”，他們說，這些人不能或不願意等待“以便合理地僱用他們”，用“Truk”給葡萄酒定價，或者說“特魯克”給葡萄酒定價。“他們說，”他們沒有能力或不願意等待“以便合理地僱用他們”，或者“Truk”給酒定了價，或者說，他們說，這些人拿不出大筆錢，或者說，他們不願意等待。此外，酒商們認為，由於交易金額過大，這些人除了酒商之外，還有其他商業利益，他們除了想賣酒以外，不需要出售。因此，就像恩格羅瑟夫婦的活動對零售商造成傷害一樣，他們可以等待較高價格的到來。據說，這種性質的經銷商也不可能像那些商人一樣受到監管。他們的生活完全靠賣酒為生，而價格又靠許多人手中的商品而提高，最後由酒商自己維持，他們的生意受到了“干擾”，無法以合理的價格買到東西，而汽油公司能夠以如此高的價格在他們自己的國家出售東西，就沒有必要再去英國了。
毫無疑問，除了酒商之外，禁止所有的人訪問加斯科尼將使他們能夠以更低的價格購買，但這並不需要，事實上，並沒有導致目前英格蘭葡萄酒的更多或更便宜，然而，葡萄酒商是成功的，並獲得了1363年的特許證，而這更容易，因為它也給國王提供了更好的機會來管理這一貿易分支，幾乎立刻就被強制執行了特許證產生了困難，主要是因為它禁止出口金條這一問題。為了使與加斯科尼的貿易能夠繼續下去，必須立即頒發許可證，允許違反這一規定，因為沒有任何東西，包括1363年在加萊建立羊毛主食後頒發的直接出口羊毛到加斯科尼的許可證，在很大程度上清楚地表明瞭葡萄酒的巨大程度，尤其是在加斯科尼，羊毛直接出口到加斯科尼的許可證也是如此，尤其是在1363年加萊建立羊毛主食後頒發的許可證，這一點也同樣清楚地表明瞭葡萄酒在很大程度上影響了加斯科尼的貿易。是由英國人進口的，從英國的不同地區進口的，以及從這兩個地方採購的貨物的種類，公司或合資經營的例子可能在1364年5月提供，就在授予“葡萄酒公司憲章”的三個月之前，普利茅斯鎮獲得了許可證三個月後，為了向加斯科尼和西班牙出口“2000件顏色的衣服，以及2000包德文和康沃爾的布料”，以購買葡萄酒和其他商品，作為特許的直接結果，倫敦金融城出現了一個更引人注目的例子，其中包括John Stodeye爵士和William Stodeye、John Michel、John Rothyng和William de la More的酒商，他們都獲得了許可證，他們的名字包括John Stodeye爵士、William Stodeye爵士、John Michel、John Rothyng和William de la More等人，他們的名字都是約翰·斯托代耶爵士(Sir John Stodeye)和威廉·斯托代耶(William Stodeye)的名子，帶著兩千英鎊到加斯科尼去買酒，這筆錢在他們之間“根據酒商的建議，按照他們的莊園來分配”，而根據類似的許可證，他們可以帶一千馬克到萊茵河和伊斯特蘭島去購買葡萄酒，同時向他們發放從萊茵河和伊斯特蘭島出口布的許可證。赫爾港、伊普斯維奇港和科爾切斯特港到加斯科尼，並從普利茅斯、福伊和穆塞霍爾出口布匹和魚。
然而，該憲章的主要條款並沒有長期有效，僅僅一年多一點，它們被“事實上”廢除了，如果不是真正被愛德華三世(1365年)的法規廢除的話，那顯然是在1364年11月，倫敦市民聲稱獲得了的選舉權。人們應該可以自由地批發他們可以獲利的任何形式的商品，儘管他們應該只零售屬於他們自己的幻想的商品-簡而言之，較小的商人為了他們自己的利益，尋求將愛德華三世(1363)的法規限制在零售業，並聲稱有權在所有商品的批發上自由交易-他們的目的在法規中部分實現了。然而，1365年的1365年，它不僅給予了他們在所有商品上的充分貿易自由，在加斯科尼尋找葡萄酒的自由，而且通過這一回歸自由貿易政策，也向特許公司提供了在英格蘭銷售的自由，它希望在英格蘭獲得更多的這種商品，從而在其被授予葡萄酒商的壟斷權後的18個月內被撤銷，只有獲得以下權利的權利才能取消。控制酒館和管制零售價，保留了他們的章程賦予他們的所有特權，但即使現在，投訴也不少於1365年11月以前的頻率，由於這種投訴，倫敦市長獲得了授權檢查酒窖中是否有腐敗的葡萄酒，而在1365年的法規頒佈之後的兩年中，加氣罐經常獲得許可出口不合理的葡萄酒的價格並沒有像預期的那樣下降，而是在1366年6月繼續上升，倫敦需要市長召集倫敦的酒商和商人進行商討，以消除葡萄酒價格在同年10月引起的嚴重喧囂，貝弗利也存在類似的不滿。由於該鎮的葡萄酒價格為每加侖12便士，而在赫爾，1368年2月的價格是每加侖8便士，倫敦的情況如此嚴重，以至於需要領先的葡萄酒商在市長和市議員面前承諾，葡萄酒應以合理的價格出售，同時他們還承諾，如有必要，將在黑王子從加斯科尼返回時將價格通知給他。
根據1365年的法規，從1365年到1363年在葡萄酒貿易中占主導地位的條件被恢復，所有本地商人，除了工匠外，都可以自由前往加斯科尼購買葡萄酒，而加斯科夫婦在英國獲得了完全的銷售自由1365年，前者再次被接受，從那時起，對葡萄酒貿易採取的政策極不穩定，不可否認的是，暫時的價格仍在繼續上漲，而且無論是有利於加斯康人的1353政策，還是有利於本地商人的1363-4政策，都沒有在1368年成功地阻止他們的前進，因此在1368年頒佈了一項新的嘗試，以處理這一困難，當地人不應該為了購買葡萄酒而訪問加斯科尼，他們也不應該委託外國人代表他們購買葡萄酒，但葡萄酒只能由加氣公司和其他外國人同時進口，而且葡萄酒的零售貿易僅限於本地居民，因此，特許公司至少暫時失去了他們在1365年生產葡萄酒的動機中所獲得的利益。最有力的法規之一是在國內保留金條的願望，這一點已作了充分明確的闡述。在1368年，但思想發現甚至更明確的表達。1559年，當它成為提議恢復1368年法規的主要原因之一時，人們還認為，由於將航行的必要性強加給酒商公司，他們可能會被迫低價出售，因為如果他們沒有談判出售就返回，就會蒙受巨大損失。第二年(1369年)，該法令對價格產生了良好的影響，但只有兩個理由被公開指控為廢除該法令的理由，當時的阿基坦王子抱怨說，由於禁止英國商人到加斯科尼購買葡萄酒，許多人仍未售出，而他從海關獲得的收入大大減少，戰爭的爆發使這兩種結果都特別不受歡迎。此時，有必要確認英格蘭和加斯科尼之間的聯繫，而這最好是通過有利於加斯科尼整體的經濟變化來實現的，因為加斯科尼的忠誠很大程度上取決於經濟上的聯繫。因此，有必要取消這樣的限制，即只有那些能夠自己出口的較富有的酒商才能直接接觸英國買家，並向那些從訪問加斯科尼的英國商人那裡獲得最優惠價格的小型經銷商提供出售設施，同時，儘管據稱價格有所改善，但在英國葡萄酒仍然稀缺，因此有必要取消這一限制，因為在英國，葡萄酒是稀缺的，因此有必要取消限制，使之能夠直接與英國買家取得聯繫，並向那些從訪問加斯科尼的英國商人那裡獲得最優惠價格的小經銷商提供出售設施。因此，這是一個普遍的優勢，葡萄酒不應留在加斯科尼，因為缺乏英國買家，但新的法規要求商人保證不進口少於一百條“他們適當的貨物和其他人的”音樂。雖然貿易一般對當地人開放，但仍然侷限於英國商人中較富裕的階層。毫無疑問，這種限制是對1371年英國平民請願的本土小商人的真正傷害。為了明確廢除1368年和1369年的法規，並抱怨他們讓葡萄酒更貴，阻止了英國海上勢力的增長，他們的請願被拒絕了。儘管這兩項申訴似乎都有正當理由
在統治的最後一年，人們又回到了對外國人的敵視態度，而這種敵意在1376年愛德華二世統治期間是很常見的，人們對此提出了控訴。倫敦市政當局反對外僑的自由，據說這些外僑以經紀人和零售商的身份行事，他們也成了房主，因此被指控窩藏間諜，但據信，他們對損害海軍的行為也負有責任，因此，一項法令使他們已經受到的嚴重銷售限制更加嚴厲。禁止外國人出售給外國人轉售，作為經紀人，或持有旅店在1377年12月，酒商收到豁免禁止外國人之間的貿易，雖然再次確認外國人有義務住在旅館和不自行開設旅館，但在1378年，這種對外國人的舊態度的恢復並不比以前更持久，條件仍在變化，在1388年，倫敦公民被剝奪。根據他們試圖行使的專屬貿易權的法規，這些權利的行使並不是完全不受影響。
《愛德華三世統治下的金融和貿易，1332年的倫敦財政補貼》曼徹斯特大學出版社出版，1918年。
閱讀更多 FT商業電訊 的文章
