南昌新聞網訊 2018年6月13日至2018年7月12日，市委組織5個巡察組對深化改革、生態環境保護、脫貧攻堅、營商環境、重點項目建設、安全生產、掃黑除惡、民生等八大領域開展了“怕、慢、假、庸、散”作風問題專項巡察。巡察結束後，市委書記專題會、市委巡察工作領導小組分別聽取了巡察組工作情況彙報，並同意巡察組指出的問題和提出的意見建議。2018年9月13日至9月17日，市委巡察工作領導小組組長、副組長、成員分別帶隊向被巡察單位黨組織主要負責同志、縣區（開發區）黨委（黨工委）分管領導進行了反饋，並將涉及領導幹部的問題線索，按規定移交紀檢監察機關和組織部門處理。
深化改革、脫貧攻堅領域的問題有：作風建設責任制落實方面，作風建設責任未壓實；存在形式主義，整改未結合單位實際；壓力傳導層層遞減。“怕作為”方面，思想包袱重，不主動履行改革牽頭職責；發揮改革的主觀能動性不夠；改革工作中存在選擇性改革問題；怕麻煩、怕負責，一些扶貧政策在執行中走樣。“慢作為”方面，對國家和省裡確定的改革試點重視不夠、推進滯後；貫徹落實上級改革決策部署遲緩；扶貧政策落實慢、問題整改慢。“假作為”方面，抓改革韌勁不足、前緊後松；重點改革任務未制定方案和推進計劃；改革空轉情況突出；對推動落實精準脫貧基本要求認識不清、執行不到位。“不作為”方面，把深化改革等同於一般性業務工作，未體現改革的實質；責任擔當不強、主動作為不夠；黨員幹部落實脫貧工作不深、不細、不用心。“亂作為”方面，改革統籌協調、調度督導職責履行不到位；溝通銜接不到位、改革合力未形成；執行脫貧攻堅政策有偏差；少數扶貧幹部作風鬆散。
生態環境保護領域的問題有：作風建設責任制落實方面，組織學習不夠；貫徹落實上級精神和本單位實際結合不夠緊；一崗雙責意識有待加強。“怕作為”方面，不敢擔當，該扛的責任沒扛起來；一些老問題得不到解決。“慢作為”方面，執行上級要求的整改工作拖拉、效率低下。“假作為”方面，問題調查不細緻不深入，應付了事。“不作為”方面，履職盡責不到位；有些工作方法治標不治本。“亂作為”方面，職能部門對部分環保工程的設計、建設和管理監管不到位；未與上級各部門密切配合，整改合力未形成。
營商環境、重點項目領域的問題有：作風建設責任制落實方面，全面從嚴治黨主體責任未完全落實；落實監督責任不夠有力；對作風整治工作落實不力。“怕作為”方面，有難度的事情不願幹；行政審批權力存在未完全接下的問題。“慢作為”方面，貫徹落實市委、市政府重大決策不到位；項目建設審批程序繁瑣、要件多、週期長；“一站式”服務還沒有完全打通；招商引資過程中重簽約、輕落地；重點項目推進不力；工程進展緩慢。“假作為”方面，權力清單不詳；存在虛假招商、招商項目數據不實、重複簽約的問題。“不作為”方面，對重大重點項目的推進監督流於形式，跟蹤服務不夠；重點項目建成後未發揮應有效應；項目建設監管缺失；服務意識不強；工作推諉。“亂作為”方面，“放管服”改革不堅決不到位；項目資金 管理、使用不規範；違規支付工程款；項目工程未招標。
安全生產、掃黑除惡領域的問題有：作風建設責任制落實方面，學習宣傳責任壓實不夠；領導幹部的“頭雁效應”未充分發揮；監督執紀問責偏輕偏軟。“怕作為”方面，遇到群眾反映強烈的熱點難點問題繞道走。“慢作為”方面，執法監督隨意性大，效率低下；抓工作為群眾考慮不多；辦事拖拉，服務意識不強。“假作為”方面，問題整改打折扣，未做到真查真改；貫徹上級部署不到位，安全生產工作責任未層層落實。“不作為”方面，對群眾反映強烈、影響惡劣的村幹部涉黑涉惡問題重視不夠；對長期積累和歷史遺留的問題，不願下工夫。“亂作為”方面，幹部規矩意識淡薄，基礎業務管理混亂；幹部懶散，隨意脫崗；幹部日常管理缺乏長效機制。
民生領域的問題有：作風建設責任制落實方面，傳達學習不到位；貫徹落實中存在形式主義；領導幹部“頭雁效應”未形成。“怕作為”方面，對熱點問題瞻前顧後，怕擔責；爭取上級項目不力；工程項目資金撥付效率不高；工作存在畏難情緒。“慢作為”方面，抓工作效率不高；重大重點項目推進緩慢；深入一線督促指導不到位；工程驗收及結算緩慢。“假作為”方面，對檢查組指出的問題虛以應付假整改。“不作為”方面，缺乏責任意識、擔當意識和服務精神；未有效發揮財政資金功效，資金滯留在賬戶上。“亂作為”方面，財務管理不規範；工程項目存在未公開招標問題；擠佔、挪用專項資金。（南昌日報記者 江輝）
閱讀更多 南昌新聞網 的文章
