來不及說再見

一

話說在北洋軍閥統治時期，不管北洋軍閥的哪一派擊敗了另一派，都不會對對方的高級將領下死手，以盡同門之誼。

凡是不按套路出牌的，基本上都沒有好下場。徐樹錚殺死了陸建章，過了些年他又被馮玉祥殺死，又過了幾十年，馮玉祥在坐船經由蘇聯回國時被大火燒死。

孫傳芳在山東作戰時，殺死了施從濱。後來孫傳芳在天津租界皈依佛門，結果在拜佛時被施從濱的女兒施劍翹槍殺。

佛曰無色無相，無我無常，世俗輪迴，報應不爽。民國的這段歷史，差不多就印證了確確實實是世俗輪迴報應。

那麼馮玉祥為什麼會殺死徐樹錚呢？

二

這件事的導火索就是因為徐樹錚殺死了陸建章，而陸建章又是馮玉祥的大恩人。

當袁世凱還活著的時候，他命令陸建章幫他訓練五個營的御林軍，馮玉祥就被提拔為第二營營長。當陸建章被任命為陝西督軍時，馮玉祥被任命為第16混成旅旅長。

陸建章因為是北伐軍中的老人，在各派中間名聲比較好，所以他在各方之間奔走，希望直系和皖系之間不要發生內戰。

徐樹錚嫌他礙事，就把他騙到天津，當場處決。

後來徐樹錚到國外訪問回國的時候，在途經河北廊坊火車站，被馮玉祥的部下強行拉下火車，在荒郊野外被槍殺。

三

陸建章是馮玉祥原配妻子的姑父，更是他的恩人。所以從私人關係上來說，馮玉祥是應該替他報仇的。

然而馮玉祥殺死徐樹錚背後另有深意，並不是表面的仇殺。

馮玉祥殺死徐樹錚的時候，馮玉祥已經是實力相當的一個軍閥，並且馮玉祥當時在思想上左傾的比較嚴重，和共產黨走得比較近。

段祺瑞和徐樹錚非常擔心馮玉祥被赤化，然後再轉過身來攻打北洋系軍閥，所以他們有除掉馮玉祥的計劃。

徐樹錚到歐美去進行軍事考察只是表面上的幌子，實際上是去國外尋找貸款，幫助段祺瑞東山再起。

馮玉祥知道段祺瑞和徐樹錚要除掉自己的計劃，更知道徐樹錚這次回來可能會組建一支更強大的軍隊，這對馮玉祥來說是非常不利的。如果段祺瑞和張作霖聯手的話，那麼馮玉祥將腹背受敵，最後死無葬身之地。

處在這樣的情況下，馮玉祥自然明白一句老話：你先下手為強，後下手遭殃。在徐樹錚還沒有回到北京的時候，就直接在半路上由張之江的部隊動手除掉了他。

新知傳習閣

徐樹錚（1880~1925），字又錚，號鐵珊，又自號則林。二十歲時以廩生的身份想投到時任山東巡撫的袁世凱門下，可惜當時袁世凱因母親病故要回原籍奔喪，雖然很欣賞他寫的《國事條陳》，但是錯過。後偶遇段祺瑞，因才學見識受其賞識，遂成為段的左膀右臂。後被人稱“合肥魂”（段祺瑞又稱段合肥），“小扇子軍師”，成為皖系軍閥中舉足輕重的人物。

1919年，徐世昌被皖系操縱的國會推舉為大總統，授予徐樹錚陸軍上將軍銜，任命他為“西北籌邊使”兼西北邊防軍總司令。他到任十天之內，即以強硬手腕解決久懸未決的外蒙鬧自治問題，在庫倫設立西北籌邊署。此舉當時保持了國家版圖的完整，受到高度讚揚。但如果因此即稱徐樹錚為民族英雄，總有過譽之嫌。

徐樹錚在皖系的二十多年裡，縱橫捭闔，頗有戰國時期蘇秦、張儀之風。當初給袁世凱的建議就是強軍，“欲整頓濟時，舍經武無急務。”他和段祺瑞一直是最積極主張使用武力統一全國的北洋軍閥。北洋時期風雲變幻，段祺瑞几上幾下，徐樹錚遊走在各方軍閥之間，聯合遊說，他自恃才學身高，很是剛愎自用，加之手腕強硬，得罪的人眾多，但真正下手殺他的只有馮玉祥。究其原因，主要有三點：

一是1925年時的皖系已是日暮西山，段祺瑞雖然再次出山擔任執政，但僅是被第二次直奉戰爭的勝利者張作霖和馮玉祥拉出來壓陣的，手中已然無兵，處處被掣肘。這時的馮玉祥不再是當年需要依傍皖系發家之人，他手中有兵，不擔心處置徐樹錚自己承擔不起後果。

1924年底，徐樹錚被逼出走國外避難，段祺瑞擔任執政後，委任徐樹錚為“考察專使”訪問歐美、日本等國。1925年12月11日徐回到上海，徐樹錚即為皖系重新聚集兵力奔走，聯絡孫傳芳等人，意在鞏固段祺瑞的地位，而矛頭直指馮玉祥。1925年12月19日，徐樹錚不顧勸阻，執意要去北京面見段祺瑞，進入馮玉祥的勢力範圍。1925年12月29日在返回上海途中被馮玉祥派人截殺。而六十歲的段祺瑞身為執政，得知訊息後除了厚葬自己的“軍師”徐樹錚，連緝拿兇手都做不到。

二是徐樹錚和馮玉祥之間有尖銳的矛盾衝突，早年馮玉祥被徐樹錚多次嚴重打壓過，後來馮玉祥和段祺瑞的矛盾也日益尖銳。徐樹錚的能力無容置疑，直皖大戰和第一次直奉戰爭的發動都離不開他在其中挑動，而徐樹錚甫一回國就鼓吹段祺瑞的“領袖”地位，那帶來的威脅是強烈而真實的，人心易變，怎能不擔心他再掀起風浪呢。而打掉徐樹錚，段祺瑞就會真正變成沒牙的老虎，皖系不再具有任何威脅。

三是徐樹錚被殺和1917年他誘殺陸建章如出一轍。馮玉祥動了殺機，陸建章之事可拿來做文章。陸建章在陝西濫殺無辜，人稱“陸屠伯”，但他當年對馮玉祥有知遇之恩，還讓馮玉祥做了自己的侄女婿。陸被逼離陝後，主戰和平統一南方，與段祺瑞的主張是背道而馳，被皖系視為威脅和阻礙。進京途中，被徐樹錚誘至天津奉軍司令部的花園槍殺。而後還以奉軍奉軍名義聲討陸建章，沒有受到任何追責，所以有馮玉祥報私仇之說。不過這個名聲馮玉祥不想頂，截殺徐樹錚時，他把真想報私仇的陸建章之子陸成武接到廊坊，聲稱是替父報仇。不過真相不會被掩蓋，1945年，已成為著名法律人士的徐樹錚三子徐道鄰，為父申冤，以殺人罪起訴馮玉祥和張之江，卻被以逾期為由拒絕受理。

徐樹錚作為北洋軍閥中少有的文武雙全之才，壯年時期即殞命的確有可惜可嘆之處，不知如果當年馮玉祥心軟放他回南方後，會否掀起怎樣的風浪？

今安在的文史情緣

徐樹錚堪稱民國曆史上一個傳奇人物，是段祺瑞最信任倚重的四大金剛之一，常自比諸葛亮，綽號“小扇子”。在北洋政府時期，官居要職，顯赫一時。當然，徐樹錚生命中最濃墨重彩的一筆，莫過於1919年六月親率大軍收復外蒙古領土，維護了國家統一。就連與北洋政府水火不容的孫中山先生，對此都大加讚譽，稱徐樹錚為當代班超。

然而，就是這樣一個對維護國家統一，做出過貢獻的人物，卻在1925年12月30日凌晨，在河北廊坊車站，被一群士兵拉下火車，押到站外，直接槍殺，時年45歲。殺人者正是大名鼎鼎的馮玉祥 。

那麼馮玉祥為何要置徐樹錚於死地呢，究竟是情殺、仇殺、還是政治謀殺？馮玉祥給予一個合乎情理的說法：仇殺。

原來，數年前，徐樹錚殺了北洋元老陸建章，也就是馮玉祥的舅舅。陸建章曾是袁世凱軍政執法處長，民國特務機構的開山鼻祖。而袁世凱不喜歡徐樹錚的囂張跋扈、目中無人，幾次想撤他的職。徐樹錚認為袁世凱是誤聽陸建章的讒言，才會如此對待自己，便懷恨在心。

袁世凱死後，段祺瑞當上了國務總理，徐樹錚一時大權在握，就把陸建章抓起來，不經審判便處死了。

陸建章死的冤不冤，真的一點都不冤。他在任執法處長時，心狠手辣，殺人無數，人稱“屠夫”。比如，陸建章看一個人不順眼，就會下帖請人家到飯店吃飯，在吃飯過程中，他的屬下就會拿著槍從背後把人家打死。所以，陸建章的請帖被叫做“死亡請柬”，當時的人們無不談之色變，不知啥時候厄運會降臨到自己頭上。陸建章樹敵太多，即使徐樹錚不殺他，無數的仇家一樣饒不過他。但徐樹錚卻因此為自己埋下殺身之禍。

殺了馮玉祥的舅舅，這可不是鬧著玩的，因為馮玉祥當時就是手握重兵地方實力派，他豈能善罷甘休！所以，當徐樹錚的專列經過馮玉祥的防區時，馮玉祥命令手下大將張之江執行槍殺徐樹錚。為了把戲演的更逼真，馮玉祥特命陸建章之子陸承武火速趕往廊坊，為父報仇。可是，當陸承武感到廊坊時，徐樹錚已經死去六個小時了。

當然，以上只是馮玉祥一家之言。後來有學者推測說：馮玉祥殺徐樹錚，名義上是報殺舅之仇，實則是砍掉段祺瑞的左膀右臂，為自己再次入主北京城鋪路搭橋。事實證明：馮玉祥此舉對段祺瑞來說，無異於釜底抽薪。段祺瑞聞聽徐樹錚遇害，失聲痛哭，大呼：斷我股肱，斷我股肱！不久，段祺瑞辭去國務總理，離京南返，從此遠離政治。

段祺瑞走了，崛起的卻是吳佩孚、孫傳芳、蔣介石。

洛水清風cuixiaosheng

馮玉祥殺死徐樹錚的原因，根據後來矢志報仇的徐樹錚之子徐道鄰的分析，主要是因為：

徐訪歐籌得款項，有望東山再起，馮對此頗為忌憚，先下手為強；
馮欲報陸建章的知遇提攜之恩。

首先，1925年1月，段祺瑞任命時已在巴黎的徐樹錚為”特命考察歐美各國與日本政治經濟全權專使“，並組成一個15人的考察團，該考察團先後訪問了法國、英國、瑞士、意大利、德國、蘇聯、波蘭、捷克、比利時、荷蘭、美國、日本共12個國家，徐樹錚會見了這些國家的元首和政要，包括墨索里尼、白裡索中將、柯立芝總統、興登堡總統、斯大林、裕仁天皇等，訪問德國的時候，德國政府感於他當初接濟德軍軍火，招待十分隆重，克虜伯兵工廠還無償贈送給他一套製造大炮的藍圖。1925年12月，徐樹錚率考察團回到上海，當時北方局勢不穩，可因為考察成果豐碩，躊躇滿志的徐樹錚執意回京覆命述職，之後又不聽勸阻，執意南返，遂遭謀殺。不過，雖然徐樹錚考察成果豐碩，也和各國政要建立了一定的私人關係，外界甚至普遍傳言，說墨索里尼將大力支持皖系武力統一中國，但是一來這些只是傳言，二來並沒有籌得款項，對段祺瑞和他本人的東山再起並沒有直接的助力，馮玉祥所忌憚的並不在於此。

（徐樹錚，1880—1925，政治家、軍事家，北洋皖系名將）

其次，馮玉祥對當初徐樹錚處死其”舅舅“陸建章（馮原配妻子是陸的內侄女）確實有舊怨和復仇之心，但上述徐樹錚考察期間，馮玉祥一方面派自己的部下（也是徐的舊部）宋子揚中將作為代表陪同，還曾經多次發電報敦促徐樹錚回國並就任國務總理，等待徐樹錚抵達北京，馮玉祥又來電邀請其赴包頭共商國是，雖然馮玉祥詭計多端，但作為政治人物，只要徐樹錚和段祺瑞一樣入其牢籠，面子上也不一定會過不去。

總之，關於馮玉祥殺徐樹錚的原因，主要還是因為這一點：

馮玉祥唯恐北方吳佩孚張作霖合作，而南方在孫傳芳與徐樹錚結合，然後在徐樹錚的縱橫捭闔下四股勢力可能形成聯盟，此外徐樹錚還有組織軍隊之計劃，馮玉祥部下有很多徐樹錚的舊部。，這樣外在敵人合而圖己，內部下屬被挖牆腳，馮必無幸理。

至於坊間爭傳的徐樹錚已經借得外債；又傳徐與丁文江合作，正向英國磋商借款事；又傳徐自北京抵津，即將轉往東京，和日本軍閥南次郎，菱刈隆、木莊繁等秘密協約，進兵長江以北；這都是馮玉祥一系造出的謠言，是殺徐的輿論準備，並不是殺徐的原因。

事實上馮玉祥一開始的計劃是炸徐樹錚的專列，但是當時沿路兵車太多，時刻欠準，馮玉祥部下的張之江不能遵照馮玉祥的既定計劃行事，只好於1925年12月30日，在廊房車站從專列上劫持徐樹錚後將其槍斃。

據說事後馮玉祥大發雷霆，嚴責張之江曰：

他日暴露真相，天下人必囂囂集矢於我，試問你張之江能負此責任否？你縱認罪，試聞我馮玉祥能負此惡名否？

馮玉祥的應對辦法是找來陸建章的兒子陸承武，假託其為父報仇，頂了兇手的名號。

徐樹錚被害，使得孫傳芳、楊宇霆都對馮玉祥充滿仇恨，而吳佩孚與張作霖本身對於徐樹錚並無好感，然而馮玉祥殺徐之舉，卻使得奉系軍閥和直係軍閥之間因為同仇敵愾，棄嫌修好，吳佩孚致電張作霖：

某生平最惡反覆無常之小人，不意敝處有一馮玉祥，尊處亦有一郭松齡，叛亂相尋，紀律無存，此而可忍，孰不可忍！某願悉力相助，共張撻伐。

馮玉祥此後之敗，未嘗與此事沒有關聯。

20年後，熬到抗戰勝利的徐樹錚之子、德國法學博士、國民政府國防最高委員會參事徐道鄰狀告時任國民政府軍事委員會副委員長馮玉祥，軍事委員會批示，依據民國十四年適用的刑法，殺人罪的告訴時效是15年，徐道鄰以抗戰八年時效中斷為理由提出抗訴，但無論是軍事委員會還是法院，從此再無下文。

（徐道鄰著作《唐律通論》）

徐道鄰為此寫道：

我在遞狀子時，原就擔心不會有結果。但是我一定要向社會指出，誰是那個一直躲在他人背後指使殺人的主兇。他縱然有膽子行兇，但是在二十年後，有人指出他殺人罪行時，他卻沒有膽子承當，他這種狼狽吃蹩的情形，也使我略感安慰。只是含冤二十年，既未能手刃父仇，也未能使犯人正法，終不免抱恨終天，惟有禱告和希望歷史的制裁，永遠在人間發揮其正直的力量。

這似乎有些阿Q，也沒有讓人有善惡有報的快感，但徐樹錚九泉有知，應該很欣慰地看到自己這個身為著名的法學家的兒子，拒絕了有人建議的陸承武式的頂名報仇，也沒有在抗戰期間起訴軍事委員會副委員長，其對公義和法律的尊重，令人敬佩。

談古論金

殺一個人一定需要理由，或情殺，或仇殺……

顯然，馮玉祥殺徐樹錚是仇殺，那麼，到底有什麼仇恨，能讓馮玉祥下此殺手？

徐樹錚殺了陸建章，此仇可謂“不共戴天”

徐樹錚膽子很大，是段祺瑞的主要幫手，為段祺瑞鞍前馬後，做了不少事。

其一生，做得最漂亮的事，就是在其影響下，讓“維持自治的外蒙古”重新投入了中華民國的懷抱（1946年又獨立出去了），這一年，是1919。此舉受到了孫中山、段祺瑞等的大力肯定。

殺了陸建章，算是徐做得最差的事之一，為什麼要殺陸建章？

因為兩個原因，一是在袁世凱麾下時，年輕氣盛的徐樹錚與陸建章多有摩擦；二是政見不同，1918年，段祺瑞主張用兵南方，而陸建章則不希望對南方用兵，作為段祺瑞的小弟，徐樹錚一百個不樂意。

於是，在這種情況下，1918年的6月14日，徐樹錚假意讓陸建章來密室談話，實際上，安排警衛在半路上殺了陸建章。

事後，徐樹錚供認不諱，這讓一個人非常不爽，這個人就是馮玉祥。馮玉祥為什麼不爽呢？

因為陸建章是馮玉祥妻子的姑父（也有說是舅舅，事實上應該是姑父）、是提拔馮玉祥的大恩人。

這還了得？從此之後，徐樹錚就上了馮玉祥的“仇人榜”，成為了馮玉祥“惦記的人”，當然，最惦記的是徐的腦袋。

徐樹錚處心積慮，想解決了馮玉祥的隊伍

徐樹錚和段祺瑞“穿一條褲子”，都是主張武力統一全國。而直系等人則是主和，包括早期在直系的將領馮玉祥，曾經也是主和。

政見的不同，讓徐樹錚和馮玉祥成了政敵。

1924年9月，馮玉祥背叛直系，加入了孫中山的國民軍。彼時，段祺瑞、張作霖、孫中山形成了一個三角聯盟。

雖說是三角聯盟，但並不穩定。特別是，1925年3月，孫中山去世後，馮玉祥做為國民軍的一部分（後來又改名叫西北軍），逐漸和共產黨聯繫緊密，並且日漸強大，感覺有被“嚴重赤化”的傾向。

段祺瑞和徐樹錚，害怕馮玉祥實力過於龐大，對自己方造成重大影響，於是開始私下商議滅馮大計。

徐樹錚於1925年12 月11日出外考察結束，回到上海，期間與孫傳芳會晤，商議直、奉、皖三系聯合對抗馮玉祥和準備北伐的國民軍，雙方相談甚歡。

知道此事後，，馮玉祥明白，如果不能滅了徐樹錚等人，便會被徐樹錚們滅了，於是，馮玉祥把徐樹錚的位置，在仇人榜裡又提了一格，列入了“仇人榜裡的數一數二的紅人”。

終於，在1925年12月29日，下屬抓來徐樹錚時，家仇、公恨統統爆發了，次日，徐樹錚就被送到了閻王殿。

萬事皆有因，馮玉祥殺徐樹錚，主要是陸建章之事，深埋仇恨；政見不同和派系鬥爭問題，也是殺徐樹錚的一個重要原因。

藍風破曉

孫中山稱讚徐樹錚：“吾國久無班超傅介子其人，執事於旬日間建此奇功，以方古人，未知孰愈？”

周總理對馮玉祥的評價很高，贊曰：“馮玉祥將軍為中國民主事業的貢獻，將是永垂不朽的。”

這兩位中國近代史上的著名將領皆有“愛國將軍”的美譽，徐樹錚更因收復外蒙而被譽為“民族英雄”，馮玉祥則因為見風使舵屢屢倒戈而被諷為“倒戈將軍”，但是隨著時代的發展，馮玉祥的評價則趨向於反面。

馮玉祥為何執意殺徐樹錚？

馮玉祥這個人，譽之者則稱之為英雄，愛國將軍；謗之者則諷之為小人，牆頭草，倒戈將軍。馮玉祥劫殺徐樹錚確是小人行徑，但是在暗殺成風的民國時期又算不得稀罕事。馮玉祥殺徐樹錚的原因，既是為報私仇，更是馮玉祥為當時的不利處境和局勢所迫。

一

1925年12月，徐樹錚結束歐美各國的考察活動，回到上海。12月19日，徐樹錚回京向段祺瑞報告工作。12月29日，徐樹錚由北京南下繼續為段祺瑞奔走，但是途經廊坊車站時，遭到馮玉祥的虎將張之江的劫持，並於30日槍殺徐樹錚將軍。

徐樹錚怎麼也沒想到，自己的生命會這麼結束，他還有很多想做的事沒有做，他想幫助段祺瑞重回巔峰，他還想幫助段祺瑞完成對南方的武統戰略。也許，他還想著被他曾經收復又無奈放棄的外蒙古。

二

1918年6月，徐樹錚在天津暗殺陸建章。

徐樹錚暗殺陸建章的直接動機是因為陸建章擋了段祺瑞的路，並且徐陸早有私怨。那麼，陸建章當不當殺呢？陸建章駐陝時間，實行殘酷的統治策略，手底下沾滿了無數人的血，既有革命者，也有普通老百姓。同時，陸建章橫徵暴斂，無情地剝削老百姓，陝民可謂是“苦陸建章久矣”，甚至多次發生“暴動”以驅逐陸建章。

陸建章，當殺否？

馮玉祥曾是陸建章的部下，深受陸建章看重，陸建章為了鞏固馮玉祥與自己的利益關係，更是將內侄女許配給馮玉祥。馮玉祥的崛起離不開陸建章的照顧和栽培。陸建章不僅僅是馮玉祥的姑父，更是馮玉祥的恩主。徐樹錚暗殺陸建章，馮玉祥能沒怨氣？

三

1920年7月，段祺瑞敗於直皖戰爭，被迫辭職。後經徐樹錚運作，段祺瑞與張作霖、孫中山結成同盟。

1924年10月，馮玉祥在第二次直奉戰爭期間倒戈，發動“北京政變”，控制北京政府，驅逐曹錕，隨後推選段祺瑞為臨時執政，實以段為傀儡。徐樹錚並不同意段祺瑞當這個傀儡執政，但是段祺瑞執意要當，當然段祺瑞並不甘心當傀儡執政，徐樹錚更不甘心段祺瑞是傀儡。徐樹錚雖然待人處事方面相對傲慢，但是對段祺瑞很忠心，更重要的是很有能力，但是這時段祺瑞是馮玉祥手裡的傀儡，這讓馮玉祥很忌憚徐樹錚。

1925年12月，徐樹錚考察結束回到上海後，曾與孫傳芳商議組成聯盟共同對付馮玉祥。12月29日，徐樹錚乘車南下，仍然是在為段祺瑞能夠重掌北洋政府而運作。如果真讓徐樹錚運作成功，北洋諸系聯合對付馮玉祥，馮玉祥會有什麼結果？這讓馮玉祥很緊張，甚至是恐懼，為了遏制徐樹錚可能會帶來的威脅，馮玉祥不得不選擇劫殺徐樹錚。

四

1925年12月，馮玉祥指使部將張之江劫殺南下的徐樹錚將軍，英雄隕落，老闆兼兄弟段祺瑞哭暈在廁所。

馮玉祥殺徐樹錚的主要原因是為了防止徐樹錚聯合北洋各系軍閥形成“倒馮聯盟”，但是馮玉祥殺了徐樹錚以後，仍然阻止不了這件事的發生，因為各系有實力的軍閥皆想執掌北京政府。1926年1月，奉系和直系聯合對付馮玉祥，馮玉祥自知不是敵手，於是果斷通電辭職，然後赴蘇聯考察，實為政治避難。

1948年馮玉祥自美國坐輪船回國，輪船行經黑海時，輪船失火，馮玉祥遇難身亡。但是，輪船為何失事已無人知，馮玉祥死得不明不白。

馮玉祥因殺徐樹錚，被人唾罵。

馮玉祥死於輪船失事，卻連責任人是誰也不知道。

可悲，可嘆。

吾與吾國

在民國時期有一個雖不成文但大家都遵守的潛規則，政客或軍頭在失勢後只要通電宣佈下野，就不會有生命危險。有三位大名鼎鼎的人物違反了這個潛規則，結果他們都現世現報了，其中第一位是孫傳芳殺施從濱（孫傳芳被施從濱之女施劍翹刺殺），第二位是張宗昌殺鄭金聲（張宗昌被鄭金聲之子鄭繼成刺殺），第三位，就是徐樹錚。

徐樹錚，字又錚，江蘇徐州人，秀才出身的徐樹錚得段祺瑞賞識，成為段祺瑞的左膀右臂，人稱“小扇子軍機”。他輔佐段祺瑞三造共和，軟硬兼施收復外蒙古，打贏討逆戰爭，力主武力統一，是一位文韜武略的人中龍鳳。他行事膽大包天，不按套路出牌。1918年，在支持段祺瑞操縱選舉時，他將段祺瑞的政敵陸建章槍殺，為自己的厄運埋下了伏筆。

1925年，為了挽救段祺瑞的政治生命，徐樹錚前後奔走，施展長袖善舞之技能，聯絡張作霖，孫中山等人共同對付馮玉祥，前後交困的馮玉祥被迫通電下野，但下野前，馮玉祥派遣自己的部下張之江打著陸建章之子陸承武的名義將徐樹錚槍殺於廊坊車站。

可以看到，馮玉祥槍殺徐樹錚，為陸建章復仇只是一小部分原因，主要原因還是懼怕徐樹錚政治上的巨大能量威脅到自己的地位。徐樹錚是民國時期的一代人傑，他收復外蒙古的功績更是彪炳千秋，馮玉祥為一己之私，槍殺國家英雄為人不恥!

但徐樹錚被殺也有自己的原因，他不顧遊戲規則，槍殺政敵陸建章，也為自己的被殺埋下了伏筆。

林屋公子

最虛假的軍閥莫過於馮玉祥

徐樹錚是不是民族英雄這個還有待商榷，馮玉祥則是最假的民族英雄，雖然現在諸多評價認為其是愛國將領，但是在某些方面，尤其是做人上，縱橫對馮玉祥沒有什麼好感！尤其是馮玉祥殺害徐樹錚的過程的確是令人所不齒的！

徐樹錚雖然殺了馮玉祥媳婦的舅舅，這是徐樹錚是馮玉祥起爭執的根源，但是殺完之後徐樹錚並沒有否認，而且陸建章真的不是什麼好人，然而馮玉祥殺徐樹錚的過程就有點為人所不齒了。

1925年12月30日當徐樹錚從北京到天津的火車途中，被馮玉祥派陸建章的兒子將徐樹錚劫下火車，進行槍殺，事後馮玉祥迭口否認為自己所殺，只是說陸建章的兒子為父報仇，從這一點上來說，馮玉祥做人就是有點假，殺了就殺了有什麼不敢承認的。

包括馮玉祥驅逐溥儀後，誰不知道馮玉祥搶了紫禁城裡的寶貝，既然做了又有什麼不敢承認的，所以說，縱橫認為馮玉祥這個人最假。

馮玉祥的假還表現在其多次倒戈，不管跟自己什麼關係，最後都是通過倒戈來結束彼此的關係。

尤其是在槍殺槍殺徐樹錚的同時，徐樹錚其實還幹了一件大事，就是策反奉系的郭松齡反奉，這一招打的奉系是一時間沒回過來神啊！

馮玉祥殺害徐樹錚的私仇和公恨

馮玉祥和徐樹錚的私仇，其實就是上文已經談到的徐樹錚曾經殺了馮玉祥的媳婦的舅舅，也是馮玉祥的老領導，對馮玉祥有一定的提拔之恩，但是縱觀馮玉祥倒戈過的人，有幾個對他沒有提拔之恩，他不照樣反。

另一方面，如果真的是和陸建章感情深厚，也不會隔了七年才動手，而且是讓陸建章的兒子背黑鍋，這甩鍋的本領，我是佩服的。

所以，殺害馮玉祥殺害徐樹錚根本不可能是為了私仇！

從公恨上來說，倒是有一定可能，但絕對不是北洋派系之爭，很多人認為馮玉祥殺害徐樹錚是因為馮玉祥是直系的，徐樹錚是皖系的，其實這是常識性的錯誤，直皖之間的矛盾早就在1920年直皖大戰後就解決了，可以說1920年後活躍的段祺瑞和徐樹錚都是以個人身份參加政治活動；

尤其是馮玉祥在1924年發動北京政變，把直系的大佬曹錕也給扣押了，所以，馮玉祥此時也不能代表直系了。

可以能解釋通的公恨是，徐樹錚和馮玉祥本身就有仇，而且徐樹錚在當時有一定影響力，這次徐樹錚到北京就是勸說張作霖、孫傳芳和吳佩孚和解，來一起打擊馮玉祥，當時的馮玉祥最害怕的就是這件事，所謂越掩飾什麼，就越害怕什麼！

當時馮玉祥策反郭松齡，直奉第二次大戰的時候倒戈吳佩孚，扣押曹錕，當時北洋剩下兩系，直系和奉系都要幹馮玉祥。

馮玉祥殺徐樹錚的利益之爭與前途之爭

其實，1925年是中國革命形勢急劇變化的一年，一方面是北洋政府關於主導權的鬥爭已經白熱化，各方進行了一場有一場的軍事鬥爭，可以說，當時正是洗牌的時候。

於此同時，孫中山在1924年應馮玉祥之邀到北京共商國是，1925年也病死在了北京，廣州的國民黨圍繞國民政府的主導權進行了激烈的政權鬥爭，廖仲愷被刺，胡漢民被擠走，汪精衛被逼迫辭職，最後顯現了一個軍事強人蔣介石，可以說，1925年是接下來幾年中國政局發生翻天覆地變化的前奏。

正在這個時候，馮玉祥殺了徐樹錚實際上除了徐樹錚聯合北洋政府，還有更深層次的考慮，就是要像孫中山一樣謀求蘇聯的支持。

孫中山已經死了，蘇聯也在考慮尋求另一個在中國的代理人，馮玉祥當時壓力也很大，所以，不可能不考慮。

而徐樹錚是一個和蘇聯有著利益衝突的人，蘇聯不可能認識全部的中國軍閥，但是徐樹錚他們應該是有點印象的，在皖系執政時期，徐樹錚收復外蒙時就和蘇聯打過交道，針對這樣的人物，蘇聯是極為反感的，蘇聯要尋求的是一個親蘇的政權，這樣才能讓其廣袤的領土的南端不受到威脅。

注意看時間節點，1925年12月30馮玉祥殺害徐樹錚，1926年三月馮玉祥辭職下野到蘇聯去考察，7月份回國，9月份就在五原誓師，到1927年北伐時，馮玉祥就收編了一支超過四十萬人的隊伍。

可以說，馮玉祥的一趟蘇聯之行，是帶著盧布和軍火回來的！

為了向蘇聯展示自己親蘇的立場，在一些問題上當然，可以採取妥協的姿態，當年孫中山就表示過，如果日本支持他進行革命，即使將滿洲劃給日本也沒有什麼不可！

所以馮玉祥殺害徐樹錚更有其在利益上和前途上的考慮。

史論縱橫

說起徐樹錚，或許許多人都不知道此人，但是在北洋軍閥風雲混戰時期，徐樹錚絕對是不亞於諸葛亮的存在，徐樹錚依靠自己的過人才識和能力，多次使得北洋軍閥勢力發生逆轉。而其中最著名的當屬是徐樹錚用鐵腕手段，一舉將所謂的外蒙自治給鎮壓，維護了國家主權和領土完整。

當年外蒙在蘇聯的支持下，硬是選擇了走分裂這一條道路，當時所有的軍閥都是採取息事寧人的態度，一直是進行所謂的交涉談判。徐樹錚被任命為西北邊防軍總司令之後，直接是帶兵去鎮壓了分裂實力，按照徐樹錚的說法，那就是必須用武力來結束亂局和分裂，必須用武力統一各個軍閥。

由於徐樹錚曾經派人刺殺了陸建章，原因似乎是陸建章是妥協派，而徐樹錚平生最恨的就是明哲保身之輩。在1924年底，也就是第二次直奉戰爭結束後，徐樹錚不得不選擇去國外避難，因為直奉戰爭使得馮玉祥崛起。而陸建章是馮玉祥的姑父，加上之前徐樹錚多次諷刺、挖苦過馮玉祥，使得馮玉祥懷恨在心。

但是當時段祺瑞雖然是名義上的總理，卻依舊是使得馮玉祥十分不安，畢竟段祺瑞手下還有一個徐樹錚，於是馮玉祥一直找機會要敲掉徐樹錚。而徐樹錚在1925年，僅僅出國一年之後，又選擇了回到上海，不顧勸阻的又開始為在北京的段祺瑞說服其他軍閥，旨在鞏固段祺瑞的地位，然而這卻讓馮玉祥大為惱火。

於是在1925年12月29日馮玉祥誘騙徐樹錚回北京見段祺瑞，在路上安排刺客將其刺殺。而事前曾有不少人勸阻徐樹錚不要前往，然而徐樹錚卻只是說自己相信馮玉祥還是識大體的，並且徐樹錚非常傷感的說，若是馮玉祥真的想殺自己，那麼自己一定要赴死，否則段祺瑞必定永無在崛起之日。不過徐樹錚沒有想到的是，他被刺殺之後，段祺瑞多次請求下野。據段祺瑞身邊人回憶，段祺瑞在厚葬徐樹錚之後，徹底表達了自己想要卸甲歸田之心。

小司馬遷論史

“民族英雄”徐樹錚刺殺了陸建章，七年後“愛國將軍”馮玉祥刺殺了“民族英雄”。陸建章跟馮玉祥什麼關係？姑父!馮玉祥要姑父!雖然姑父是妻子的!

話說陸建章……，突然大家喊:停停停!民族英雄和愛國將軍為什麼加引號，你是在強調嗎？還真不是!

民族英雄怎麼就“民族英雄”了？

世人都說徐樹錚(1880.11.11—1925.12.30)文武全才，收復了外蒙!孫中山以漢之陳湯、班超、傅介子比喻他。就連他的反對者梁士詒都誇他“冒雪遠征，保國安邊……”真是這樣的嗎？真不是!如果是，那他收復外蒙還把怎麼外蒙給弄丟了？到底是收還是丟啊？

清末民初，外蒙為沙俄所幹涉，險些獨立。但陳籙(後來淪為漢奸)還是據理力爭，一紙條約確立民國對外蒙的宗主權。1915年6月17日，袁世凱派陳籙為第一任庫倫都護使(全權處理外蒙事宜)，著有《矇事隨筆》、《蒙古逸史》。1917年，陳毅(是藏書家陳毅，不是後來的元帥陳毅)任第二任庫倫都護使。

1919年6月，日本扶持謝苗諾夫建偽國後迫使活佛承認，於是活佛和陳毅急邀北洋派重兵入蒙。只到3月後徐樹錚才派褚其祥駐宣化的第三混成旅第七團入蒙。10月29日徐樹錚才進蒙，入蒙北洋名令外蒙由都護使負責。陳毅基本快與王公談妥《外蒙取消自治後中央待遇及外蒙善後條例》了。

徐樹錚卻要求將外蒙行省化，遭到強烈反對，他卻專橫跋扈，製造事端。而陳毅極力調和，才使外蒙於11月17日取消自治。隨著白俄恩琴入蒙，活佛因為徐樹錚而與恩琴勾連。而這時無論是段祺瑞、張作霖還是徐樹錚都不硬了。致使別人以弱小力量取勝，但外蒙依然沒獨立，可我們的控制幾乎沒有了。美國漢學家、蒙古學家拉鐵摩爾對唐德剛說:錯在小徐!錯在小徐呀！您說福垊加個引號多嗎？

愛國將軍怎麼就“愛國將軍”了？

馮玉祥號稱倒戈將軍，什麼意思？就是利益至上，除弱攀強。辛亥革命時，他灤州起義反清。護國運動時，他反袁。武穴(湖北黃岡)休兵，他坑段。首都geming，他叛吳佩孚，囚曹錕，逐溥儀。反奉戰爭，他害郭松齡，他反張作霖。五原誓師，他打北洋。國共分裂，他投蔣。中原大戰、他戰蔣。他這不識時務者為俊傑而是牆頭草隨風東南西北倒，堪比馮道。他的國就是“我”就是活，他最怕飛機，日本轟炸時，跑到田裡，渾身泥。您說不加引號行嗎？

徐樹錚為什麼殺陸建章？馮玉祥為什麼殺徐樹錚？

段祺瑞

徐樹錚是段祺瑞的心腹，隨著段祺瑞位高權重，他也持寵而驕，專橫跋扈，獨斷專行，引發眾人不滿。連段祺瑞也看不過，讓老徐調解，最終免職。陸建章主和統一，他主戰統一，關鍵是陸建章跟段祺瑞唱對臺戲。徐樹錚趁他們來天津開會寫信約陸建章來花園密室談事，結果沒到密室就被徐樹錚的衛兵打死。那是1918年6月14日。

徐樹錚

1924年徐樹錚環遊世界，1925年1月段祺瑞任他為特使，徐樹錚會見了墨索里尼、斯大林、裕仁天皇，1925年12月10日回上海。此時馮玉祥控制段祺瑞，並與張作霖、孫傳芳爭雄。而徐樹錚為段祺瑞重掌大權，他勸張、孫息兵共同對付馮玉祥。馮玉祥本來就恨他殺了姑父，沒有他姑父就沒他今天，又聽說徐樹錚搞事就準備報仇雪恨。段祺瑞收到他將被刺的消息，讓他離京。徐樹錚不在乎，但還是離京了。12月30日凌晨2點，在廊坊攔堵徐樹錚，隨即擊斃。

關鍵字: 徐樹錚 馮玉祥 殺死