来不及说再见
一
话说在北洋军阀统治时期，不管北洋军阀的哪一派击败了另一派，都不会对对方的高级将领下死手，以尽同门之谊。
凡是不按套路出牌的，基本上都没有好下场。徐树铮杀死了陆建章，过了些年他又被冯玉祥杀死，又过了几十年，冯玉祥在坐船经由苏联回国时被大火烧死。
孙传芳在山东作战时，杀死了施从滨。后来孙传芳在天津租界皈依佛门，结果在拜佛时被施从滨的女儿施剑翘枪杀。
佛曰无色无相，无我无常，世俗轮回，报应不爽。民国的这段历史，差不多就印证了确确实实是世俗轮回报应。
那么冯玉祥为什么会杀死徐树铮呢？
二
这件事的导火索就是因为徐树铮杀死了陆建章，而陆建章又是冯玉祥的大恩人。
当袁世凯还活着的时候，他命令陆建章帮他训练五个营的御林军，冯玉祥就被提拔为第二营营长。当陆建章被任命为陕西督军时，冯玉祥被任命为第16混成旅旅长。
陆建章因为是北伐军中的老人，在各派中间名声比较好，所以他在各方之间奔走，希望直系和皖系之间不要发生内战。
徐树铮嫌他碍事，就把他骗到天津，当场处决。
后来徐树铮到国外访问回国的时候，在途经河北廊坊火车站，被冯玉祥的部下强行拉下火车，在荒郊野外被枪杀。
三
陆建章是冯玉祥原配妻子的姑父，更是他的恩人。所以从私人关系上来说，冯玉祥是应该替他报仇的。
然而冯玉祥杀死徐树铮背后另有深意，并不是表面的仇杀。
冯玉祥杀死徐树铮的时候，冯玉祥已经是实力相当的一个军阀，并且冯玉祥当时在思想上左倾的比较严重，和共产党走得比较近。
段祺瑞和徐树铮非常担心冯玉祥被赤化，然后再转过身来攻打北洋系军阀，所以他们有除掉冯玉祥的计划。
徐树铮到欧美去进行军事考察只是表面上的幌子，实际上是去国外寻找贷款，帮助段祺瑞东山再起。
冯玉祥知道段祺瑞和徐树铮要除掉自己的计划，更知道徐树铮这次回来可能会组建一支更强大的军队，这对冯玉祥来说是非常不利的。如果段祺瑞和张作霖联手的话，那么冯玉祥将腹背受敌，最后死无葬身之地。
处在这样的情况下，冯玉祥自然明白一句老话：你先下手为强，后下手遭殃。在徐树铮还没有回到北京的时候，就直接在半路上由张之江的部队动手除掉了他。
新知传习阁
徐树铮（1880~1925），字又铮，号铁珊，又自号则林。二十岁时以廪生的身份想投到时任山东巡抚的袁世凯门下，可惜当时袁世凯因母亲病故要回原籍奔丧，虽然很欣赏他写的《国事条陈》，但是错过。后偶遇段祺瑞，因才学见识受其赏识，遂成为段的左膀右臂。后被人称“合肥魂”（段祺瑞又称段合肥），“小扇子军师”，成为皖系军阀中举足轻重的人物。
1919年，徐世昌被皖系操纵的国会推举为大总统，授予徐树铮陆军上将军衔，任命他为“西北筹边使”兼西北边防军总司令。他到任十天之内，即以强硬手腕解决久悬未决的外蒙闹自治问题，在库伦设立西北筹边署。此举当时保持了国家版图的完整，受到高度赞扬。但如果因此即称徐树铮为民族英雄，总有过誉之嫌。
徐树铮在皖系的二十多年里，纵横捭阖，颇有战国时期苏秦、张仪之风。当初给袁世凯的建议就是强军，“欲整顿济时，舍经武无急务。”他和段祺瑞一直是最积极主张使用武力统一全国的北洋军阀。北洋时期风云变幻，段祺瑞几上几下，徐树铮游走在各方军阀之间，联合游说，他自恃才学身高，很是刚愎自用，加之手腕强硬，得罪的人众多，但真正下手杀他的只有冯玉祥。究其原因，主要有三点：
一是1925年时的皖系已是日暮西山，段祺瑞虽然再次出山担任执政，但仅是被第二次直奉战争的胜利者张作霖和冯玉祥拉出来压阵的，手中已然无兵，处处被掣肘。这时的冯玉祥不再是当年需要依傍皖系发家之人，他手中有兵，不担心处置徐树铮自己承担不起后果。
1924年底，徐树铮被逼出走国外避难，段祺瑞担任执政后，委任徐树铮为“考察专使”访问欧美、日本等国。1925年12月11日徐回到上海，徐树铮即为皖系重新聚集兵力奔走，联络孙传芳等人，意在巩固段祺瑞的地位，而矛头直指冯玉祥。1925年12月19日，徐树铮不顾劝阻，执意要去北京面见段祺瑞，进入冯玉祥的势力范围。1925年12月29日在返回上海途中被冯玉祥派人截杀。而六十岁的段祺瑞身为执政，得知讯息后除了厚葬自己的“军师”徐树铮，连缉拿凶手都做不到。
二是徐树铮和冯玉祥之间有尖锐的矛盾冲突，早年冯玉祥被徐树铮多次严重打压过，后来冯玉祥和段祺瑞的矛盾也日益尖锐。徐树铮的能力无容置疑，直皖大战和第一次直奉战争的发动都离不开他在其中挑动，而徐树铮甫一回国就鼓吹段祺瑞的“领袖”地位，那带来的威胁是强烈而真实的，人心易变，怎能不担心他再掀起风浪呢。而打掉徐树铮，段祺瑞就会真正变成没牙的老虎，皖系不再具有任何威胁。
三是徐树铮被杀和1917年他诱杀陆建章如出一辙。冯玉祥动了杀机，陆建章之事可拿来做文章。陆建章在陕西滥杀无辜，人称“陆屠伯”，但他当年对冯玉祥有知遇之恩，还让冯玉祥做了自己的侄女婿。陆被逼离陕后，主战和平统一南方，与段祺瑞的主张是背道而驰，被皖系视为威胁和阻碍。进京途中，被徐树铮诱至天津奉军司令部的花园枪杀。而后还以奉军奉军名义声讨陆建章，没有受到任何追责，所以有冯玉祥报私仇之说。不过这个名声冯玉祥不想顶，截杀徐树铮时，他把真想报私仇的陆建章之子陆成武接到廊坊，声称是替父报仇。不过真相不会被掩盖，1945年，已成为著名法律人士的徐树铮三子徐道邻，为父申冤，以杀人罪起诉冯玉祥和张之江，却被以逾期为由拒绝受理。
徐树铮作为北洋军阀中少有的文武双全之才，壮年时期即殒命的确有可惜可叹之处，不知如果当年冯玉祥心软放他回南方后，会否掀起怎样的风浪？
今安在的文史情缘
徐树铮堪称民国历史上一个传奇人物，是段祺瑞最信任倚重的四大金刚之一，常自比诸葛亮，绰号“小扇子”。在北洋政府时期，官居要职，显赫一时。当然，徐树铮生命中最浓墨重彩的一笔，莫过于1919年六月亲率大军收复外蒙古领土，维护了国家统一。就连与北洋政府水火不容的孙中山先生，对此都大加赞誉，称徐树铮为当代班超。
然而，就是这样一个对维护国家统一，做出过贡献的人物，却在1925年12月30日凌晨，在河北廊坊车站，被一群士兵拉下火车，押到站外，直接枪杀，时年45岁。杀人者正是大名鼎鼎的冯玉祥 。
那么冯玉祥为何要置徐树铮于死地呢，究竟是情杀、仇杀、还是政治谋杀？冯玉祥给予一个合乎情理的说法：仇杀。
原来，数年前，徐树铮杀了北洋元老陆建章，也就是冯玉祥的舅舅。陆建章曾是袁世凯军政执法处长，民国特务机构的开山鼻祖。而袁世凯不喜欢徐树铮的嚣张跋扈、目中无人，几次想撤他的职。徐树铮认为袁世凯是误听陆建章的谗言，才会如此对待自己，便怀恨在心。
袁世凯死后，段祺瑞当上了国务总理，徐树铮一时大权在握，就把陆建章抓起来，不经审判便处死了。
陆建章死的冤不冤，真的一点都不冤。他在任执法处长时，心狠手辣，杀人无数，人称“屠夫”。比如，陆建章看一个人不顺眼，就会下帖请人家到饭店吃饭，在吃饭过程中，他的属下就会拿着枪从背后把人家打死。所以，陆建章的请帖被叫做“死亡请柬”，当时的人们无不谈之色变，不知啥时候厄运会降临到自己头上。陆建章树敌太多，即使徐树铮不杀他，无数的仇家一样饶不过他。但徐树铮却因此为自己埋下杀身之祸。
杀了冯玉祥的舅舅，这可不是闹着玩的，因为冯玉祥当时就是手握重兵地方实力派，他岂能善罢甘休！所以，当徐树铮的专列经过冯玉祥的防区时，冯玉祥命令手下大将张之江执行枪杀徐树铮。为了把戏演的更逼真，冯玉祥特命陆建章之子陆承武火速赶往廊坊，为父报仇。可是，当陆承武感到廊坊时，徐树铮已经死去六个小时了。
当然，以上只是冯玉祥一家之言。后来有学者推测说：冯玉祥杀徐树铮，名义上是报杀舅之仇，实则是砍掉段祺瑞的左膀右臂，为自己再次入主北京城铺路搭桥。事实证明：冯玉祥此举对段祺瑞来说，无异于釜底抽薪。段祺瑞闻听徐树铮遇害，失声痛哭，大呼：断我股肱，断我股肱！不久，段祺瑞辞去国务总理，离京南返，从此远离政治。
段祺瑞走了，崛起的却是吴佩孚、孙传芳、蒋介石。
洛水清风cuixiaosheng
冯玉祥杀死徐树铮的原因，根据后来矢志报仇的徐树铮之子徐道邻的分析，主要是因为：
徐访欧筹得款项，有望东山再起，冯对此颇为忌惮，先下手为强；
冯欲报陆建章的知遇提携之恩。
首先，1925年1月，段祺瑞任命时已在巴黎的徐树铮为”特命考察欧美各国与日本政治经济全权专使“，并组成一个15人的考察团，该考察团先后访问了法国、英国、瑞士、意大利、德国、苏联、波兰、捷克、比利时、荷兰、美国、日本共12个国家，徐树铮会见了这些国家的元首和政要，包括墨索里尼、白里索中将、柯立芝总统、兴登堡总统、斯大林、裕仁天皇等，访问德国的时候，德国政府感于他当初接济德军军火，招待十分隆重，克虏伯兵工厂还无偿赠送给他一套制造大炮的蓝图。1925年12月，徐树铮率考察团回到上海，当时北方局势不稳，可因为考察成果丰硕，踌躇满志的徐树铮执意回京复命述职，之后又不听劝阻，执意南返，遂遭谋杀。不过，虽然徐树铮考察成果丰硕，也和各国政要建立了一定的私人关系，外界甚至普遍传言，说墨索里尼将大力支持皖系武力统一中国，但是一来这些只是传言，二来并没有筹得款项，对段祺瑞和他本人的东山再起并没有直接的助力，冯玉祥所忌惮的并不在于此。
（徐树铮，1880—1925，政治家、军事家，北洋皖系名将）
其次，冯玉祥对当初徐树铮处死其”舅舅“陆建章（冯原配妻子是陆的内侄女）确实有旧怨和复仇之心，但上述徐树铮考察期间，冯玉祥一方面派自己的部下（也是徐的旧部）宋子扬中将作为代表陪同，还曾经多次发电报敦促徐树铮回国并就任国务总理，等待徐树铮抵达北京，冯玉祥又来电邀请其赴包头共商国是，虽然冯玉祥诡计多端，但作为政治人物，只要徐树铮和段祺瑞一样入其牢笼，面子上也不一定会过不去。
总之，关于冯玉祥杀徐树铮的原因，主要还是因为这一点：
冯玉祥唯恐北方吴佩孚张作霖合作，而南方在孙传芳与徐树铮结合，然后在徐树铮的纵横捭阖下四股势力可能形成联盟，此外徐树铮还有组织军队之计划，冯玉祥部下有很多徐树铮的旧部。，这样外在敌人合而图己，内部下属被挖墙脚，冯必无幸理。
至于坊间争传的徐树铮已经借得外债；又传徐与丁文江合作，正向英国磋商借款事；又传徐自北京抵津，即将转往东京，和日本军阀南次郎，菱刈隆、木庄繁等秘密协约，进兵长江以北；这都是冯玉祥一系造出的谣言，是杀徐的舆论准备，并不是杀徐的原因。
事实上冯玉祥一开始的计划是炸徐树铮的专列，但是当时沿路兵车太多，时刻欠准，冯玉祥部下的张之江不能遵照冯玉祥的既定计划行事，只好于1925年12月30日，在廊房车站从专列上劫持徐树铮后将其枪毙。
据说事后冯玉祥大发雷霆，严责张之江曰：
他日暴露真相，天下人必嚣嚣集矢於我，试问你张之江能负此责任否？你纵认罪，试闻我冯玉祥能负此恶名否？
冯玉祥的应对办法是找来陆建章的儿子陆承武，假托其为父报仇，顶了凶手的名号。
徐树铮被害，使得孙传芳、杨宇霆都对冯玉祥充满仇恨，而吴佩孚与张作霖本身对于徐树铮并无好感，然而冯玉祥杀徐之举，却使得奉系军阀和直系军阀之间因为同仇敌忾，弃嫌修好，吴佩孚致电张作霖：
某生平最恶反覆无常之小人，不意敝处有一冯玉祥，尊处亦有一郭松龄，叛乱相寻，纪律无存，此而可忍，孰不可忍！某愿悉力相助，共张挞伐。
冯玉祥此后之败，未尝与此事没有关联。
20年后，熬到抗战胜利的徐树铮之子、德国法学博士、国民政府国防最高委员会参事徐道邻状告时任国民政府军事委员会副委员长冯玉祥，军事委员会批示，依据民国十四年适用的刑法，杀人罪的告诉时效是15年，徐道邻以抗战八年时效中断为理由提出抗诉，但无论是军事委员会还是法院，从此再无下文。
（徐道邻著作《唐律通论》）
徐道邻为此写道：
我在递状子时，原就担心不会有结果。但是我一定要向社会指出，谁是那个一直躲在他人背后指使杀人的主凶。他纵然有胆子行凶，但是在二十年后，有人指出他杀人罪行时，他却没有胆子承当，他这种狼狈喫蹩的情形，也使我略感安慰。只是含冤二十年，既未能手刃父仇，也未能使犯人正法，终不免抱恨终天，惟有祷告和希望历史的制裁，永远在人间发挥其正直的力量。
这似乎有些阿Q，也没有让人有善恶有报的快感，但徐树铮九泉有知，应该很欣慰地看到自己这个身为著名的法学家的儿子，拒绝了有人建议的陆承武式的顶名报仇，也没有在抗战期间起诉军事委员会副委员长，其对公义和法律的尊重，令人敬佩。
谈古论金
杀一个人一定需要理由，或情杀，或仇杀……
显然，冯玉祥杀徐树铮是仇杀，那么，到底有什么仇恨，能让冯玉祥下此杀手？
徐树铮杀了陆建章，此仇可谓“不共戴天”
徐树铮胆子很大，是段祺瑞的主要帮手，为段祺瑞鞍前马后，做了不少事。
其一生，做得最漂亮的事，就是在其影响下，让“维持自治的外蒙古”重新投入了中华民国的怀抱（1946年又独立出去了），这一年，是1919。此举受到了孙中山、段祺瑞等的大力肯定。
杀了陆建章，算是徐做得最差的事之一，为什么要杀陆建章？
因为两个原因，一是在袁世凯麾下时，年轻气盛的徐树铮与陆建章多有摩擦；二是政见不同，1918年，段祺瑞主张用兵南方，而陆建章则不希望对南方用兵，作为段祺瑞的小弟，徐树铮一百个不乐意。
于是，在这种情况下，1918年的6月14日，徐树铮假意让陆建章来密室谈话，实际上，安排警卫在半路上杀了陆建章。
事后，徐树铮供认不讳，这让一个人非常不爽，这个人就是冯玉祥。冯玉祥为什么不爽呢？
因为陆建章是冯玉祥妻子的姑父（也有说是舅舅，事实上应该是姑父）、是提拔冯玉祥的大恩人。
这还了得？从此之后，徐树铮就上了冯玉祥的“仇人榜”，成为了冯玉祥“惦记的人”，当然，最惦记的是徐的脑袋。
徐树铮处心积虑，想解决了冯玉祥的队伍
徐树铮和段祺瑞“穿一条裤子”，都是主张武力统一全国。而直系等人则是主和，包括早期在直系的将领冯玉祥，曾经也是主和。
政见的不同，让徐树铮和冯玉祥成了政敌。
1924年9月，冯玉祥背叛直系，加入了孙中山的国民军。彼时，段祺瑞、张作霖、孙中山形成了一个三角联盟。
虽说是三角联盟，但并不稳定。特别是，1925年3月，孙中山去世后，冯玉祥做为国民军的一部分（后来又改名叫西北军），逐渐和共产党联系紧密，并且日渐强大，感觉有被“严重赤化”的倾向。
段祺瑞和徐树铮，害怕冯玉祥实力过于庞大，对自己方造成重大影响，于是开始私下商议灭冯大计。
徐树铮于1925年12 月11日出外考察结束，回到上海，期间与孙传芳会晤，商议直、奉、皖三系联合对抗冯玉祥和准备北伐的国民军，双方相谈甚欢。
知道此事后，，冯玉祥明白，如果不能灭了徐树铮等人，便会被徐树铮们灭了，于是，冯玉祥把徐树铮的位置，在仇人榜里又提了一格，列入了“仇人榜里的数一数二的红人”。
终于，在1925年12月29日，下属抓来徐树铮时，家仇、公恨统统爆发了，次日，徐树铮就被送到了阎王殿。
万事皆有因，冯玉祥杀徐树铮，主要是陆建章之事，深埋仇恨；政见不同和派系斗争问题，也是杀徐树铮的一个重要原因。
蓝风破晓
孙中山称赞徐树铮：“吾国久无班超傅介子其人，执事于旬日间建此奇功，以方古人，未知孰愈？”
周总理对冯玉祥的评价很高，赞曰：“冯玉祥将军为中国民主事业的贡献，将是永垂不朽的。”
这两位中国近代史上的著名将领皆有“爱国将军”的美誉，徐树铮更因收复外蒙而被誉为“民族英雄”，冯玉祥则因为见风使舵屡屡倒戈而被讽为“倒戈将军”，但是随着时代的发展，冯玉祥的评价则趋向于反面。
冯玉祥为何执意杀徐树铮？
冯玉祥这个人，誉之者则称之为英雄，爱国将军；谤之者则讽之为小人，墙头草，倒戈将军。冯玉祥劫杀徐树铮确是小人行径，但是在暗杀成风的民国时期又算不得稀罕事。冯玉祥杀徐树铮的原因，既是为报私仇，更是冯玉祥为当时的不利处境和局势所迫。
一
1925年12月，徐树铮结束欧美各国的考察活动，回到上海。12月19日，徐树铮回京向段祺瑞报告工作。12月29日，徐树铮由北京南下继续为段祺瑞奔走，但是途经廊坊车站时，遭到冯玉祥的虎将张之江的劫持，并于30日枪杀徐树铮将军。
徐树铮怎么也没想到，自己的生命会这么结束，他还有很多想做的事没有做，他想帮助段祺瑞重回巅峰，他还想帮助段祺瑞完成对南方的武统战略。也许，他还想着被他曾经收复又无奈放弃的外蒙古。
二
1918年6月，徐树铮在天津暗杀陆建章。
徐树铮暗杀陆建章的直接动机是因为陆建章挡了段祺瑞的路，并且徐陆早有私怨。那么，陆建章当不当杀呢？陆建章驻陕时间，实行残酷的统治策略，手底下沾满了无数人的血，既有革命者，也有普通老百姓。同时，陆建章横征暴敛，无情地剥削老百姓，陕民可谓是“苦陆建章久矣”，甚至多次发生“暴动”以驱逐陆建章。
陆建章，当杀否？
冯玉祥曾是陆建章的部下，深受陆建章看重，陆建章为了巩固冯玉祥与自己的利益关系，更是将内侄女许配给冯玉祥。冯玉祥的崛起离不开陆建章的照顾和栽培。陆建章不仅仅是冯玉祥的姑父，更是冯玉祥的恩主。徐树铮暗杀陆建章，冯玉祥能没怨气？
三
1920年7月，段祺瑞败于直皖战争，被迫辞职。后经徐树铮运作，段祺瑞与张作霖、孙中山结成同盟。
1924年10月，冯玉祥在第二次直奉战争期间倒戈，发动“北京政变”，控制北京政府，驱逐曹锟，随后推选段祺瑞为临时执政，实以段为傀儡。徐树铮并不同意段祺瑞当这个傀儡执政，但是段祺瑞执意要当，当然段祺瑞并不甘心当傀儡执政，徐树铮更不甘心段祺瑞是傀儡。徐树铮虽然待人处事方面相对傲慢，但是对段祺瑞很忠心，更重要的是很有能力，但是这时段祺瑞是冯玉祥手里的傀儡，这让冯玉祥很忌惮徐树铮。
1925年12月，徐树铮考察结束回到上海后，曾与孙传芳商议组成联盟共同对付冯玉祥。12月29日，徐树铮乘车南下，仍然是在为段祺瑞能够重掌北洋政府而运作。如果真让徐树铮运作成功，北洋诸系联合对付冯玉祥，冯玉祥会有什么结果？这让冯玉祥很紧张，甚至是恐惧，为了遏制徐树铮可能会带来的威胁，冯玉祥不得不选择劫杀徐树铮。
四
1925年12月，冯玉祥指使部将张之江劫杀南下的徐树铮将军，英雄陨落，老板兼兄弟段祺瑞哭晕在厕所。
冯玉祥杀徐树铮的主要原因是为了防止徐树铮联合北洋各系军阀形成“倒冯联盟”，但是冯玉祥杀了徐树铮以后，仍然阻止不了这件事的发生，因为各系有实力的军阀皆想执掌北京政府。1926年1月，奉系和直系联合对付冯玉祥，冯玉祥自知不是敌手，于是果断通电辞职，然后赴苏联考察，实为政治避难。
1948年冯玉祥自美国坐轮船回国，轮船行经黑海时，轮船失火，冯玉祥遇难身亡。但是，轮船为何失事已无人知，冯玉祥死得不明不白。
冯玉祥因杀徐树铮，被人唾骂。
冯玉祥死于轮船失事，却连责任人是谁也不知道。
可悲，可叹。
吾与吾国
在民国时期有一个虽不成文但大家都遵守的潜规则，政客或军头在失势后只要通电宣布下野，就不会有生命危险。有三位大名鼎鼎的人物违反了这个潜规则，结果他们都现世现报了，其中第一位是孙传芳杀施从滨（孙传芳被施从滨之女施剑翘刺杀），第二位是张宗昌杀郑金声（张宗昌被郑金声之子郑继成刺杀），第三位，就是徐树铮。
徐树铮，字又铮，江苏徐州人，秀才出身的徐树铮得段祺瑞赏识，成为段祺瑞的左膀右臂，人称“小扇子军机”。他辅佐段祺瑞三造共和，软硬兼施收复外蒙古，打赢讨逆战争，力主武力统一，是一位文韬武略的人中龙凤。他行事胆大包天，不按套路出牌。1918年，在支持段祺瑞操纵选举时，他将段祺瑞的政敌陆建章枪杀，为自己的厄运埋下了伏笔。
1925年，为了挽救段祺瑞的政治生命，徐树铮前后奔走，施展长袖善舞之技能，联络张作霖，孙中山等人共同对付冯玉祥，前后交困的冯玉祥被迫通电下野，但下野前，冯玉祥派遣自己的部下张之江打着陆建章之子陆承武的名义将徐树铮枪杀于廊坊车站。
可以看到，冯玉祥枪杀徐树铮，为陆建章复仇只是一小部分原因，主要原因还是惧怕徐树铮政治上的巨大能量威胁到自己的地位。徐树铮是民国时期的一代人杰，他收复外蒙古的功绩更是彪炳千秋，冯玉祥为一己之私，枪杀国家英雄为人不耻!
但徐树铮被杀也有自己的原因，他不顾游戏规则，枪杀政敌陆建章，也为自己的被杀埋下了伏笔。
林屋公子
最虚假的军阀莫过于冯玉祥
徐树铮是不是民族英雄这个还有待商榷，冯玉祥则是最假的民族英雄，虽然现在诸多评价认为其是爱国将领，但是在某些方面，尤其是做人上，纵横对冯玉祥没有什么好感！尤其是冯玉祥杀害徐树铮的过程的确是令人所不齿的！
徐树铮虽然杀了冯玉祥媳妇的舅舅，这是徐树铮是冯玉祥起争执的根源，但是杀完之后徐树铮并没有否认，而且陆建章真的不是什么好人，然而冯玉祥杀徐树铮的过程就有点为人所不齿了。
1925年12月30日当徐树铮从北京到天津的火车途中，被冯玉祥派陆建章的儿子将徐树铮劫下火车，进行枪杀，事后冯玉祥迭口否认为自己所杀，只是说陆建章的儿子为父报仇，从这一点上来说，冯玉祥做人就是有点假，杀了就杀了有什么不敢承认的。
包括冯玉祥驱逐溥仪后，谁不知道冯玉祥抢了紫禁城里的宝贝，既然做了又有什么不敢承认的，所以说，纵横认为冯玉祥这个人最假。
冯玉祥的假还表现在其多次倒戈，不管跟自己什么关系，最后都是通过倒戈来结束彼此的关系。
尤其是在枪杀枪杀徐树铮的同时，徐树铮其实还干了一件大事，就是策反奉系的郭松龄反奉，这一招打的奉系是一时间没回过来神啊！
冯玉祥杀害徐树铮的私仇和公恨
冯玉祥和徐树铮的私仇，其实就是上文已经谈到的徐树铮曾经杀了冯玉祥的媳妇的舅舅，也是冯玉祥的老领导，对冯玉祥有一定的提拔之恩，但是纵观冯玉祥倒戈过的人，有几个对他没有提拔之恩，他不照样反。
另一方面，如果真的是和陆建章感情深厚，也不会隔了七年才动手，而且是让陆建章的儿子背黑锅，这甩锅的本领，我是佩服的。
所以，杀害冯玉祥杀害徐树铮根本不可能是为了私仇！
从公恨上来说，倒是有一定可能，但绝对不是北洋派系之争，很多人认为冯玉祥杀害徐树铮是因为冯玉祥是直系的，徐树铮是皖系的，其实这是常识性的错误，直皖之间的矛盾早就在1920年直皖大战后就解决了，可以说1920年后活跃的段祺瑞和徐树铮都是以个人身份参加政治活动；
尤其是冯玉祥在1924年发动北京政变，把直系的大佬曹锟也给扣押了，所以，冯玉祥此时也不能代表直系了。
可以能解释通的公恨是，徐树铮和冯玉祥本身就有仇，而且徐树铮在当时有一定影响力，这次徐树铮到北京就是劝说张作霖、孙传芳和吴佩孚和解，来一起打击冯玉祥，当时的冯玉祥最害怕的就是这件事，所谓越掩饰什么，就越害怕什么！
当时冯玉祥策反郭松龄，直奉第二次大战的时候倒戈吴佩孚，扣押曹锟，当时北洋剩下两系，直系和奉系都要干冯玉祥。
冯玉祥杀徐树铮的利益之争与前途之争
其实，1925年是中国革命形势急剧变化的一年，一方面是北洋政府关于主导权的斗争已经白热化，各方进行了一场有一场的军事斗争，可以说，当时正是洗牌的时候。
于此同时，孙中山在1924年应冯玉祥之邀到北京共商国是，1925年也病死在了北京，广州的国民党围绕国民政府的主导权进行了激烈的政权斗争，廖仲恺被刺，胡汉民被挤走，汪精卫被逼迫辞职，最后显现了一个军事强人蒋介石，可以说，1925年是接下来几年中国政局发生翻天覆地变化的前奏。
正在这个时候，冯玉祥杀了徐树铮实际上除了徐树铮联合北洋政府，还有更深层次的考虑，就是要像孙中山一样谋求苏联的支持。
孙中山已经死了，苏联也在考虑寻求另一个在中国的代理人，冯玉祥当时压力也很大，所以，不可能不考虑。
而徐树铮是一个和苏联有着利益冲突的人，苏联不可能认识全部的中国军阀，但是徐树铮他们应该是有点印象的，在皖系执政时期，徐树铮收复外蒙时就和苏联打过交道，针对这样的人物，苏联是极为反感的，苏联要寻求的是一个亲苏的政权，这样才能让其广袤的领土的南端不受到威胁。
注意看时间节点，1925年12月30冯玉祥杀害徐树铮，1926年三月冯玉祥辞职下野到苏联去考察，7月份回国，9月份就在五原誓师，到1927年北伐时，冯玉祥就收编了一支超过四十万人的队伍。
可以说，冯玉祥的一趟苏联之行，是带着卢布和军火回来的！
为了向苏联展示自己亲苏的立场，在一些问题上当然，可以采取妥协的姿态，当年孙中山就表示过，如果日本支持他进行革命，即使将满洲划给日本也没有什么不可！
所以冯玉祥杀害徐树铮更有其在利益上和前途上的考虑。
史论纵横
说起徐树铮，或许许多人都不知道此人，但是在北洋军阀风云混战时期，徐树铮绝对是不亚于诸葛亮的存在，徐树铮依靠自己的过人才识和能力，多次使得北洋军阀势力发生逆转。而其中最著名的当属是徐树铮用铁腕手段，一举将所谓的外蒙自治给镇压，维护了国家主权和领土完整。
当年外蒙在苏联的支持下，硬是选择了走分裂这一条道路，当时所有的军阀都是采取息事宁人的态度，一直是进行所谓的交涉谈判。徐树铮被任命为西北边防军总司令之后，直接是带兵去镇压了分裂实力，按照徐树铮的说法，那就是必须用武力来结束乱局和分裂，必须用武力统一各个军阀。
由于徐树铮曾经派人刺杀了陆建章，原因似乎是陆建章是妥协派，而徐树铮平生最恨的就是明哲保身之辈。在1924年底，也就是第二次直奉战争结束后，徐树铮不得不选择去国外避难，因为直奉战争使得冯玉祥崛起。而陆建章是冯玉祥的姑父，加上之前徐树铮多次讽刺、挖苦过冯玉祥，使得冯玉祥怀恨在心。
但是当时段祺瑞虽然是名义上的总理，却依旧是使得冯玉祥十分不安，毕竟段祺瑞手下还有一个徐树铮，于是冯玉祥一直找机会要敲掉徐树铮。而徐树铮在1925年，仅仅出国一年之后，又选择了回到上海，不顾劝阻的又开始为在北京的段祺瑞说服其他军阀，旨在巩固段祺瑞的地位，然而这却让冯玉祥大为恼火。
于是在1925年12月29日冯玉祥诱骗徐树铮回北京见段祺瑞，在路上安排刺客将其刺杀。而事前曾有不少人劝阻徐树铮不要前往，然而徐树铮却只是说自己相信冯玉祥还是识大体的，并且徐树铮非常伤感的说，若是冯玉祥真的想杀自己，那么自己一定要赴死，否则段祺瑞必定永无在崛起之日。不过徐树铮没有想到的是，他被刺杀之后，段祺瑞多次请求下野。据段祺瑞身边人回忆，段祺瑞在厚葬徐树铮之后，彻底表达了自己想要卸甲归田之心。
小司马迁论史
“民族英雄”徐树铮刺杀了陆建章，七年后“爱国将军”冯玉祥刺杀了“民族英雄”。陆建章跟冯玉祥什么关系？姑父!冯玉祥要姑父!虽然姑父是妻子的!
话说陆建章……，突然大家喊:停停停!民族英雄和爱国将军为什么加引号，你是在强调吗？还真不是!
民族英雄怎么就“民族英雄”了？
世人都说徐树铮(1880.11.11—1925.12.30)文武全才，收复了外蒙!孙中山以汉之陈汤、班超、傅介子比喻他。就连他的反对者梁士诒都夸他“冒雪远征，保国安边……”真是这样的吗？真不是!如果是，那他收复外蒙还把怎么外蒙给弄丢了？到底是收还是丢啊？
清末民初，外蒙为沙俄所干涉，险些独立。但陈箓(后来沦为汉奸)还是据理力争，一纸条约确立民国对外蒙的宗主权。1915年6月17日，袁世凯派陈箓为第一任库伦都护使(全权处理外蒙事宜)，著有《蒙事随笔》、《蒙古逸史》。1917年，陈毅(是藏书家陈毅，不是后来的元帅陈毅)任第二任库伦都护使。
1919年6月，日本扶持谢苗诺夫建伪国后迫使活佛承认，于是活佛和陈毅急邀北洋派重兵入蒙。只到3月后徐树铮才派褚其祥驻宣化的第三混成旅第七团入蒙。10月29日徐树铮才进蒙，入蒙北洋名令外蒙由都护使负责。陈毅基本快与王公谈妥《外蒙取消自治后中央待遇及外蒙善后条例》了。
徐树铮却要求将外蒙行省化，遭到强烈反对，他却专横跋扈，制造事端。而陈毅极力调和，才使外蒙于11月17日取消自治。随着白俄恩琴入蒙，活佛因为徐树铮而与恩琴勾连。而这时无论是段祺瑞、张作霖还是徐树铮都不硬了。致使别人以弱小力量取胜，但外蒙依然没独立，可我们的控制几乎没有了。美国汉学家、蒙古学家拉铁摩尔对唐德刚说:错在小徐!错在小徐呀！您说福垊加个引号多吗？
爱国将军怎么就“爱国将军”了？
冯玉祥号称倒戈将军，什么意思？就是利益至上，除弱攀强。辛亥革命时，他滦州起义反清。护国运动时，他反袁。武穴(湖北黄冈)休兵，他坑段。首都geming，他叛吴佩孚，囚曹锟，逐溥仪。反奉战争，他害郭松龄，他反张作霖。五原誓师，他打北洋。国共分裂，他投蒋。中原大战、他战蒋。他这不识时务者为俊杰而是墙头草随风东南西北倒，堪比冯道。他的国就是“我”就是活，他最怕飞机，日本轰炸时，跑到田里，浑身泥。您说不加引号行吗？
徐树铮为什么杀陆建章？冯玉祥为什么杀徐树铮？
段祺瑞
徐树铮是段祺瑞的心腹，随着段祺瑞位高权重，他也持宠而骄，专横跋扈，独断专行，引发众人不满。连段祺瑞也看不过，让老徐调解，最终免职。陆建章主和统一，他主战统一，关键是陆建章跟段祺瑞唱对台戏。徐树铮趁他们来天津开会写信约陆建章来花园密室谈事，结果没到密室就被徐树铮的卫兵打死。那是1918年6月14日。
徐树铮
1924年徐树铮环游世界，1925年1月段祺瑞任他为特使，徐树铮会见了墨索里尼、斯大林、裕仁天皇，1925年12月10日回上海。此时冯玉祥控制段祺瑞，并与张作霖、孙传芳争雄。而徐树铮为段祺瑞重掌大权，他劝张、孙息兵共同对付冯玉祥。冯玉祥本来就恨他杀了姑父，没有他姑父就没他今天，又听说徐树铮搞事就准备报仇雪恨。段祺瑞收到他将被刺的消息，让他离京。徐树铮不在乎，但还是离京了。12月30日凌晨2点，在廊坊拦堵徐树铮，随即击毙。
