陳京-曾經
有時候一個偽問題，卻可以帶出真相來。
諾貝爾文學獎真的青睞拉美文學嗎？多看數據，別被表象迷惑了。諾貝爾文學獎的評委恩格道爾說，儘管每個文明都可能產生很有力量的文學，但是有一個事實無法迴避，歐洲仍然是世界文學的中心。他的這番話未必正確，卻道出了諾貝爾文學獎的視野和偏好——從整體上看，諾貝爾文學獎真正關注的或者說重點青睞的，還是歐洲的文學，而非什麼拉美文學、非洲文學或者亞洲文學。
數字也完全能說明這一點。據統計，在所有諾貝爾文學獎得主中，72％來自歐洲國家，16％出自北美，而其他地區的得主僅佔12％。而拉美地區的得主，顯然只在那12%裡頭佔有一定的比例。
另一組數字更直觀。從第一屆算起，迄今為止獲得諾貝爾文學獎的作家共計117人，拉美得主多少呢？從1945年智利女詩人加夫列拉·米斯特拉爾(Gabriela Mistral）獲獎算起，總共6人。
所以，認為拉美文學受諾獎青睞的印象完全是錯誤的。
那麼，為什麼我們會有這種錯誤的印象呢？主要是因為，中國作家受拉美文學的影響很大，中國讀者對他們也很熟悉。比如題目中說到的馬爾克斯、略薩，還有詩人聶魯達。
西閃
博爾赫斯、科塔薩爾、胡安魯爾福、富恩特斯、卡彭鐵爾、波拉尼奧、巴列霍……這麼多優秀的拉美作家沒獲獎，怎麼能叫受青睞？
如果說胡安魯爾福作品太少，富恩特斯等人有不少同級別作家競爭，那麼，阿根廷的兩位大師絕對沒有任何問題吧？
博爾赫斯是作家中的作家，當年馬爾克斯獲獎而他沒獲，都已經引起轟動。科塔薩爾作為把小說技巧玩得妙之毫巔的藝術大師，也依然沒有獲獎。
作為拉美文學爆炸主將，魔幻現實主義經典作家富恩特斯逝於2012年，這是一個諷刺，大家注意一下年份就懂得了。
拉美文學從十九世紀末以來，一直是世界文學重鎮，先是詩歌崛起，湧現了魯文達里奧、米斯特拉爾、博爾赫斯、巴列霍、聶魯達、帕斯等超級明星，二十世紀五六十年代，拉美小說異軍突起，除了老一輩的阿斯圖里亞斯、博爾赫斯等人外，科塔薩爾、馬爾克斯、富恩特斯、略薩四人同一時期推出重磅作品，形成文學爆炸，此外，稍早的卡彭鐵爾、胡安魯爾福和稍晚的波拉尼奧、阿連德等人也是世界知名作家。
以如此眾多的作家群，如此強大的陣容，拉美作家遠遠不算受到諾獎重視，而是獲獎太少了。
