民生58917504
以前收學費都能上起學，現在不收學費反倒上不起了”，這句話真的對嗎？先說說我自己身邊的例子吧！
當我上幼兒園的時候，我大姐就輟學回家務農，一方面是因為她對學習沒有多大的興趣，另一方面是因為家裡實在太窮了，我爹媽都是臉朝黃土背朝天的農民，萬般無奈之下，只能讓我大姐提前輟學回家，先“修理”幾年地球，再去工廠上班。
當我上小學四年級的時候，我二姐也輟學了。我二姐的學習成績相當好，至少比我好多了，她一直把學習當作自己生命中的一部分。但是，那個時候我們家剛蓋完土坯房，家裡窮得叮噹響，家庭成員一天最多隻吃兩頓讓人反胃的白麵糊糊，說當時的我們垂死掙扎在飢餓線上一點都不為過。
那一年，二姐面臨小學畢業，同時面臨失學的危機。為此，二姐哭了整整一天，又矇頭關在房間裡整整三天時間。三天之後，她背上行囊，在大姐的帶領下去一家鞋廠上班，之後的幾年時間裡，是她們一直賺錢供我讀書。這輩子，總覺得虧欠兩位姐姐的太多了。在我很小的時候，我心裡就有一個想法：如果當時上學是免費的那該多好啊！如果當時上學不需要一個學期交一大筆錢的學費，二姐今生的命運肯定可以改寫！愛好讀書，卻沒有讀書的機會，對於一個求知若渴的孩子而言，是何等的悲哀！
當年學費貴，父母賺錢難，孩子交不起學費而輟學的現象比比皆是，何談“以前收學費都能上起學”？說這話的人認真去調查過當年的情景嗎？說這種話的人良心難道不會痛嗎？
“現在不收學費反倒上不起了”？真的是這樣嗎？從2003年開始，我師範畢業走上講臺到現在，我暫時還沒發現一個同學因為學費太貴而上不起學的現象。
那到底是為什麼會出現“現在不收學費反倒上不起了”如此畸形的論調呢？那些老是說“半年工資養不起一個暑假裡的孩子”之話的人，到底是一種什麼心態？原因不外乎包括以下幾個方面：
首先，你為孩子選擇了私立學校。
在我們地區，最好的初中學是一所私立中學，單單學費一年就是一萬多，其他雜七雜八的費用就更多。當然，如果你想讓孩子在某些學科更“尖端”一些，找私立中學某些科目的老師為你的孩子“開小灶”，一個小時兩三百甚至五六百是非常普遍的現象。照這樣計算，一年花你好幾萬塊錢那說明你家孩子的開銷並不大，如果你家裡沒有礦的話，自然會覺得非常吃力。當然，你如果選擇普通的公立中學，一年真的不需要花費太多的錢也能夠供孩子上完中學。
其次，你是個虛榮心很強的人。
你看到別人家的孩子字寫得漂亮，諮詢一下，原來對方是在某個課外機構補過課，所以你給孩子報了個價格不菲的書法班；你看到鄰居家的小朋友二胡拉得不錯，於是，你又給孩子報了二胡班；你看到同事家的孩子數學考試考得挺好的，於是你又為孩子報了一節課幾百塊的奧數班……孩子壓力山大，你自己也花錢如流水，這能怪誰？還不是怪自己那顆熊熊燃燒的攀比之心？退一萬步講，就算你那些雜七雜八的輔導班都沒有報，你的孩子是不是無法順利小學畢業呢？不見得吧？
作為教師，我對那些強制學生補課的老師是非常看不起的，這種老師被處分、被開除我會拍手稱快。但是，在大多數情況下，打電話動員家長補課、在班級裡強調學生補課的奇葩老師雖然有，但極其稀少。而死纏爛打讓老師給孩子補課的家長卻是成片成片的。如果補課是建立在“周瑜打黃蓋”的前提下，那些家長最好別再發類似“半年工資養不起一個暑假裡的孩子”這樣的噁心論調了。
很多家長問我：他們的孩子到底要不要補課，我一直告訴他們，優秀的孩子從來不是補課補出來的。高智商、高自覺、學習能力強的孩子，就算不補課，在我的班級都可以一直是諸多方面名列前茅的佼佼者；而家長當甩手掌櫃，孩子智商不高還非常懶散，這種學生就算一年365天都讓教授幫他們補課，又能補出什麼名堂來？
教育亂收費，你可以不交；教師強制亂收費，你也可以向教育主管部門舉報，讓“燈下黑手”一伸手就立即被斬斷，至於“以前收學費都能上起學，現在不收學費反倒上不起了”的感慨和牢騷，還是少發或者不發吧！
微雨潤苗
九年義務教育實施之前，學生存在因交不起學費而輟學的情況
記得我上學時，上學還是要交學費的，大學畢業後才開始義務教育的，當時沒趕上這麼好的政策，我讀中學那會兒，經濟水平還沒有現在這樣發達，交不起學費的情況是常有的，一些家裡條件不好的學生，到了交學費時基本都是被老師催的，有的學習不是太優秀的家裡又供不起的，最後只好輟學了。後來國家出臺政策取消收取學費，經濟差的家庭，再也不用發愁學費的事情了。
開展義務教育後，令每個孩子都有學上
實施九年義務教育一方面解決了家庭條件差的學生由於家裡經濟原因上不起學的情況，令孩子們無負擔的完成到中學教育，可以說自從實施九年義務教育之後，不少條件不太好的家庭，在供孩子上學方面確實減輕了負擔，實現了不交學費孩子也會有學上；另一方面也是為提升人的文化水評，有利促進社會發展。
對於以上所提到的問題，可能敘述的不夠準確，所謂的不收學費反倒上不起學的說法，應該指的是哪些去私立學校讀書的孩子，但義務教育是不包括私立學校的。
私立學校是不被列進九年義務教育之內的，私立學校屬於盈利學校，在學費上是較高的。且像學雜費，課本、校服、飯費等費用都相比要多。現在的家長都怕自己的孩子落後同齡孩子，為讓自己的孩子接受更全面教育，會送孩子去一些私立高級學校，或報一些特色班等，這就要花費較高的費用，對於一些普通家庭來說自然是有所負擔的。
決勝網
這個問題越想越覺得古怪，這根本就是一個偽命題。實施九年義務教育一部分是為了讓那些因為經濟困難的學子能夠不會因為家庭經濟的原因而失學，能夠沒有負擔的讀完中學，而從中學畢業後又有高職高專的補貼，那些經濟困難還想要繼續讀書的孩子可以繼續學習。
在我小的時候，村裡就經常有會有人因為家庭經濟困難的原因被迫輟學或者延遲上學。那個時候送孩子去上學是家裡不小的負擔，到了孩子上學交學費的時候，家裡的大人就會把家裡養的牛或者豬又或者是糧食拿出去賣，換去孩子的學費。
我上學的那個時候還是需要交學費的，直到我上了高中之後，免收學費才開始正式的實施。我沒有享受到免費上學的好政策，記得上初中的時候，每次交學費我都會比別的同學晚幾天。後來取消了學費以後，孩子上學再也不是家裡負擔了。現在還提供免費的營養餐，小學的孩子不僅上學不需要花錢，吃飯也不用花錢。再也沒聽說誰家的孩子因為交不起學費原因輟學了。
學費免費是一個大趨勢，以後不僅是中學免費，高中也會免費。但是免費不等同所有的學校都免費，那些私立民辦學校還是收費的，學費是一項，還有其他名目繁多的項目，金額還不少。那些說上不起學的人，自家孩子上的應該是私立學校吧。
私立學校不列入九年義務教育的範圍，而且是盈利性的學校，所以學費的收取也是比較昂貴的。另外收取的學雜費，課本費，校服費，伙食費都是不小的負擔。同時這些收費的內容在公立學校也是存在的，但是這跟收不收學費是沒有關係的，以前收學費的時候也需要繳納這些費用。不要把其中的關係弄混淆，或者故意為之。
大三老學長
因為以前大都沒太有人上什麼輔導班、興趣班。而且無論是吃的、用的、穿的、玩的、看的、讀的……相對而言性價比更高。
我說真的，我記不清楚，以前上學要交多少錢了，我一直覺得只有那些極度貧困的人才上不起學（義務教育階段），而絕大多數人實際上是能夠負擔得起的。
可是現在不一樣了，越來越多的人實際上是能夠負擔得起學費的，但是他們卻負擔不起額外的花費了！而這些額外的花費，實際上很多時候並不是來自於學校的，而是來自於家長和家長彼此之間的競爭和孩子與孩子之間的競爭，而這些所有的競爭背後往往都是應試教育的考核機制。
教育減負一直在進行中，考試改革也在不斷的進行中。可是效果並沒有我們想象中的那麼好，反而讓我們覺得更加辛苦。
以各種盃賽禁賽為例
儘管你取消了中小學生的各種競賽，但是你卻在大力推行自主招生。以前是隻有高考才有自主招生，而現在高中也有了！
看過自主招生考試題目的人應該都知道，課本上的內容根本不足以滿足這種考試的需求。雖然你的考核依據是考察孩子們的學習能力，但事實上誰都知道，只要超前學、超難學、拔高學，那麼這些問題大多是可以解決的。而對於絕大多數人來說，想要完成這個學習，那必須藉助於外力——比如各種輔導班，各種自主招生培訓班！而這些班沒有一個便宜的！
所以你即使把競賽都給禁止了，又能怎樣呢？那些目標就是自主招生（或者有這個想法的）的家長們，怎麼可能停下來？
以我們本地為例，我們這裡小升初是沒有奧數等學習類項目擇校的（反而有各種藝術、體育擇校），但是以我孩子同年級為例，每年來學習奧數的人數逐年增加！一年級我孩子學奧數的時候只有一百多人，二年級的時候就變成了300多人，而到五年級的時候就已經1500+人了！這還僅僅是一家機構的一個年級而已！
難道這些家長們都是傻子嗎？
事實上，就我這幾年陪讀的情況來看，這些孩子大多數除了學習奧數之外，還學著英語，還學著語文，還學著各種各樣的興趣和特長班。每到週末，就是大人孩子各種跑班、各種忙碌的時期，沒有一個不頭大的！
藝術節的話費更貴
對比於文化課，學習藝術的花費實際上更高。
同樣以我還是班級為例，班上學樂器的孩子，不管等級多高，只要是在學的孩子，已經超過了2/3。除此之外，還有孩子學唱歌，跳舞等等。
可以這麼說以前會點樂器的孩子是少數，而現在不懂點樂器的孩子反而成為少數了。
實際上這些花費並沒有人強迫我們去，必須花吧？但是我們都知道為什麼要花這個錢不是嗎？
量力而行
我說實話，我每個周要給孩子掏純學費大概是1300塊錢左右。算上其他的路費，油費停車費以及零食費用一週的花費大概是在1500塊錢左右。
這筆話費對於很多家庭來說不算什麼，但是對於另外一些家庭來說，可能真的是太貴了！
實際上有些東西完全不需要出去學，之所以帶孩子出去學的原因，主要還是我有點偷懶，明明自己可以輔導，但是還是花錢出去找更專業的人輔導，如果自己足夠的勤奮點兒的話，那麼還是可以節省很多的！
我認為在這塊兒的話費一定要量力而行，不是說只有通過上輔導班，孩子才能得到提高，實際上諸如學習習慣、學習態度等等這些重要的方面內容在輔導班是無法學到的！還是靠日常的家庭教育影響更大一些。
隨便看看微笑不語
這個問題是片面的，並不真實反映具體情況。
現在，基礎教育部分，學雜費、住宿費等是全免的。然而，校服費及個人伙食，並不是免費的。至於學習資料，學校並不強制每個學生必須要訂。當然，老師要出成績，肯定會講解部分練習冊題目。
在基礎教育裡，城鎮學校是按片區招生的，農村學校按戶籍地招生的，公立學校不允許辦補習班。
從現狀看，上不起學的，多為一些家長，擔憂孩子成績，幫報了許多名目繁多的補習班，訂了很多資料，或者報讀了私立學校。結果收費高，家長負擔重，壓力大，因而“上不起學”。一些農民工，為了把孩子留在身邊，就讀私立學校。造成費用較高，感覺壓力大。
在一些農村中小學，因為學生少，許多學校都進行撤併了。而這些學校，學生根本沒有收什麼費用。怎麼會“上不起學”？城鎮中小學，因為人口富集，出現大班額現象。而城鎮學校，都是按片區招生，這造成學區房現象。不是該片區學生，學校是不招收的，結果，一些家長，為了孩子讀書，咬牙買下高價的學區房。
可見，說免費了，反而上不了學，根本就是假命題。當然，若農民工孩子都返回農村學校讀書，成績、安全等方面，可能比城鎮學校的較差，這是不得已面對的事實。
憤怒野虎
首先，長期紮根鄉村教育，談談學生讀書的交費情況，絕對真實！
1 1995——1997年我讀初中，期間每學期的學費是398元，還有住宿費60元，晚自習週六補習120元一期；1998年——2000年讀師範，每期交980元，住宿費200元！每個月生活費200元！
2 2000畢業，回到本地任教，第一年就當班主任，七年級收費是420元一期；
3 現在，2018年，物價飛漲，學生繳費情況如下：
1 教科書費，免；
2 學費，雜費免；
3 作業本費，免；
4 小學住校生補500一期，初中住校生補助625一期；
如果學生不享受其他服務，讀書就來一個人就好，不要錢！那麼，家長交的錢是什麼呢？
1 學生平安保險費，80一年；保險公司派專人收取；
2 助學讀物，教輔，20——200元；教育局統一訂，新華書店專人收費；
3 校服100；
4 住宿免費；
5 生活費通常是5元一餐；貧困生免費吃；
其次，看看一位家長的發言：
我作為一個大山裡的兩孩子的家長，發言最真實！最近就為這孩子讀書發愁！我們的學校收費都是伙食費！一期下來才1615元，貧困的不要錢！
但是，這個數字指聽話的孩子！不聽話的孩子你給他的生活費，明確是一個星期的，他兩天就用完了！還有幾天怎麼辦？沒關係的，因為中午還有一頓免費的，讓你吃個夠！但這樣長期也不是辦法！所以學校出規定，你的生活卡一天最多刷二十塊錢，超過就不支持刷卡了！
也許你們覺得這沒問題了吧！不但每天一頓勉費餐還一年每個學生補1250錢！雖然兩勉一補不是人人都有，但也達到百分之九十五以上！一個班也就一兩個學生家庭條件的確好沒有兩勉一補！
現在突然變天了！因為老師體罰學生，家長告了老師就辭掉，其它的老師誰人還管？還敢管！所以現在教育質量下滑！
老師保證不貪汙腐敗，國家補的錢用到實處！學生都覺得學校的生活比回家還吃的好！但問題是學習不行！
我們這些窮的家長怎麼辦？轉走要租房，有人專門帶，開支大大的！我兩個孩子讀書老婆去帶！就說我一個人養全家，不轉走但學習的確不行！老師的思想是多一事不如少一事！你們說這樣的情況我們該怎麼辦？
遊戲大咖王
我以前讀書從兩元五角的學費一級級的升至十七元，從一年級到五年級放學回家裡吃，吃粥吃番薯長大，讀初中時寄宿學校一個星期五斤米，吃白粥或吃白飯沒有什麼菜，吃羅卜幹，就是這樣畢業出來，更沒有早餐一說，現在的讀書免費了，但其它的什麼費少不了，早餐費午餐費，都是讓人家做好，不想回家吃，也不想走路，所以就這個差別，讀不起書
手機用戶59610557187
嘿嘿😁！一樣一樣的，以前沒有醫保，不是特大的病還是看得起，現在有了醫保，稍微大點的病都看不起了，我也納悶，給你們說個本人經歷，好多年以前的事了，就是重感冒，為了快點好，我就掛專家，又驗血又驗尿，又打針吃藥，三天下來六七百塊還不見好，沒辦法，換一家，去得晚了，專家沒有了，主任吧！一問也沒有鳥，怎麼辦呢？我說大老遠的來一趟不容易，那就給個能看的醫生吧！兩塊錢的，你說咋啦！進去人家醫生一看，問我在哪裡看過沒有，都做了哪些治療，吃了什麼藥，我如實說了，結果人家醫生說這毛病還要打什麼針，扯淡了，人家醫生就開了點藥，然後洗了一下鼻子，一共五十多元，回去第二天就能上班了，你說，這叫什麼事！差別咋就那麼大！這就是現在的社會！上學也一樣，雖然說得好聽，中國九年義務教育不要錢，可生兩個孩子，一般工薪階層就夠你忙活大半輩子，就為他們讀書！悲哀啊！
這個問題不對。什麼時候讀書都要花大錢，正所謂：無錢不讀書，無米不養豬。解放前讀書有多少人？解放後讀書又有多少人？普及義務教育後讀書的人最多。讀書難，讀書貴是相對而言，現在用分數從一開始就把學生分三六九等。用分錢把學校分三六九等。使教育不均。
用戶8672883970671
1964年我上高一，一學期學費加書本費一共是6元錢，再啥錢也不交了，家庭困難的還有6到12元的助學金。那時候買一袋麵粉是9元錢，買一雙高腰的回力鞋是6元錢。現在的學費可以買多了袋麵粉啊？
