張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃為魏之“五子良將”。李典（字曼成）並不在五子之列，而在品讀《三國演義》的過程中，深感曼成之智、勇與五子相比，有過之而無不及，那麼是什麼原因造成其未入五子之列呢？
《三國志》魏書卷十七評註：太祖建茲武功，而時之良將，五子為先。于禁最號毅重，然弗克其終。張郃以巧變為稱，樂進以驍果顯名，而鑑其行事，未副所聞。或註記有遺漏，未如張遼、徐晃之備詳也。李典（字曼成）並不在“五子良將”之列，而在品讀《三國演義》的過程中，深感曼成與五子相比，有過之而無不及，那麼是什麼原因造成其未入五子之列呢？
下文首先從《三國演義》的相關內容來感受下李典的智勇雙全，然後結合《三國志》的相關內容來給出我的總結。
智勇
李典第一次給我留下深刻印象是在《三國演義》第十二回，呂布佔據濮陽，曹操欲攻之。陳宮獻計，以濮陽城富戶田氏為餌，誘使曹操進城，四門放火，外設伏兵，然後擒而殺之。曹操果然中計，令夏侯惇引軍在左，曹洪引軍在右，自己引夏侯淵、李典、樂進、典韋四將，率兵入城。入城前，李典感覺此事可能有蹊蹺，遂對曹操曰：“主公且在城外，容某等先入城去。”可惜曹操未聽其言，並喝曰：“我不自往，誰肯向前！”遂當先領兵直入，果然中計，最後幸得典韋死命相護方才得脫。
第三十五、六回更進一步體現了李典之智，話說曹子孝起兵攻劉備於新野，先命呂曠、呂翔二人引精兵五千攻打劉備，二人不敵，被趙雲、張飛斬殺。曹仁大怒，欲起兵與劉備決一死戰，此時李典冷靜的評估的劉備的實力，認為劉備乃人傑，不可輕敵，更不宜輕易攻打，需等待大軍來征剿。但是曹仁卻認為是李典怯戰，對其意見置若罔聞。在感覺無法勸說曹仁放棄攻打劉備的念頭後，李典請求留守樊城，以防止劉備乘虛攻打樊城，但曹仁還是認為李典怯戰，再次否決了他的意見，並要求同其一起進攻新野，李典無奈，只得跟隨。攻打新野，首戰是李典對陣趙雲，大戰十數合後，感覺敵不過趙雲，也深感劉備兵之精銳，遂回陣對曹仁言：“彼軍精銳，不可輕敵，不如回樊城。”曹仁大怒曰：“汝未出軍時，已慢吾軍心；今又賣陣，罪當斬首！”便喝刀斧手推出李典要斬；眾將苦告方免。乃調李典領後軍，仁自引兵為前部與劉備大戰，結果被徐庶破八門金鎖陣，大敗而退，方信李典之言。此時李典還是擔心樊城被攻打，遂勸說曹仁退兵回樊城，此時的曹仁剛剛吃了敗仗，哪裡肯退，遂不聽李典之言，準備趁夜截取劉備的營寨，無奈劉備有單福（徐庶）為軍師，早有準備，曹仁再次大敗，軍士死傷慘重，幸得李典死保，上船過河，方才得脫。上岸奔至樊城，令人叫門。只見城上一聲鼓響，一將引軍而出，大喝曰：“吾已取樊城多時矣！”眾驚視之，乃關雲長也。這個事件將李典的智勇體現的淋漓盡致，看完之後不禁讓我驚呼，曼成果具大將之才，三十九回博望坡看出諸葛亮會用火攻，更進一步印證了李典之智。
上述事件雖然能夠充分的展現李典的智勇，但是這些事件中，他的智謀均並未被採納，因此並不能看出其智謀的效果如何，下面我們通過另一個事件來看看其智謀被採納的成效。話說赤壁大戰後，張遼、李典、樂進三將奉命守合淝，此時孫權親自領兵來犯，兩軍於合淝城外對壘。初時張遼與太史慈於陣前大戰七八十回合不分勝負，此時李典敏銳的觀察到，擒賊還需先擒王，於是謂樂進曰：“對面金盔者，孫權也。若捉得孫權，足可與八十三萬大軍報仇。”說猶未了，樂進一騎馬，一口刀，從刺斜裡徑取孫權，如一道電光，飛至面前，手起刀落。宋謙、賈華急將畫戟遮架。刀到處，兩枝戟齊斷，只將戟杆望馬頭上打。樂進回馬，宋謙綽軍士手中槍趕來。李典搭上箭，望宋謙心窩裡便射，應弦落馬。太史慈見背後有人墮馬，棄卻張遼，望本陣便回。張遼乘勢掩殺過來，吳兵大亂，四散奔走，吳軍大敗，幸得程普及時趕到救了孫權，權方得安全歸營。孫權歸營，心有不甘，於是命太史慈手下一人戈定，混入合淝城中，與曹軍後槽製造城中混亂，然後趁機打開城門，與城外吳軍裡應外合拿下合淝城。於是二人於城中放起火，並大喊有人造反，城中軍士恐慌，眾多軍士一起大喊有人造反。主將張遼覺得定是有人鼓動，於是命人捉拿製造恐慌之人，話音未落，李典擒戈定並後槽至。於是斬殺二人，很快平定了騷亂，並將計就計重傷太史慈，不多時，太史慈重傷而死。從這個事件中可以充分的看出李典智謀的效果，不僅令吳國折損了兩員大將，更造成了吳軍的大敗，多年不敢再有侵犯合淝之心。
大局觀
除了智勇外，李典的大局觀也讓我銘記於心，可以通過兩個事件進行佐證。第一個事件是在《三國演義》第50回，曹操赤壁大戰失敗後，眾人甚是恐慌，慌不擇路，此時李典意識到謀士的重要性，於是與許褚保護著眾謀士與曹操匯合。《三國演義》本回中只有一句話來描述該事件，但是個人感覺對魏國卻是意義重大，可以從劉備早期坎坷的創業歷程中，知曉謀士的重要性。可以說李典保護的這些謀士，為魏國後期抵禦吳、蜀的夾攻提供了智謀的保障。
另一個事件發生在《三國演義》六十七回，孫權起十萬大軍再次攻打合淝，此時曹操大軍在漢中，合淝守軍只有七千人，難以抵擋。因此主將張遼認為只有以攻為守的方式方能短期內守住合淝，並等待大軍來援，由於李典與張遼素來不睦，因此未對此發表意見，樂進見此，遂道：“賊眾我寡，難以迎敵，不如堅守。”張遼憤慨，怒道：“公等皆是私意，不顧公事。吾今自出迎敵，決一死戰。”便教左右備馬。此時李典慨然而起曰：“將軍如此，典豈敢以私憾而忘公事乎？願聽指揮。”見李典如此，樂進也同意了張遼的意見，於是三人同心協力，大敗孫權於逍遙津，並再次保住了合淝。
總結
從上述的介紹中可以很明顯的看出，以李典的能力位列五子良將是綽綽有餘的，但是為何最終卻未能如願呢？帶著這樣的疑問翻看了由裴松之老先生註解的《三國志》李典轉，看完之後，漸漸明白了其中緣由。下面我將列出我個人認為的幾點原因：
- 去世太早，《三國志》中記載，李典年三十六薨，可謂是壯年而逝，因此我認為活的時間太短是其未成為五子良將重要原因，對比五子良將中的幾人，去世時年齡均在五十之後，三十六便去世的李典，在軍功上自然會比他們少很多。
- 勇力不足是其不能成為五子良將的又一原因，五子良將中的五人，可謂人人皆是萬人敵，而李典與他們相比則稍顯勇力不足。
- 最初培養方式有偏差，《三國志》裴松之先生的註解中提到：典少好學，不樂兵事，乃就師讀春秋左氏傳，博觀群書。太祖善之，故試以治民之政。可見曹操最初是以文官的方式培養李典，因此在行軍打仗的安排上曹操多少會有些顧慮，自然也減少了李典建立戰功的機會。
雖然李典並未進入五子良將的行列，但是陳壽老先生卻將其排在魏書十八卷的第一位，地位僅次於五子良將，也能夠看出歷史對他的肯定。
對於李典的介紹就到此為止了，感謝大家的觀看，下一期將為大家帶來“張繡”的相關內容，如果想及時觀看我的文章，歡迎關注訂閱號《弋(yi)三國》，會定期為大家更新三國的有趣故事。
閱讀更多 弋三國 的文章
