杜达特洛夫斯基

其实吧，现代社会比这种东西没啥用的，

阿富汗和美国比如何？还不是让美军栽进里面十年。朝鲜和美国比如何？美国还敢再次发动朝鲜战争吗？联合国其他四常美国哪一个敢发兵宣战？美军是很强大，但是它并不是万能的，现在国际社会讲究的是冷对抗，而非热对抗。财富越多，武器越强，人类的对抗就会越简单。

回到题目中来，美军确实非常的强大，确实也能挑战世界上任何一个国家，第二第三的军力加起来也难以抗衡美国，不过这并不是美国强大的根本原因。美国的强大是建立在经济、科技、军事实力等组成的综合国力上的。

铁腕时局

美国武装部队（仅统计四大军种，不计国民警卫队）现役人员规模不如中国人民解放军，这一点人所共知。不过，美国武装部队的现役人员规模也就一百多万人——就是这“区区”不到130万人的武装力量，目前被分散在全球各个角落，执行包括海外驻军、有授权的维和行动、反恐怖行动、海上护航、各类军事演习、针对其他国家进行的对抗性军事行动等任务。试想，如果美军不进行扩编和战争动员、同时也不将全部的国民警卫队投入军事行动当中，这种情况下如果美国对全世界所有其他国家宣战，将会产生一种非常滑稽的场面：在号称“怪物房”的东亚，美军明显不具备优势的陆、空军兵力将很快被中、日、朝、韩分割瓦解，看似实力雄厚的第七舰队也会被占据“主场优势”的东亚四国打击之下损失惨重；在欧洲，美国总计超过10万人的驻军会对战备松懈的西欧国家产生严重威胁、甚至可能会将西欧、南欧各国各个击破，但美国的老对手俄罗斯对此断然不可能坐视不管——这个号称“欧洲宪兵”的国家不但拥有庞大的核武库，而且常规力量也冠居欧洲各国之首，虽然海军实力较差但陆军和空军收拾一下驻欧美军问题还是不大的。

在中东，美国可能再次面临第二次海湾战争的窘境，即针对政府军的正规军事对抗迅速占据优势并以摧枯拉朽之势结束，但随即便陷入令人头疼的治安战和游击战。而在撒哈拉以南非洲和拉丁美洲，美国在这两个区域本来就没有什么成规模的武装力量驻扎，即便现从本土或其他地区调集军队也来不及，战前什么样开战后估计还是什么样。

可以说，以美国的武装力量规模和综合作战能力，如果将美军全部集结起来对抗除中俄两国以外其余的任何一个国家问题都不大。但如果美国对全世界所有其他国家宣战，那不但打不赢，而且会以各种方式输得很惨（即便使用核武器也一样，美军现役两千多枚核弹头中大部分是战术核弹头，根本没法撼动全局）。所以，哪来的“美国军队可以打败全球所有国家”？

军机图

现在网上确实有那么一部分人认为“美军可以打败全球所有国家”，到处宣扬美军的强大，这部分人大多数是对美国有特殊“感情”的，而且很大一部分人根本就不懂军事，连最基本的军事常识都不懂，更不懂什么叫战争。部分人的看法不必当真，前段时间还有些吹捧以色列的人称“以色列能够轻松打败俄罗斯，俄罗斯的军事实力根本无法与以色列相比”，犹太人有没有这个自信不清楚，但是以色列总理内塔尼亚胡肯定是没这么自信。

如果要问“美军能打败全球所有国家吗？”美国人会毫不犹豫的回答：不能，越南战争我们没赢、半岛战争也没赢。阿富汗塔利班会告诉你：美国正琢磨着与我们谈判呢。伊拉克什叶派会说：我们正在重新控制伊拉克……实力不能否定，也是决定战争胜负的因素，但决定战争胜负的因素可不只是军事实力说了算的，其它方面的因素往往能够改变战争的结果——上述几场战争，美国都拥有绝对的实力，但美国彻底赢得战争了吗？答案只有一个：没有。

美国的军事实力有多强？

目前，还没有任何一个国家在军事上能够对美国形成挑战。除了军事之外，在其它任何一个领域也没有国家能够挑战美国的霸主地位，这才是美国的强大之处。美国一直引领着世界武器装备的发展方向，推动着作战理念的变革，这就是美军的强大。其海、空军都排在世界第一位，至少30年内，没有国家能够撼动美军的这一地位。有一点能够清楚的说明美军的强大：排名世界第一的空军是美国空军，排名第二的是美国海军航空兵部队。

美军真的拥有打败全球所有国家的军事实力吗？

答案只有一个：没有。任何一个国家的军事实力都无法与美国相比，这是毫无疑问的，也是现实。但是，战争又是另外一码事，军事实力不是唯一决定战争胜负的因素。首先一点就是，核大国美国打不起，也不敢打。五大常任理事国的其它四国都是核大国，美国不会对任何一个动武，这几个国家也不会对美国动武——核大国之间爆发战争？那就不用考虑谁输谁赢的问题了，还是想想怎么到阎王爷那报道吧——核大战一旦爆发，世界上所有人都得跟着倒霉，不论你所在的国家是否参战。

其次，抛开核武器不提，仅以常规作战来说，美国也无法打败全球所有国家。冷战时期美国参与的战争就不提了，毕竟那时候装备的差距还没那么大，人为因素能够部分弥补装备上的差距。伊拉克战争、阿富汗战争，美国都拥有绝对的优势，结果如何？奥巴马强行结束了伊拉克战争，阿富汗战争到现在也没结束——美国已经与塔利班进行过接触，寻求谈判解决。美国是世界上的霸主，武器装备那么先进，怎么不接着打了？因为美国耗不起了。

阿富汗塔利班有核动力航母吗？阿富汗连航母都没有。有性能先进的驱逐舰吗？实在抱歉，这东西也没有。有核潜艇吗？还是没有。有性能先进的战斗机、战略轰炸机、预警机、电子战机吗？有世界上排得上号的坦克、火箭炮系统、导弹、武装直升机、单兵作战装备吗？对不起，阿富汗塔利班没见过这些东西，更没用过。阿富汗塔利班这也没有、那也没有，凭什么就让美军打了这么多年？这是一个值得深思的问题。

结束语，儒道之主提醒您：这就是战争，战争打的可不是纸面上的数据。单以军事实力来讲，美军打阿富汗这么大点个国家，那就应该是“秒杀”，结果成了持久战。再拿俄罗斯来说，不考虑核武因素，美国能打死俄罗斯，但俄罗斯能让美国变成残废。再接着去打其它国家？美国就得崩溃。别说是俄罗斯了，就连伊朗，美国搞了这么多年，也没直接灭了伊朗——代价难以承受。

儒道之主

美国确实是世界第一，但是美国却不能打败全球。美国不是万能的，但是没有哪个国家可以单挑美国，至少20年内没有哪个国家能够主动单挑美国，这是事实，别看有的国家发展很快，但是想要单挑美国，那还需要积蓄绝对的实力才行，不过美国想要在某些国家家门口挑事，那么美国也得好好掂量掂量！

美国作为全球第一军事大国，拥有着全球最大的海军舰队。11艘航空母舰打击群是其他国家海军舰队实力的总和还要多，而这恰恰就是美国可以肆无忌惮的挑战任何国家的底气。美国只要出动3艘航空母舰打击群，就可以单挑一个中等国家。那么出动6艘就完全可以对一个世界大国形成巨大的打击优势。

只不过是世界大国也同样拥有可以制衡美国的杀手锏，而这些杀手锏同样让美国忌惮三分。比如俄罗斯的核潜艇，超音速反舰导弹等都是美国特别担忧的。还有我们的东风-21D反舰弹道导弹，同样是美国航母望而却步的利器。

所谓的美国军队打败全球是根本不切实际的，这是典型的唯武器论者。决定一场战争胜负的因素特别多，根本就不是一两个因素决定的。美国那么拥有优势技术，怎么打了17年的阿富汗战争还没有打赢呢？而美国和阿富汗论军事实力对比，美国能甩开阿富汗几条街。可是现实的结果呢？阿富汗的局势并不容乐观！

美国况且对待阿富汗如此，那么再换一个稍微再强大一点的对手呢？比如现在的伊朗？美国有把握赢吗？如果美国觉得能赢，能让伊朗政权改变，能够扶植起来一个亲美政权，美国早都对伊朗下手了，不会吵吵闹闹快40年的。

那么美国再对俄罗斯这样的对手呢？美国一直想要肢解和分裂俄罗斯，这样美国的霸权主义道路才能无人阻挡。可是美国在不断的北约东扩，不断的挤压俄罗斯的生存空间，也没敢直接武装入侵俄罗斯，也没敢军事肢解俄罗斯。

美国只能欺负小国，不敢跟核大国玩真的。一旦惹急了谁，都轮起来核大棒，可不是闹着玩的。就像俄罗斯总统普京在今年2月份竞选总统时说的，“俄罗斯都没有了，还要地球干什么？”这样一句霸气的话，让美国从头凉到脚跟下，美国哪有这个勇气，人家那叫光脚不怕穿鞋的！

所以，你说美国军事可以单挑全世界根本不现实。不过美国确实有这样的实力，但是确没有这样的勇气，毕竟美国不是无敌的。美国发动的几场战争已经让美国经济难以为继，国家债务高高挂起。
图片来源于网络

如果美国再敢发动一场新的战争，哪怕只是伊朗战争，美国的财务报表都有可能直接送美国到崩溃的悬崖。美国怎么敢轻易发动战争呢？那些所谓的单挑世界，也只是吹嘘的话语罢了。不听也罢，没啥实际意义！！

淡然小司

对美国问题，很多人就会提到军事，毕竟美国是全球最发达的军事大国，牵一发而动全身，木叔也长期关注美军的国际互动，因此对此贡献三点看法。

如果战争是单纯比拼军事装备，确实美军无人能敌。

把美国的军事装备和其他国家的军事装备拉出来对比的话，相信这个比较会让很多国家汗颜。换句话说，美国人的军事装备确实很强大。

我们不说有多少架飞机、坦克这样的常规军事装备吧，就单单说美国新一代战机的研发速度和质量，要超越排名第二的俄罗斯一代半代左右。

另外如今是海洋大发展的时代，海上军事力量代表了一国重要军事能力。美国在全球有七大舰队，美国的航母战斗群作战半径高达6000公里，任何地方有事都会在最短时间内到达而维护美国利益。这点是全球其他国家没法比拟的。

所以，单纯比拼装备来说，美国人当然可以战胜所有其他国家，当然不是群殴哈！是一对一比拼。

（伊拉克境内的美军士兵）

但是战争是复杂的国际关系，不能只看军事装备，还有各种因素影响。这样美国就不一定赢。

如果战争只是比武器装备，那就太小看战争了。那美国肯定天下无敌。不过战争是很复杂的国际关系行为，除了武器装备之外，不同地域的战争、战争形态、战争形势、人心向背等，都会给战争结果带来直接影响。

美国在历史上不少次战争中都没有获得胜利，原因并不在于军事装备不行，而就在于其他方面。

比如打了十几年的越南战争就是如此——按理说美国无论在军事装备还是在军事能力上，对付这么一个东南亚小国是绰绰有余的，但现实对美国人嘲弄和奚落的很厉害，他们就是没有打过越南，而且国内反战情绪高涨，导致后院起火，不得不匆匆结束战争。

这就是不同地域、不同战争形态、民心相背对战争结果造成影响的典型例子。

美国的战争目标也不是和全球所有国家作对，打赢重点区域的有限战争是美军的军事目标之一。

题目提到美国如果与全球所有国家打仗的情况，其实现实是不可能存在的。美国的军事目标只是防备重点地区的重点国家，而不会把所有国家都当作目标对待。

比如美军和欧洲多国是盟国，与日韩也是盟国。他们的目标在很多地方是一致的，不是针对彼此的，而是一致对外。所以他们肯定也显然不是美国人要应对的目标。

美国希望打赢的战争是在重点地区的有限战争。也就是这些地区的国家一旦与美国开战，美国利用自己和盟国的实力，可以赢得战争胜利。比如针对伊朗就是这个目的。当然对俄罗斯，美国也是这个目标。

木春山谈天下

可以说，美国军队可以打败世界上大多数国家，甚至可以秒杀某些国家，但是，美国想把世界上所有的国家都打败，只能说是异想天开，或者说痴心妄想。

别的不说，就拿塔利班来说，美军能打败吗？事实证明，美军已经惨败了。不是吗？美国在阿富汗投入了超万亿美元，几乎是阿富汗战争以来阿富汗的经济总和。另外以美军为首的联军在阿富汗留下了数千条尸体，美军在阿富汗除了屠杀手无寸铁的平民外，唯一可以炫耀就是击毙本·拉登，然而，击毙本·拉登的士兵几乎也都命丧黄泉了。

再拿今天剑拔弩张的美国和伊朗来说，美军敢进攻伊朗本土，伊朗就会变成阿富汗第二，也是困死美军的泥潭。如果美军以外科手术式打击伊朗，恐怕美军在中东地区的军事力量都要变成伊朗的攻击目标，那时的美军将被迫远离中东。

更不用说，美军根本不敢和俄罗斯硬碰硬，这就是横的怕不要命的，你美军不是横吗，你横给俄罗斯试试。

自古就是，乐兵者必亡，利胜者必辱。如今，美军动不动就以武力相威胁，看似能讹诈到某些利益，但是却种下了仇恨的种子。9·11已经在美国上演了一次，难道还不能汲取教训吗？

诗人的眼睛83314

这个问题是单挑还是群殴？

如果说美国跟世界任何一个国家单挑的话，打赢任何国家都是没问题的。

可能有人说越战老美灰头土脸回去了，越南输了。

但是，这里有两个误区。

第一美国输了吗？战争赔款了吗？打得稀巴烂的是越南，不是美国。战争是在越南土地打得，美国是侵略战争，最对是侵略、控制越南未果而已。

第二是这样不是单挑，越南不是一个人在战斗。

第二朝鲜战争亦是如此，志愿军把美国鬼敢走了，但没有一发炮弹落在美国领土上，而且也不是单挑。

战争成败以什么来定论？是大家不打了嘛？以往战败都是要赔款的。

如果是群殴，美国vs美国之外的国家，这个想都不用想，美国必遭灭国。

而且美国定然不会狂妄到一个打十个，不然也不会搞北约什么的了。

大笨new易数学

美国打赢全球所有国家？这个没有问题。因为美国已经和100个国家交过手，早已分出输赢。美国对战争早已上瘾，今天已经练得刀枪不入，铜头铁臂。但只会欺负小国弱兵。或者不接触战争，发几个战斧，派几架飞机，扔几个炸弹，仅此而已。因为美军士兵死不得，也死不起。

人家落教，其实赞助国早已厌烦，已经准备不拔一毛。美国政府也在为自己的财政赤字烦恼，军方可不管这一套，每年都要向国会发牢骚。美国人家大业大，也知道打仗就是把钱大把大把往火里烧。再打几仗，自己就会把自己地位打掉。

别看美国打赢了伊阿两场战争。其实美国的经济已经出了大问题，也就是身体过度的透支，利比亚战争，美军只能给法国打酱油。叙利亚战场，美军就是跑龙套的身份，今天有人说要对伊朗发动进攻，那是不能理解什么是强大？什么是无敌？

孙子说，第一庙算。第二伐交。第三发兵。第四攻城。美国选了最末尾，最下等。发动战争～疯人！

个人观点，欢迎评论，谢谢。

老游59

先不说美国以一国之力打败全世界，就是一个俄罗斯，美国也没有那个胆子随便单独开战。在核武装的威慑下，什么武器装备、强大军力都是浮云，特别是像俄罗斯那种具有三位一体立体核反击能力，能够把世界毁灭N次的国家。

再说常规军力，有种说法是战争打的是金钱，这个说法是没有错的，但是金钱的本质是为战争提供更好的后勤补给和火力补充，实际上就是强大的工业制造和农业生产能力。美国要同时对全球开战，那绝非是一朝一夕之功，必将旷日持久，如此一来，武器消耗将会非常巨大，特别是现代化的高精尖的武器消耗，能不能保证武器供应，就要看工业制造能力，要知道现在世界第一制造大国的地位早已易主，美国本身不具有全门类工业制造能力。

美国的所谓经济繁荣只是和平时期金融杠杆杰作而已，一旦面临全世界大战，特别是面临美国被全世界群殴的大战，美国的金融信心会一夜之间全部崩溃，那么所谓的GDP也会跟着崩溃。既然与全世界敌对，美元本身就无法成为流通货币，在全球都不具有购买力，实际就是废纸，如此美国的经济会崩溃性萎缩，战争还没有开打，就已经输了。

最后如果世界上军事最先进的几个大国组成联军，在中、俄、欧军事优势互补之下，完全可以组成一支装备水平、技术能力、先进程度不亚于美国的先进军队，再加上全球规模优势和人心向背，打赢美军，完全没有悬念，毫无疑问。

谢金澎

这真是无稽之谈！！

毋庸置疑，美国的经济、科技和军事力量非常强大，世界首屈一指。这些年来，美国奉行“零死亡战争”的理论，既要发动侵略战争，又尽量少死人或不死人。怎么办？只有利用先进的武器装备对别国狂轰滥炸，如对伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚等国家，尽可能不出动地面部队。

二战以来，美国大兵也可以说是纵横天下。但在近代历史上，美军吃过两次败仗，也是唯一的两次，都是败在我们中国人民解放军的枪下。一次是抗美援朝，一次是抗美援越。美国大兵对中国的陆军望而生畏，非常服气。因为中国军队具有“不怕流血、不怕牺牲”的精神！所以，美国政府在华盛顿广场修了几座纪念墙，其中就有韩战纪念墙和越战纪念墙！好在美国人承认这两次失败的历史。

一一村夫书斋

關鍵字: 军事 越是 美国