娛樂大嘴岔
我只是一個吃瓜群眾，我只關心瓜甜不甜，大不大，至於瓜農表現如何和我無關，所以誰的立場我也不站，誰也不支持。
周立波和唐爽之間的是是非非，是個人私怨和他們之間的內部矛盾，和公德無關，和價值觀無關，他們之間的嘴炮和攻擊是毫無價值的，是沒有正義可言的，所以也就沒有誰對誰錯。兩個曾經親密無間的人，為了各種利益走到一起，因為自身行為的不檢點涉進案件。結果大難來臨各自飛，互相斥責謾罵，都在訴說著各自的無辜，把自己往道德高地上推，使勁的扒著對方的破綻，不斷的各種黑料。
吵架就是吵架，私怨就是私怨，不要扯上什麼公德來當遮羞布。看了周唐之間的互撕，我只想說，人以群分，物以類聚，都不要擺出一副君子形象來彰顯自己的無辜了。沒有自身的不檢點，哪裡會和槍毒發生關聯呢，你不去惹狐狸，哪會引來一身的騷呢？
不管是唐爽曝光的胡潔視頻也好，還是周立波放出的唐爽夜店照也罷，你們放的對方黑資料越多，越顯示出你們私德的混亂，不但不能證明自己的純潔，反倒讓人感覺你們都是一丘之貉。
元芳有看法
中立者
\n{!-- PGC_VIDEO:{"thumb_height": 224, "file_sign": "3e6bbdc7171be85d9a9226406ef43dcb\
村野美食
支持誰，就看誰做的合乎法律合乎道義！有些事情永遠都沒有真相。而做為法庭的裁決也只能依靠現有證據做出判斷，無論你的主觀如何認知，客觀的能讓法庭採信的證據是死的，一就是一，二就是二，不能去進行有罪推定，而恰恰主張的是疑罪從無。所以說，周、唐之戰不會有勝負，只會由時間去淡化。由此看來，表象給我們一個去支持誰的提問很難定論，而目前雙方支持的也僅僅從處事方法和道義上去衡量，所以就拋開彼此的所謂視頻、錄音、記錄等等（因為這些東西法庭沒有認可可以作為法定證據前，不會受其干擾），我會傾向於周。同樣，我們可以懷疑某一個人有問題，但不能把懷疑上升到法律層面的定性，就如同有人讓周自己主動去尿檢一樣，這與司法精神相違背。就如同我們假如懷疑任何一個人有盜竊、搶劫嫌疑一樣，那他是不是也要自己主動去自證自己清白？所以，當下只能看他們彼此大戰到最終兩敗俱傷……
上海風行天下
支持周立波，因為到現在週一肚子的怨氣，而唐等人沒有聲音，美國也認定周無罪，只有周知道為什麼有人要在美國害他，其實我覺得他知道的比放在網上的要多得多，可能現在不方便講，但總有解密的那一天。
風神006
我支持周，如果真是像他們說的周吸毒和非法持槍🔫！那美國的法律是個擺設嗎？既然美國的法院判他無罪！那就是一個不爭的事實！周夫婦一開始一直是誇唐來著！不知道唐是吃錯藥了竟然合起夥來坑周？真是白眼狼🐺喂不熟的東西！如果周吸毒的話，做一個節目下來都好幾個小時？誰也沒有看到他犯毒癮啊！不可能每次都會這麼幸運吧！周夫婦做慈善那是真金白銀的吧，你們說周不好的出來款個幾百萬試試啊！看人家有名氣你們嫉妒心癢癢，說周不好的你們先照照鏡子看看自己是什麼人！
俺家的兜！
錄這個視頻的時候周應該拿唐當朋友，但就這視頻唐的行為很小人，首先偷錄不說，聊天方式都是挖坑行為，明顯帶節奏提問，胡潔有的回答稀裡糊塗明顯放鬆不知道的回答。在這裡不站隊，但是不喜歡唐，明顯真小人。
丁丁抱抱
從唐爽放出的視頻，就更加懷疑唐爽了！因為唐爽說胡潔承認毒是周立波的，但看了視頻卻不是這麼回事。反而覺得唐爽一直想引導胡潔承認，但卻沒有成功。所以唐爽放這視頻是自打嘴巴的行為！
強251241780
從視頻的真實性來說周涉毒板上釘釘，而周是有前科屬慣犯！但周夫婦認為有恩惠於唐爽，於是要唐爽頂罪，但唐出於某些原因沒有頂罪，周夫婦就罵唐爽是白眼狼養不熟，唐選擇沉默。周夫婦認為可以操控輿論以逼迫唐爽就範，或以期洗白。並公佈出與本事件無關的證據（圖片），最後唐爽說不能忍受周夫婦侮辱及牽涉其同學，於是將周涉毒的視頻公佈出來。另從周所公佈出來的所謂事實或證據，與潑婦罵街吸毒後燥狂症無異，不能取信。這就是大概的真相。
詩酒田園64347068
我看了視頻了，我覺得單純人品和 道德來講這個唐確實是個人渣，我看胡潔跟他聊天的表情來看確實是把他當成自己人，自己最相信的人都會這樣，這事兒擱我我也不會原諒，與本事無關，這事是人品道德的敗壞。這個唐從你發這個視頻出來之時，你的人設已經崩塌了！
鈕祜祿斌
唐爽這時公佈事前偷錄視頻，如此卑劣的手段連循循善誘套話陷阱偷錄的“證據”都不能坐實的都敢公佈，說明了唐爽們狗急跳牆了，終於扯下遮羞布了：反而坐實了栽贓陷害周立波就是預謀在先的！反證法，不是嗎？呵呵😊
