李鸿章被人称为“东方俾斯麦”，帽子确实戴得很高，然而他并没有实现中国的强国之梦，反而使国家沦为列强瓜分的对象。
李鸿章在外交上的失败有三个原因，我只说其中一个，即：试图利用谈判解决争端，并幼稚的认为欧美列强也会遵守一纸合约，也就是“保全和局”的外交思想。
1894年前的中国不强但也不弱，但因为李鸿章的外交失误，导致中国没有了翻身的可能，也使他自己成为满清第一背锅侠，背上了卖国贼的历史骂名！
李鸿章
过于强调“各国条约已定，断难更改”的主张，使满清政府永远处于被动的局面！
说李鸿章不爱国那是污蔑他的，只是他的爱国总有妥协的一面，本质上还是没有看透西方列强的强盗逻辑！
在外交上，他秉持“保全和局”的思想，坚持“明是和局，必阴为备战，庶和可速成而经久”。
说是一回事，做又是另外一回事。在实际的外交过程中，只有和局，没有备战，而且和局又有丧权辱国的时候，这就是李鸿章被指责的重要原因。
而这在1885年的中法战争和1894年的中日战争中表现的最为明显！
签定合约
在李鸿章看来，西方列强是讲究律法和规则的。他希望以不平等条约作为对列强的约束，一厢情愿的以为只要遵守条约，列强就无机可乘。
但李鸿章根本就不知道那群强盗的思维，它们总是贪得无厌，总能找到理由开战，并通过新的侵略战争迫使清政府签订新的不平等条约获取新的利益。
而按照李鸿章的和局思想，只能一次次承认和执行这些新的不平等条约以求苟安。这种恶性循环带来的后果就是将国家陷入主权不断沦丧的深渊！
八国联军
以中法战争为例，中国丧失了第一次崛起的机会。
中法战争爆发期间，左宗棠就上书清政府，提出了“越事和战，中国强弱一大关键也”的主张，他支持力战。
但此时的满清政府被李鸿章“和局”的外交思想所控制，换句话说慈禧和李鸿章并不想战。
即使在镇南关大捷的情况下，清政府还是选择了妥协，一纸《中法新约》丢失了越南的宗主权，打开了西南边陲的大门。
正是这条新约，留下了“法国不胜而胜，中国不败而败的”历史遗憾！
其实纵观当时的世界格局，如果清王朝真的能够坚持下去，是可以摆脱被殖民的命运，可惜统治者的目光决定了国家的命运。
【我是江东汪郎，带给你不一样的历史视觉！坚持原创，喜欢我就请关注我吧！ 】
外国侵略军在中国领土上耀武扬威
閱讀更多 江東汪郎 的文章
