lee_oui221093207
應該說純粹的互聯網國企比較少，但是具有國資背景的互聯網企業卻並不少。互聯網企業的股權結構往往都是多元化的，有民營資本也有國資或者外資。但是，互聯網企業的投資結構中，往往是民營資本或者外資長期佔據著主導地位，這也是一個比較顯著的特性，在我看來導致這個結果原因有以下幾點：
第一，互聯網領域從大的結構上劃分屬於科技服務領域。對於服務領域，國家歷來都提倡民營企業大量發展，促進服務領域的繁榮。不僅是互聯網領域，在傳統服務領域國資的佔比也比較小。
第二，國資更注重涉及到國計民生的重要領域。在工業、能源、金融等關係到國計民生的大行業中，國資佔據著主導的地位，這也是由我國的制度所決定的。當然，現在國家也開始鼓勵民營資本加入到一些傳統領域的投資中。
第三，互聯網領域的投資往往具有巨大的風險。互聯網領域雖然能成就一些體量很大的公司，但是也容易產生巨大的經營風險，對於國資來說，投資互聯網企業需要考慮到更多的因素，包括政策因素等等。
基於以上原因，國資往往會對具備一定規模的互聯網公司投資，一方面會助力互聯網企業的發展，另一方面也會從互聯網企業的發展中獲得收益。現在國資背景的很多大型企業也開始試水互聯網企業，比如很多銀行陸續開設了服務於金融領域的互聯網公司，相信未來國資會繼續助力互聯網企業的發展。建設銀行在2018年還上線了新一代服務於金融領域的科技系統，這是一個開放式的平臺，為金融機構和企業提供服務。
我的研究方向是大數據和人工智能，目前也在帶大數據方向的研究生，我會陸續在頭條上寫一些關於互聯網方面的文章，感興趣的朋友可以關注我的頭條號，相信一定會有所收穫。
如果有互聯網方面的問題，也可以諮詢我。
謝謝！
IT人劉俊明
國企特殊評價體系造成的。國企評價體系淨利潤，淨資產，營業收入，就業人數可能是最大的四個評價指標。即看一項投資能不能在2-3年內帶來淨利潤，增加淨資產，營業收入能不能增長進入世界500強和中國500強，能不能擴大當地就業人數。互聯網企業則一開始沒有淨利潤，如騰訊網易京東等都是虧損了5-6年甚至10來年才有淨利潤，淨資產方面互聯網企業收購估值高，而會計上的淨資產低。如互聯網企業淨資產就是電腦，還有軟件等，領導一視察，不像鋼鐵企業或者設備製造企業一去就看到巨大的機器和廠房，心靈很震撼，互聯網企業沒有這種效果。支付幾十億收購一個互聯網企業人數可能才不到1000人，辦公場地就是幾棟辦公樓。互聯網企業最重要的技術人員和專利技術，用戶規模等根本無法在財務報表中體現。因此，收購互聯網企業會造成很大的商譽，而商譽這個玩意兒說不清道不明，極易出事，一出了事情，當初決策的領導即使好心也是百口難辯。所以收購互聯網企業在國企賬面上很難得到多少淨資產，反而形成巨大商譽，不符合國企考核任務。所以國企考核中運用傳統企業評價體系評價互聯網企業，自然會很容易形成把初期無利潤，無淨資產，就業人數少的互聯網企業排除在外。
宋朝六先生
互聯網是充分競爭領域，國企的那種注重程序的做事方式不適合互聯網行業，國企管理者幾乎不具有互聯網思維，慢半拍就會在競爭中死掉，何況不止慢半拍。以前國家投資20億元弄的即刻搜索，後改為人民搜索，後來怎樣了，被敗完了，這個打臉打的還不夠嗎，那敗的可都是納稅人的錢。
穆人王
多的很，不過大都是做成控股子公司，後孃養的，進去了跟進私企差不多
我去過兩個，同一棟大樓裡，還是這個國企自己冠名的大樓，人家的食堂只對內部員工開放，子公司雖然是控股公司，也得老老實實訂外賣。其他的停車場、保潔、安保什麼都貴一大茬
