一加九加一
位居四大名著之列的《三国演义》是一部家喻户晓的文学名著，它塑造了诸多鲜活生动的人物形象、具有很高的文学价值和十分广泛的社会影响。不过，《三国演义》毕竟是小说而非正史、加上原作者罗贯中有着明确的“尊刘贬曹”思想，因此对它的内容不可尽信。正如清代学者章学诚所言：“
《三国演义》则七分实事，三分虚构，以致观者往往为所惑乱，如桃园等事，士大夫作故事用者矣。故衍义之属，虽无当于著述之论，然流俗耳目渐染，实有益于劝惩，但须实则概从其实，虚则明著寓言。不可错杂如《三国》之淆入耳。”《三国演义》中被弱化的人物也为数不少，尤以曹魏和孙吴势力为甚。篇幅所限，笔者在此仅举几位弱化程度较高的人物进行介绍。1、东吴首任大都督周瑜（175-210年）。罗贯中为了塑造诸葛亮足智多谋的形象，刻意将周瑜描写成一位心胸狭窄、毫无器量的人物，造出了“三气周瑜”的戏码，“既生瑜何生亮”这句台词更是误导性极强，赤壁之战中周瑜的战功也被诸葛亮抢走，这真是对周瑜的极大丑化。事实上，周瑜和诸葛亮在历史上并无冲突，他更是宽宏大量、性格谦和之人。连素与周瑜不和的东吴老将程普都深为周瑜的人格魅力所打动，感慨称“与周公瑾交，如饮醇醪，不觉自醉”，有这般雅量的人岂会与诸葛亮斤斤计较？更重要的是，周瑜是指挥孙刘联军赢得赤壁之战的主帅和首功之臣，并提出著名的“天下二分”之计。 由此观之，周瑜可谓是《三国演义》中被弱化最为严重的人物。
2、曹魏大将军、大司马曹真（？-231年）。为了衬托诸葛亮的军事才能，也为了树立司马懿与诸葛亮的对手戏，罗贯中在《三国演义》中不仅将曹真描写成一位屡败于诸葛亮之手的庸才、将他的战功全部转移到司马懿头上，还给曹大司马安排了一个与周瑜相同的死法：被诸葛亮气死，简直窝囊至极。事实上，曹真是曹丕的托孤重臣、虎豹骑的统帅，也是当时镇守魏国西线的最高统帅、司马懿只是他的部下，诸葛亮在与曹真的正面对抗中更是无功而返。历史上，曹真的军事才能十分突出，在他的指挥下，诸葛亮的前两次北伐都被击败。由于正确地判断了蜀军的主攻方向，曹真不仅让诸葛亮无功而返，还收复了此前被蜀汉夺取的南安、天水、安定三郡。231年3月，曹真在诸葛亮第四次北伐前因病于洛阳逝世，所谓气死之说纯属子虚乌有。
3、东吴第二代大都督鲁肃（172-217年）。和周瑜一样，鲁肃也成为衬托诸葛亮智谋的牺牲品。《三国演义》中的鲁肃只是一位忠厚的老好人、诸葛亮与周瑜斗智中被愚弄的对象，他的军事外交才能被完全忽略，“单刀赴会”的事迹也被归到关羽头上。事实上，鲁肃本人性情豪爽、胆识过人，有着出色的内政和外交才能，力主促成孙刘联盟、使孙权将荆州借给刘备的决策正是鲁肃做出的，“单刀赴会”时，鲁肃更是为维护东吴利益怒斥关羽、成功完成使命。其胆略和见识，显然不止是一个“老好人”所能具备的。
4、蜀汉征西大将军魏延（？-234年）。即使是“尊刘贬曹”的罗贯中，在书中也有贬低的蜀汉人物，魏延就堪称蜀汉阵营中最大的受害者。《三国演义》中的魏延是一位“脑后有反骨”的不祥之人，初次登场就差点被诸葛亮斩首，后来又被塑造成骄横跋扈之士、落得被马岱斩首的结局，三声“谁敢杀我”更使他沦为小人的经典形象。事实上，魏延并非“脑后有反骨”之辈，他深得刘备信任、忠心耿耿地镇守汉中近十年，其“重门之计”有效阻挡了曹魏的进攻，他也是蜀汉后期难得的帅才，刘禅在位期间授予假节的第一人正是魏延，足见朝廷对他的信任。遗憾的是，魏延本人的结局并不好，诸葛亮死后他因陷入与杨仪的内斗而被后者所杀，《三国演义》又给他扣上一个“注定反叛”的帽子，真是悲催至极。
5、曹魏大司马曹仁（168-223年）。《三国演义》中的曹仁堪称孙吴和蜀汉刷战功的经验宝宝：早年事迹寥寥；徐庶一出马，就破了曹仁的八门金锁阵；诸葛亮又在新野将他水淹火烧；守南郡时被周瑜夺走，守樊城时又被关羽猛揍。事实上，曹仁堪称曹氏宗族中最有帅才者，徐庶和诸葛亮击败他的事迹纯属子虚乌有，除了弃守南郡和濡须口败于吴将朱桓之外，曹仁一生鲜有败绩，马超和关羽都曾败于他手。曹操在世时，曹仁长年负责据守荆州前线、与刘备孙权对峙；曹丕即位后，更是加封他为车骑将军和大司马，负责荆州、扬州和益州的军事事务。从统帅能力来看，曹仁绝对是曹氏宗族中最为出色的一位（胜于夏侯渊、夏侯惇、曹洪），他常年独当一面带兵作战、深得曹操信赖，绝对不是《三国演义》里所写的窝囊废。
6、长沙太守孙坚（155-192年）。《三国演义》中的孙坚虽然号称“江东猛虎”，但表现实在与这个称号不符——讨伐董卓时被华雄击败、又折损大将祖茂，最终在征讨刘表时中伏而死，只给人留下一个莽夫形象。事实上，孙坚战功赫赫，绝对无愧于“江东猛虎”之名，他曾参与平定黄巾之乱和区星之乱，在讨伐董卓时作战最为勇猛、战果最为显著，两次击败吕布、并斩杀董卓部下猛将华雄。董卓因畏惧孙坚，甚至还请求与他和亲。虽然孙坚在征讨刘表时英年早逝，但从正史中的战功看来，《三国演义》显然有意将他弱化，将杀死华雄的战功记在关羽头上便是明证。
7、原会稽太守、曹魏司徒王朗（？-228年）。这位东汉末年的一代名士也成为衬托诸葛亮智谋的牺牲品，罗贯中还安排了一个“武乡侯骂死王朗”的桥段，老版《三国演义》电视剧中的这个场景也变成了各类恶搞视频的常用素材，王司徒在历史上的其他重要贡献更是被一笔抹去。事实上，王朗是极有雅量之人，他早年治理会稽期间就深得当地民众的拥戴。王朗也是当时著名的经学家、博学多才，著有《周易传》、《春秋传》、《孝经传》等作品，还有文集三十四卷传世，《周易传》还被魏国立为研究易学者的必考内容。此外，他的儿子王肃、孙女王元姬、孙子王恺也都是魏晋时代的著名人物。至于这个著名的“骂死王朗”桥段则纯属子虚乌有，王朗一辈子都未曾与诸葛亮对阵、也从未担任过曹真的军师，而且诸葛亮北征时王朗已经逝世，两人根本不可能碰面。即使按照《三国演义》的记载来看，王朗也堪称文武全才——文能舌战诸葛亮，武能单挑太史慈，绝对是三国时代的人生赢家了。
8、蜀汉征西将军陈到（生卒不详）。为了突出赵云的英勇形象，罗贯中刻意隐去了当时与他齐名的陈到、导致许多人对后者毫无了解。事实上，陈到是刘备的亲卫队统帅，著名的“白耳兵”正是由他率领，其忠勇并不亚于赵云，并深得刘备信任，曾辅助托孤大臣李严镇守白帝城。蜀汉大臣杨戏曾将陈到与赵云相提并论：“征南（赵云）厚重，征西（陈到）忠克，统时选士，猛将之烈。”如此重臣，居然在演义中连名都没露，未免说不过去。
