瑞雪丰年151668326
提到清朝，大家首先想到的就是“闭关锁国”四个大字。但是，关到底闭了多少，国到底锁了多久，却很少有人了解。
清军入关后，并未实现完全统一。即便相继消灭了几个南明的小朝廷，可郑成功及其后人还盘踞海岛之上，与满洲人抗争。
为了维护海疆稳定，清统治者脑洞大开，想将郑氏孤立于海岛之上。顺治和康熙两朝时，曾多次颁布禁海令，在沿海地区实行海禁，并将沿海居民迁往内地，史称“迁界”。这是“闭关锁国”的雏形。
↑《康熙王朝》中姚启圣主张禁海
到康熙朝时，清政府收服了郑氏后人，实现了统一。于是又开放海禁，允许通商。这种情况一直持续到了乾隆二十二年。在这段时间里，清政府的对外贸易比较活跃，甚至已经超过了明朝时。
但随着西方资本主义的日渐崛起，清王朝的压力越来越大，同时觉得口岸过多也会不利于管理。于是自乾隆二十二年开始，决定停止厦门、宁波、定海等港口的贸易，命洋船只许在广东收泊交易，不得再赴宁波。这是全面的“闭关锁国”，并一直持续到了鸦片战争。
↑清代繁盛的贸易区：广州十三行
其实，清朝的闭关锁国，并非完全禁止贸易，而是保留了广州口岸。大家所熟知的“十三行”，便是这一时期最为繁盛的贸易区。换言之，清代与前代一样，重农抑商，而面对西方资本主义的涌入，又深感压力，于是采取了限制海外贸易发展的政策。
闭关锁国政策，并未将大清朝隔绝起来，也从没有禁绝通商。其真正的危害在于，统治者自身思想的自我封闭，盲目地以“天朝上国”的身份自居。这，才是导致清王朝落后的根源。
↑清代推行闭关锁国政策的内在原因
再来看美国不断提高关税的行为，是否与清朝的闭关锁国一致呢？
大家不要忘了，特朗普从未采取任何断绝贸易的行为，而是在不断有针对性地对某些国家（主要是我们）的商品提高关税。
从国际贸易关系的角度来讲，这是在不断地提高贸易壁垒，其所要达到的目标是，减少美国的贸易逆差，并胁迫对方降低关税，实现并扩大自己的贸易顺差。简单来讲，就是想少赔钱、多赚钱。
↑美国不断提高贸易关税
这是一种生意人的思维，与清朝闭关锁国的政治性策略有着非常大的区别。特朗普自己也清楚，如今经济全球化的步伐越来越快，世界上几个大的经济体，也早已难以彼此分离。正因如此，他有任性、自私的资本：无论关税怎么提高，大家还是会和我做生意。
特朗普这个生意经，非常难缠。在商界摸爬滚打多年，早已将洞悉了多方利益纠葛下的生存法则，于是他在自信不会被世界经济孤立的前提下，不断地宣扬和实践“美国至上”。
我不愿意承认，却不能忽视这样一个事实：在多数贸易摩擦的案例中，真正占据主动权的，其实都是太平洋彼岸的那个美国大叔。
从样的形势来讲，美国不断提高关税，并不是拒绝与人贸易，而是想借此给自己赢取更多的利益；而清朝的闭关锁国，虽然没有禁止国际贸易，甚至在贸易顺差的情况下，依然不屑于继续扩大贸易规模，而是一种谋求自我安定的政治性措施。所以，两者之间的差别还是很大的。
碣石樵子
明确地说，都是维护其霸权地位。但一个是农业文明的封建王朝，毫无国际贸易可言；另一个则是高度工业化、现代化、科技化的发达资本主义国家，且拥有全球最强大的贸易实力。
两者之间当然有本质上的区别！美国提高关税壁垒恰恰是为了遏制对手的崛起，维护其世界霸权地位。而清朝实行闭关锁国乃是自命清高且以“天朝上国”自居，拒绝与世界贸易往来。
说到底，美国是当今世界唯一超级霸权，拥有世界第一大经济体的名至实归，且至今，保持118年世界经济第一桂冠的头衔不退。另外，美国更是世界第一消费大国，在以美元为推动力的经济全球化过程中，美国始终受益最大。只不过，近年来在世界货物贸易上处于部分逆差状态，比如说，2017年欧盟与美国的贸易顺差达到了1510亿美元。但是美国拥有全球科技和金融的绝对优势，一直都是世界第一服务贸易大国，去年更是达到了1.5万亿美元。
那么，美国总统特朗普挥舞着贸易大棒，向全球发动贸易战，仅仅是为了那一点逆差吗？显然不是，特朗普用意很明确，就是通过贸易战逼迫盟友及对手“俯首称臣”，最终达成协议后改革世界贸易组织（WTO）的现行规则，比如说，与欧盟达成的零关税、零壁垒和补贴的自贸协定，紧接着与日本等国相继谈判达成整个西方资本主义世界的自贸协定。这样以来，占据全球70%以上经济总量的发达国家就可以在美国的旗下拥有全球贸易规则与秩序的话语权和制定权。任何想要参与经济全球化的经济体都需要找他们谈判，其条件之苛刻可以预见。美国遏制对手崛起的目的也就达到了。
可是，清朝作为落后的农业文明时代的封建专制政权，惧怕与外界的联系，想通过封闭保持自己的霸主地位，这是消极的也是不得人心。与美国的单边主义完全不同。因为美国恰恰是要在经济全球化中取得经济、贸易霸主地位。
东震木
这道问题很有意思，笔者愿意试着用对比方式评论以下，但鉴于对历史掌握不足，不对之处还请各位专家和网友指正。
主动作为与被动为之
美国是世界霸主，特朗普上台后提高关税是要求他国做出打开市场、调整产业政策，进而让美国经济获得更大收益。拿起关税大棒，美国可以见谁打谁。清朝时期，中国国力嬴弱，任人宰割。清政府欺内媚外，闭关锁国为的是加强统治力，不得不做的事情。
贸易保护与孤立落后
美国此次提高关税是典型的贸易保护主义，经济重商主义，采取如此措施的目的是“让美国再次伟大”，维护美国所谓的经济安全。清政府闭关锁国为的不是经济，中国经济仍是世界第一，主要是文化和科技等领域不接受世界最先进的事务，天天弄神弄鬼也不相信科学，夜郎自大、认为自己仍是世界第一，导致中国军事、科技、文化实力十分落后，失去了国家的文化与科技安全，清朝是在“让中国不断落后”。两者鲜明对比，不言自明。
高歌猛进与步步退让
从结果看，美国把提高关税作为谈判砝码，迫使其他贸易伙伴做出让步。从目前看，韩、加、墨、欧、日均在让步，特朗普提升关税的威胁正在奏效，让美国的极限施压贸易政策屡试不爽，“双边”获得利益、“多边”重塑规则。清朝的闭关锁国之后，效果就是到处割地赔款，弄得中国经历了近1个世纪才翻过身来，恢复过元气来。
经韬
美国不是闭关自锁，特朗普政府是想通过关税获得更多有利美国的贸易机会，最好全世界全部是零关税零补贴，这是美国的要求，跟欧盟零关税协议就这么简单。而零关税零补贴对发展中国家是不利的，比如中国，为了发展本国的产业，从汽车 航空，金融，医药等等无数的领域里设置了很多保护性的关税，这让美国人找茬了，要求中国也平等对待美国，而中国是发展中国家，入世的时候有协议的，美国人认为现在的世贸协议不适合现有的贸易实况了，所以才有了贸易战的开始。或者这样说，我们还是坚持中国是发展中国家，有发展的权利，你美国是发达国家，贸易逆差是应该的。就这样
JAC-上海
很多人都不了解清朝的闭关锁国政策。他不是一个贸易政策，只是一个贸易原则，是众多的贸易政策组成的。这些贸易政策都偏向与消极对待国际贸易。由此我们说清朝的贸易政策倾向于保守，消极。统称为闭关锁国政策。
美国的贸易关税政策起因是犹豫中美贸易逆差。美方觉得吃亏了。采取这种贸易讹诈的行为。最终目的不是要提高关税，而是迫使中国在中美贸易方面对美国让步。达到占便宜的目的。。这是一种消极的贸易政策，长期下去对中美两国的贸易损害很大。。。
城春草木深S
美国提高关税，是因为原本它的关税全世界最低，平均只有百分之二点五左右，因此美国要求其他国家降低关税，当遭到拒绝的时，美国才提高关税，这就叫关税对等，并不是什么贸易保护!于清朝的闭关锁国有本质的区别!
笑竹盐开
有本质区别，美把国内高科技.资.消费市场(包括一.二.三及同行业成品)都索入了国内，不愿让别国分享利益，而清朝是把它们索到了国外，不让国享受它们！(中国老百姓).10.2.
手机用户51933543561
1.内涵不同。清朝的闭关锁国是严格限制对外经贸、文化、科学的交流，典型的孤立主义，闭关自守。一般认为雍正禁止外国传教士进入国内传教是闭关锁国开始的标志，由此可见不光是经济领域的一个政策；美国提高关税目前看还仅仅局限于经济领域，依然属于贸易摩擦的范围。
2.成因不同。清庭贵族阶层与汉民存在着非常尖锐的矛盾，为了防止海内外联手反清复明，所以就试图通过隔绝外界以维护他们的地位。当然在主观上也有封建王朝重农抑商、妄自尊大盲目排外的原因；美国此次的关税摩擦主要原因还是因为世界贸易体系不完善或者说不平衡导致的。在这之前，美国的平均关税大概只有2.5%左右；而我国的总体关税水平据商务部3月份公布的数据是9.8%，在入世之前这个数据是15.3%。进步明显，但是相对而言依然要高出美国不少。目前我们的经济规模已经跃居世界第二，而由于各方面原因，关税还没有降到另欧美满意的程度，另其不满。这应是美国发起摩擦的直接原因。
3.导致的后果不同。闭关锁国直接导致我们错过了第一次技术革命，科技、经济全面落伍，从而最终导致了鸦片战争我们的全面被动挨打，开启了百年屈辱史，积累千年的自信从此荡然无存；而美利坚的关税战看起来则大有不同，目前欧洲已经禁不起敲打举了白旗，承诺满足其要求，共同应对另一端的大国；而包括日澳印等一种小跟班也已经纷纷抛来了橄榄枝，印太联盟就此应运而生。由此可见美国的举动不是愚昧狂妄，很可能是有的放矢，深谋远虑。国人切不可再犯百年前的盲目自大的错误，要小心应对才是。
