福祥5917
重倉嚴止損，輕倉寬止損。這話看起來沒有什麼問題，但真正深究起來，還是有些模糊不清的。什麼叫做重倉，什麼叫做輕倉？你本來打算用30萬做期貨，但是現在用了5萬開個賬戶，在豆粕的底部建了4萬的倉位，這是重倉還是輕倉呢？有人會說這是重倉，因為一個賬戶有5萬資金，卻開了4萬的倉，倉位很重這是很顯然的事情。也有人會說這是輕倉，因為原本是要開30萬的倉位的，現在只開了4萬，其它資金都在賬戶外面，成為了後續的風險保證金。
那麼這種情況有什麼區別呢？假如你用30萬資金，開了4萬的倉位。如果虧損了，按照輕倉寬止損的說法，這可能會造成扛單；也有可能是會加倉拉均價。如果是扛單，這種情況發展到最後會造成大的虧損；如果是拉均價，回撤過大可能會虧損更多。若是重倉嚴止損呢？也就是說，有30萬的資金，開了25萬的倉位，那麼稍微虧損一些，可能對於開4萬來說，就已經虧很多了，止損頻繁的話，這個止損累積起來也是很大的，最後做著做著發現資金都快止損沒了。
我舉個例子！比如你要做豆粕，假如是2500開一手，1萬大概能開4手。你用30萬的資金，開了4萬的倉位，大概是16手，因為倉位很輕，可能你扛個50點才可能考慮止損。因為豆粕時常會出現白天漲上去，晚上跌下來的情況，因此寬幅的震盪還是很多的。倘若一旦震盪走成了單邊，最多虧損也不過才8000元，對於30萬資金的你，虧損8000可能傷害不大。但是這種情況，操作人感受不到什麼危險，因為賬戶保證金太多，你根本聽不到提示風險的聲音（比如追加保證金、期貨公司預警等），一旦意識到倉位做錯很難受時，虧損就已經很大了。難保後續不會貿然加倉拉均價或者來回打差價，一旦做錯風險就會相應增加。但如果你開了25萬的倉，持倉達到100手，虧損8個點你就要止損走掉了。而這8個點在一天內這樣不斷地止損是很正常的。
另外一種是隻用5萬去做，用4萬去開了個重倉。對於這種情況，開倉的時候，可能就會很重視了。如果是要做多，那至少你應該在行情啟動之前就做進去，如果底部開進去之後發現行情不上不下，那就說明，行情還沒有到起來的時候，能留著倉位儘量留著。有時候哪怕是浮虧的，也要拿住單子。由於倉位很重，時刻需要把握市場的動向，從市場中去捕捉一些機會，避免出現一些意外事件。這樣操作和持續的關注，就不會像30萬元開4萬的倉位那樣輕視行情走勢，拋下期貨交易出去瞎溜達，到處說自己是做長線的。
如果你大方向是看多的，哪怕是一時之間在回調，在不增加倉位的情況下，只是去追加保證金，這樣先保證倉位不會被平掉。而如果你追加了好幾次發現方向仍然沒有改變，那就真正說明你方向做錯了，只能找機會處理掉這個單子。如果行情跌不去，正在慢慢開啟上漲行情，這時候一定不要加倉，只需要等到收盤之前平掉全部倉位即可。如果行情可能會繼續上漲，就在集合競價的時候掛單進場，一直拿著單子就可以了。
王春祿談交易
無論是期貨、股票還是其它品種，我們都是奔著賺錢來的，但人性是貪婪和膨脹的，尤其在金融市場沒有人可以做到能時常剋制自己，就存在著如何更好的從方法上和交易上去控制風險。
重倉嚴止損
這類人碰到過很多，在期市上重倉嚴止損的現在大多數離開了市場，在股市上重倉嚴止損的現在已經改為套牢中了。
對於重倉止損認同的人，只能說還沒交易夠或者還沒虧夠，讀過各種理論書籍，有哪一本會倡議投資者重倉交易。
而交易本身就是做概率，沒有百分百勝算，每次進場都在試錯中，如何能保證高勝率，心態高穩定。每次交易都不能保證賺錢，只能保護本金，雖然帶上了止損，你一次的虧損要用兩次的收益賺回，如何保證交易資金穩定增長。重倉嚴止損並不是一條可行方法，也是很多人失敗的原因。
輕倉嚴止損
我們知道，在做交易時，盈虧比是讓你資金保持正向成長的關鍵，而勝率和心態都是不穩定的，在這個前提下，你的倉位決定了你的出擊次數和迴旋餘地，倉位輕不代表利潤少，當趨勢出現時，因為你的輕倉位保持了好心態反而讓你能堅定持有，當倉位輕時，可以在每次交易時給自己更多瞭解市場和修正內心的機會，讓你一次次成長走向穩定收益的結果。
投資並不是短平快的過程，而是一場馬拉松式的賽跑，你的結果取決於你在路途中的各種應對方式和成長後的適應市場，適應內心的過程，並不是所有人都能到終點。
希望解答可以幫到你，若有問題可留言交流，點贊與關注後可閱讀更多財經內容。
金美圓的財經筆記
多數情況下，開倉點的盈虧比最小也不能小於1：3，因為去除開平倉手續費用，只有做到這個盈虧比，才有可能實現最終的盈利。
如果你是1:2的盈虧比，兩筆交易，一筆盈利2個點，一筆虧損1個點，看似盈利，拋除手續費，最終可能是虧損的結果。
重倉嚴止損，多是日內交易者，炒單，或者動量交易者喜歡這樣的操作模式，因為止損很小，基本上都是0，-1止損，這種情況下，對應的盈利也會有限，多數可能是原價或者賺一個點走，只有那種賺到大的點，才會整體實現盈利。
這種機會不多，但一天當中只要能有個幾筆這種交易，盈利是不成問題的的，所以就不難理解日內交易者為什麼都喜歡重倉了，因為止損做的好，不會出現失控的風險。
輕倉寬止損，是對應來講，寬不是意味著幅度很大，這與買入規則是對應的，不是為了止損而止損，不能因為倉位輕就把止損的幅度設置的很大，這樣就違法了交易一致性的原則。 
這種止損對應的多是採取前一根K線高點、或者低點的情況，因為每根K線幅度不同，所以存在止損幅度也不一樣。當止損無法具體的時候，只有通過降低倉位的方式來控制風險。
比如波段交易者，最喜歡這樣的止損模式，上漲中逢調整買入多單，就會把止損設置在調整低點外幾個點，這樣雖然幅度相對大一些，只有控制好倉位，總體還是沒有問題的。
有的交易者習慣用3%的止損原則，也是基於同樣的資金管理邏輯，把風險限定在一個幅度內，這樣就可以通過開倉價，止損價，來計算出開倉的手數，也輕倉寬止損的一種應用。
無論是重倉嚴止損，還是輕倉寬止損，只要你的交易邏輯整體統計下來，能夠實現盈利，止損與止盈的盈虧比合理，都是對的。
職業交易員
都是可行的，只要交易邏輯具有長期的正向收益預期，期貨交易者本身可以承擔風險即可。
重倉小止損，一般用在短線。因為小止損一般想要獲取的盈利空間也不大。如果想要重倉小止損還要賺大行情。那基本意味著超低的勝率，一般人不會這樣做。
各位可以腦補一下，虧2個點就止損，但是盈利目標100個點這種交易方式的勝率…
因為止損小，所以可以重倉去做。沒有問題。
輕倉大止損，一般都是大週期（比如日線）的交易者所使用。因為止損單次較大，追求大趨勢，所以輕倉保資金安全。
這兩種模式都沒啥問題，都有其優劣。如果說要問哪種方式更好，沒有更好。
重倉輕倉這是風險承擔的選擇問題，重倉風險大收益大，輕倉風險小收益小。而大止損小止損這又是跟自己的交易模式息息相關的，大止損被掃損的概率低，但是單次止損大。而小止損被掃損的概率高，單次止損小。
組合來看這倆種模式，也都是各有千秋，關鍵點在於自己的整個交易邏輯設計。
適合自己就為最好。
各位覺得呢？
天啟量投
這個很容易理解，歸結到根本還是因為交易制度的問題——保證金制度；
下面詳細解釋一下為什麼重倉嚴止損，輕倉寬止損；
期貨中交易的是標準化合約，但是我們只需要繳納一定的保證金，就可以交易某一合約，比方說大豆合約是10噸每手，實際價值是10萬元，但是你可能只需要5000元就可以交易，那麼槓桿就是20倍；比方說，那麼當大豆的實際價值變為9.5萬元的時候，你的賬戶裡已經全部虧掉了；但是當你手裡有10000元，的時候，你就可以繼續持倉，等待價格上漲
。也就是說，倉位越低，槓桿越低，風險越小；下面舉一個簡單的例子：
假如A 和B 各手裡有20萬元，兩個人都看好蘋果，但是蘋果期貨的價格為5000元/手。但是A買入了30手多單，B買入了10手多單；
那麼一旦價格朝著相反的方向運行一定程度，那麼A將會面臨著被強行平倉的風險，但是B完全沒有必要擔心，只需要堅定的持倉即可；
不過，重倉嚴止損一般用在短線交易中，而輕倉寬止損一般用在中長線的趨勢交易中；
當然也有重倉寬止損的，不過這種情況一般是在長線交易中出現，擔負的風險會很大；
浮盈加倉就是重倉寬止損的一種；
以股易金
期貨交易中，上面說的情況覺得都是不可行的，都嚴重違反了期貨的交易規則和自己的交易系統。長期這樣子做必然會導致虧損的。
首先說說重倉吧
這就是期貨交易裡面最忌諱的，因為人都是貪婪地，都想賺更多的錢，所以說對於沒有資金優勢的的散戶來說，通常決策和操作都是由一個人完成的，這樣子就導致了一個重要的問題，那就是倉位太重，出現虧損必然會承受不了，你嚴格止損也是不行的，為什麼這樣子說，假如你方向判斷對了，可是期貨回調到你的止損，又漲上去了，期貨裡面即使你做對了方向也可能會虧錢，這時候你是追還是不追。追的話繼續回調。是不是明白為什麼你一買就跌，一賣就漲的原因了，就是倉位太重，倉位重止損基本無效。
接著就是輕倉寬止損
這個比重倉靠譜一點，但是還是導致虧損的的原因之一。止損的多少，是根據您追求的利潤決定的吧，假如你每次追求30點利潤然後你止損100點，這樣子操作下來，你覺得會賺錢嗎？也就是說止損是根據，你看到的利潤決定的，因為我們在概率上不佔優勢，必須在利潤上佔優勢，所以說一般而言，止損30點，如果做對了一點要至少拿50點的利潤。
發財仙人球
在我的理解裡止損都是耍流氓。與其說是止損截斷虧損，不如說是資金管理不善，交易方法的錯誤而導致。商品價格遵循供求關係始終是來後走。也就是以拋物線的形式完成價格運行。請記住，我們不能完全確定當下價格會怎麼走，但是我們能完全確定它始終會走出拋物線。並且根據物極必反規律，你當前的持倉隨著時間的推移基本都會賺錢。很多人都發現一個問題，自己前期止損的單留到現在都是賺錢的。那麼止損表現出來的是你一開始就主觀的去臆斷市場的走勢而重倉介入，這是賭徒的行為，不是投資。這個市場所有的賭徒最終都會死，唯有理性投資才能活。止損只是一種遲點死的方式。
為什麼我不贊成止損，與其說是不贊成止損倒不如說是不贊成一開始就重倉介入，做單毫無計劃，資金毫無管理意識，不懂得運用均價獲利的方法。完全的主觀賭博，最後被迫止損出局。你是元帥資金是你的兵，在開戰前必須有計劃，進退有序。遵循敵強我弱敵若我強的規則，才能贏得戰爭的勝利。牛逼的項羽被劉邦滅這就是例子。
回到正題。怎樣做到不止損盈利。首先你要判斷所做商品的趨勢。這個趨勢不是小週期，最小也要日線圖級別。假設你判斷某商品趨勢為多頭，然後做多。怎麼做呢，首先在1小時圖（我的週期是5分鐘圖配大週期均線）上做也可以在5分鐘圖上做。要明白一點任何趨勢都有回測，但是始終有一點，小週期服從大週期，如果這都不清楚肯定得止損。先小倉進，如果回測就等著，回測完加倉，這時你的均價成本就體現出來了。帶行情回到趨勢中你的利潤就出現了。任何穩定盈利的單子都是依靠資金的管理而來的，不是一鼓作氣的拼出來的。同時利潤也是耐心等待出來的，但凡焦急煩躁者必虧。
重點是對趨勢的判斷要準，對回測幅度的判斷也要準。這點有條件的可以參考供求數據，就我小散一枚而言只能依靠指標，我一向用移動平均線的大週期。因為大週期穩定，小週期擺動大。依據大週期均線運行軌跡做拋物線運動式做單。管理好資金，依靠均價成才能盈利。
麒麟談天說地
就我的理解你這個“嚴”止損是指嚴格止損的意思。“寬”止損是指有較大回旋餘地的止損。
那麼我就按照我的理解來說說我的看法；
先說一下我的結論：我認為這個觀點是不正確的，接下來說理由；
這裡所說的寬和嚴主要是針對執行的程度來說的；
重倉和輕倉的止損為什麼要嚴和寬呢？
我的理解：重倉止損一旦不能嚴格執行將會帶來重大的虧損，在期貨交易中，甚至存在爆倉的巨大風險；
而輕倉止損即使模糊一些帶來的虧損額度往往是可以接受的，同時可以利用時間的緩衝來客觀的分析行情來指導止損的執行。
先說重倉嚴止損，拋開止損，我認為在期貨交易中，重倉就是一大禁忌，因為重倉意味著承受重大風險，而投資者在操作的過程中受到人性的影響，在重倉持倉中往往難以做到嚴格止損，巨大的心理壓力往往會導致動作變形，所謂的嚴止損只是一種理想狀態下的動作而已，而現實的操作環境中對人性的考驗非常大，進而導致對止損的執行在短期內可以做到，一旦長期進行重倉操作對投資者心態的影響，總會有一次出現失誤而導致的巨大虧損，所以重倉是不可取的，也就談不上嚴止損了。
那麼輕倉寬止損呢？輕倉在期貨交易中我認為是合理的，因為輕倉即使獲利潛力不大，但如果嚴格止損，風險也不是很大，同時，由於倉位輕導致投資者的心態相對輕鬆，因此對於止損的執行往往難度不大，但是寬止損我覺得就不太好了，寬止損會讓你忽視風險的逐步積累，即使較輕的倉位做反了，就在這時出現了一輪爆發式的反向行情，即使較輕的倉位，在槓桿的作用下依然會讓賬戶產生較大虧損；
我認為期貨是一個嚴肅的事業，不可存在僥倖心理而忽視任何潛在的風險；
期貨市場的本質就是風險釋放的地方，而操作的本質是如何控制風險，在這個前提下才是追逐利潤。
因此我認為期貨交易的重點1、是控制風險，2才是獲取盈利。
因此我認為期貨交易中，輕倉嚴止損才是正確的操作動作，其他的方式短期可以存活，長期來看都會被市場所消滅！
希望我的回答能夠幫組到你！
九州文學院
在重倉的情況下，嚴格止損是很重要的，因為要保證能長久的活下去。因為重倉，所以，一旦回撤的話，對於本金來說是非常恐怖的，如果不能做到嚴格止損，那麼很有可能會出現較大的虧損，再想回到原資金，概率是有，但是過程會比較痛苦。
做好嚴格止損後，保證了能夠生存下去，只要能生存，那麼回到原資金還是比較容易的。
而輕倉寬止損，這雖然沒錯，但是還是要形成止損的習慣，因為雖然在輕倉的情況下，賬戶的波動不會傷筋動骨，但是會形成一個壞的交易習慣，或者說會存在一種僥倖心理，因為不確定下一次是否會輕倉或者是重倉，這對於下一次的操作是非常不利的。
所以，不管是重倉還是輕倉，都應該嚴格執行止損。
以上是個人觀點，希望回答對您有所幫助，謝謝關注頭條號！
譯臨
想以小搏大，以十幾二十個點期間內判斷行情，你的命運就是來回砍，即輸概率又輸比例！會攔截掉很多大行情。長痛不如短痛，小止損慢到割肉，止了你的格局和心態。拿合理的止損博相對穩定的趨勢，用倉位換合理的止損，堅決不做靶心
