电视剧蜜蜂君
多给一年就是天壤之别，九十九年的约期，这地在九十九年之后还是你的，要是过了这个期限，比如说一百年、一百零一年，按照国际惯例，这土地就不是你的了。
比如说香港岛，英国原来只有使用权，过了九十九年还不还，就不用还了，人家连所有权也给拿走了！（欢迎关注我的头条号：历史三日谈）
说清政府签订的卖国条约都是“99年而不是100年”，这事用香港这个案例来说实在再合适不过，因为，香港作为清政府最早割让给英国的殖民地，是以后列强欺负中国，割让土地的范本！
很多人可能会有疑问，既然说“99年”就必须归还，香港是99年？第一次鸦片战争开打在1840年，《南京条约》的签订是在1842年，其中规定香港岛割让给英国。
里面并没有“99年”的字眼，而且从时间上来看，1842年到1997年，整个时间流程都超过了155年，远不止99年这个数字，100年都包不住了！
割让的领土怎么要？国际上的确没有相应的规定，不但香港岛是割让出去的，1860年，第二次鸦片战争甫定，《北京条约》签订，割让九龙，这两地都是割让出去的，而且在条约中还有一条――“自愿割让”，相当于这俩地你都没办法要。
其实香港能要的只有新界，为什么呢？新界是租借的1898年在瓜分中国的狂潮中，英国强租新界，注意这里的措辞――强租，跟前面自愿割让是两个概念，也是以后在外交上化被动为主动的根由所在！
香港岛指一地，而香港则包括九龙和新界，后来是按照新界的租借合同要的香港，这也就是为什么超过99年的香港岛、九龙能够一起回归的原因。
99年是清政府在签订卖国条约时给子孙留的最低的底线，虽然卖国贼当了不少年，但清政府的确留了一手，做了件好事，这一点还是值得肯定的。
历史三日谈
大家都知道在十九世纪的时候，香港部分领土被英国强占成为租界，期限是99年。而当我们查阅其他租界时就会发现，大多租界的期限都是99年，为何不是整数100？难倒西方国家会视100为不吉利？
其实原因很简单。因为在国际上规定，一个国家占领一处地方时间达到了100年整，则就能对那块土地有着绝对所有权！就是说，如果当时清政府签订了100年的租借条约，就意味着这些土地就彻底的被割让了出去。所以胶州湾德国想签一百年，李鸿章是无论如何都没有同意。
如果当时清政府“租借”出的土地，超过了100年还没有收回，就再也无法收回！这也就是为什么在香港被租借99年后，中国当时用强势的态度，必须于1997年实现收回香港的原因。
Ta说我非良人
有这么一个故事可以说明问题：
话说1965年春，苏联总理柯西金来北京时，向毛主席提出，希望苏中两党停止公开争论。毛主席不同意。柯西金问：“要争论多久？”毛主席答：“一万年。”柯西金说：“太长了吧。”毛主席说：“看在你的面子上，减一千年吧，从一万年减到九千年，这是我们最大的让步了。”
至于为什么租界是99年，而不是100年，无他，列强在谈判中给清政府一个面子而已。
至于有些人说超过100年就丧失主权，这是无稽之谈。看看香港岛，从1842年割让，到1997年，是155年，该回归还是回归了，不靠国际法，靠实力。还有澳门，从明朝开始被租让，到1999年有多少年了？
象眼观天下
1894年，中日甲午战争，清朝落败，之后与日本签订《马关条约》，赔款2亿两白银，割让台澎和辽东半岛。
《马关条约》之后，各帝国主义国家看透了清政府的虚弱本质，谁都不甘示弱，掀起了攫取中国土地的狂潮。
德国首先发难，占领了胶州湾，清政府无力对抗，只好谈判。谈判过程中，“文明”的德国人自认吃相要比日本人好看一些，提出了租借100年的方式，让清政府放弃胶州湾。清政府谈判代表据理力争，争回了1年，是的，只有1年，1898年，《胶澳租界条约》的签订，将胶州湾
租借给德国人，期限是99年。
有的资料说当时也是因为有一条关于“事实占领的”国际惯例，占领的领土以100年做为一条分水岭，过了100年，就会成为实际领土。此说存疑。现在通行的国际法中，倒是有50年的类似说法，近现代的实例中，只有1941年百慕大群岛中的摩根、特克尔、圣大卫三岛租给美国
99年用于建设军事基地等不多的实例。同年，英国逼迫清政府签订了《展拓香港界址专条》,将九龙半岛的"新界"租给英国，租期亦为99年。
英国与德国的租期一致，并非巧合，主要是由于以下两个原因：
1、英国国内惯例，当时的英国国内，关于土地租赁是有这样的传统惯例，999年，99年，这两个数字都是很常见的，这跟现在的超市里卖菜带着99的零头是一样的道理。
2、与德国的横向借鉴。各国之间奉行在华“利益均沾”的原则，其实也是互相监督、互不相让。
1899年，法国与清政府签订《广州湾租界条约》,强租广州湾及其附近水面，租期也同样为99年。
历来现实
清政府签订的卖国条约并不都是99年期限的，清政府签订的99年的割地条约实际上只有三个。
第一个：1898年3月6日中德订立《胶澳租界条约》
第二个：1898年6月9日中英签订《展拓香港界址条约》
第三个：1899年11月16日中法《广州湾租界条约》
为什么这三个条约不是100年，而是99年呢？这是因为总理衙门向英国驻华大使海靖求情的，海靖说：“可以缩减一年，但其他条件一概照旧，否则就别怪我们直接攻占整个东三省。”就这样，《胶澳租界条约》变成了99年。
之所以总理衙门要减少一年是因为百年不好听，百年耻辱嘛，将来史书记载多戳心啊。所以后来的两个条约英国和法国都答应中国这样的要求。
网上还有种传言，说这是国际惯例：100年还没收回，表示你就失去了这块地的主权。
这种说法你不要信，因为根本没有这样的国际惯例，如果有人下次再告诉你这是国际惯例，你就这样反驳他：国际法还规定他国主权不容侵犯呢！
历史洞察线
在近代史上，我国与西方列强总共签订了大小条约章程共有1182件（包括北洋政府时期）。大多数以租借为名的条约规定租借期都为99年。
首先我们先盘点一下有哪些租借99年的条约
一·德国强占胶州湾 甲午战争之后，列强掀起瓜分中国的狂潮。1898年，德国强占胶州湾中德签订《胶澳租界条约》，经过清朝官员的交涉，德国租借胶州湾99年，这也为后来列强租借中国土地开了一个不好的先例。
二，法国强占广州湾
1898年，法国强迫清政府签订《广州湾租界条约》，强占广州湾及其水域，租期为99年。
三，英国强占新界
法国强占广州湾以后，英国立即以“利益均沾”为名，要强租九龙半岛作为“补偿”，1898年6月9日，逼迫清政府签订了《展拓香港界址条约》，把“新界”租给英国，租期为99年。
四，俄国强占中东铁路
同时，俄国见状，也出兵威胁，租让中国的中东铁路99年，中国东北基本上被俄国控制。
为何租期都是 99年呢，
国际惯例说
这种说法认为根据当时国际惯例，一国如果占领一个地区100年及以上，则该地归占领国所有，因此清政府力主缩减租借期限为99年。在我看来，这种说法不甚可信，因为当时清朝普遍愚昧无知，连最惠国待遇，驻外大使制度等最基本的国际法常识都不懂，不懂得一个近代国家的权利和主权，因此，清政府不太可能知道国际租期的惯例，而且并没有指出记载了国际租期惯例的国际条例，也没有确凿的证据能证明当时确实存在这样的国际惯例，因此，这种说法在我看来不可信；
条约规定说
另一种说法是说，1897年11月，德国借口传教士被杀，于是派舰队强占胶州湾，清政府的总理衙门慌忙去找德国驻华大使海靖交涉，海靖说了几条要求，其中就有将胶州湾租借给德国，期限为100年，总理衙门央求海靖能不能让一点，海靖于是威胁说：“租借100年中，让掉一年，总算99年，别的方面不能减轻，否则，德国立即就要占领东三省”。总理衙门只好应允，于是1898年3月中德签订《胶澳租界条约》，租借99年就这样以法律形式确定下来了。其余法国，俄国，英国都是追随德国侵略脚步，因此他们的租期都是99年，名为租借，实则侵略也，这就是在上文中我用“强占”一词的原因。 因此，我认为，租借99年体现了西方列强的侵略野心和清政府的软弱无能，并非是“国际惯例”。 欢迎大家的批评，我是鸿都进士，记得关注我哦！
鸿都进士
有一说法，外国列强认为九就是中国话久的谐音，它们想借此达永久侵占中国领土的目的。这种说法不管是否存在，但有一点假不了。就是遇到一个软弱的卖国政府，就是签不签什么合同，也可轻而易举的长期占领！但遇上了强盛的中国，那吃进的，还得吐出来。胜者为王，是永远的真理！
干杯安德烈
因为没到三位数显得英国很慈善
好吧，其实只是给清政府一个面子MC反迷你自卫反击队
呵呵！只是据说是世界上有条不成文的规矩，一个国家对于一块有争议的领土，失去了有效管辖到达了一百年。那么？就意味着彻底失去了这块领土。这些东西都是扯淡的！99年？没有满一个世纪，100年满整整一个世纪了。这样在面子上好看一些而已，并没有什么实际上的不同。香港岛是割让出去的，九龙新界才是租界。香港本岛连同九龙新界一起被收回来的。香港岛在收回来时？早就超过了一百年了，应该一百五十多年以前就被割让出去的。
爱看爱思考
这是偷换概念，100年与99年相比，几乎等同。但在数学上相差一个量级，是百年与几十年的不同概念。吃定你的人表示了虚伪的大度（几乎无关痛痒），被吃定的人有了一定的心理安慰，也便于更容易向世人交待；大家都心照不宣。习惯成自然，然后成为了惯例，就这么简单！
同样的招数常见于商品减价促销，100元的东西标价为99元，10元的标价9.9元；虽然跌破了价格整数关口，但销售者收入损失非常有限，而择购者心理感觉便宜很多，自然被套上钩，掏出了钱袋。
