字畫娛樂圈
關於這個問題，是題主杜撰的吧！大家仔細想想，哪個書法家會無知到說這話的程度啊！什麼說田楷不好的都是楷書高手，說田楷書好的基本都不知道什麼是好楷書，還來個為什麼！這是在變著法子為田楷的宣傳“添磚加瓦”吧？
公道自在人心。
客觀公正地說，近年來田楷已深得人心。這說明什麼？說明漂漂亮亮的田楷已被公眾所接受，併成為書法家和書法愛好者、以及中小學生學習臨摹的範本，又由誰能公開站出來說田楷不好！有沒有人站出來啊？沒有人站出來吧！好，既然沒人敢站出來說田楷不好，那麼，題主的第二個問題就已經有答案了：大家都不是楷書高手啦！大家都不是真正方家啦！因為按照題主之問，說田楷好的基本都不知道什麼是好楷書嘛！
真是可笑之極！這就叫：聰明者最愚蠢，愚蠢者最聰明！
第一個問題回答完了。現在回答第二個問題。
說田楷不好的都是楷書高手嗎？不見得吧！關於“田楷是印刷體”、“田楷呆板無靈性”、“田楷是寫字而不是書法”、“田楷寫得太規正”，等之類的評論和評價，這些都是學術方面的爭論，並非是對田楷的詆譭和攻擊。
說田楷不好的人，有的是楷書高手，有的則不是楷書高手。但是，真正的楷書高手是不會說田楷不好的。還有一點，就是真正的書法大家，是不會評價別人的字的，因為他們的心胸像大海一樣寬闊，度量比天都大，其包容性也是極大極大的！
以上就是我的觀點。一孔之見，讓各位方家見笑啦！
謝謝各位網友的關注和支持！
中州耕牛堂主
為什麼提問的人都喜歡自問自答。先問說楷書好的基本不知道什麼好楷書，這句話對嗎？然後自己在說，對在哪裡？
詆譭人的事敢做，承認自己不如別人的事卻不敢嗎？
想要說別人不好，就直接說，不要這麼虛偽。
先截個圖，要以事實說話。孔乙己說過：你怎麼這樣憑空汙人清白。不能讓提問者成為孔乙己。
有預設立場的問題，都是想要帶風氣的，不知道安了什麼心。
回到問題，田楷是不是好楷書。
怎樣才能夠說二田的楷書不好？
既然說楷書，不要扯那麼多有的沒的，書法是寫字，用字說話。
你覺得二田的字不好，把你認為好的，或者你自己的字寫下來，和二田比一比就知道了。
下面是田英章寫的楷書基本筆畫。
不說寫一個完整的楷書漢字。
就寫單個筆畫，提問的人肯定寫不到這種程度。楷書基本筆畫寫法不是唯一的，但是對毛筆控制能力，提問的人肯定做不到。
我自己寫楷書，寫完之後和二田對比過。雖然我不是寫歐楷的，但對比之後自覺的功力不夠。不如別人要承認，努力想著怎麼超過就行了。
而且楷書這個是比較容易區分的，你騙不了自己的。只有多練多總結，才有可能超過二田。不要耍嘴皮子，耍陰招。
當代書法家中，二田的楷書一定是好楷書。
田楷是什麼？
很多人糾結文字，其實我也很在意字詞。一般我個人是不會稱呼田楷的，為了相對準備，我通常稱田氏歐楷。
關於田楷很多人就不樂意，以為田楷是多麼大的詞。有兩類：其一二田承受不起田楷，說田楷是諷刺。還有一種是，覺得田楷是二田自稱的太狂妄了。反正這一群都是不喜歡二田的，怎麼說都有討厭的理由。
其實，田楷，某某楷，並不是多大的詞啊。
比如楷書四大家，歐顏柳趙，沒有多少人叫趙楷吧。田楷就是個稱呼而已，要是想要準確就說田氏歐楷。
其實，二田的字區別還是比較大的，尤其是近些年區別越來越大。
所以我不太喜歡，將他們兩兄弟共稱為田楷。如果要說田楷專指田英章的字，這個好像又有麻煩。又要在爭，到底是弟弟田英章字好，還是哥哥田蘊章的字好？誰能代表所謂的“田楷”。
不管是田蘊章還是田英章，他們兩個人的楷書，比現在絕大多數書法家協會的人寫得好，更是比絕大多數非書法專業的人寫得好。
下圖，田英章的字。
下圖，田蘊章的字。
一人有感
行書草書，是比較容易“創作”的。因為很多沒學過書法的人，很容易被迷惑。但楷書這個標準並不多元。
楷書的好與壞，或者說哪個比較好，是很容易區分的。
書法是寫字，寫下來直接比較就行了，好與壞一目瞭然。不要昧著良心說話，也不要故意潑髒水。
詆譭人的事敢做，承認自己不如別人的事卻不敢嗎？
好好練字，不要想太多。
以我僅有的知識，儘可能的客觀求真。歡迎大家一起討論，一起進步。
我是一人，喜歡書畫和藝術相關，關注我
一人筆記
這個話聽著太沒有說服力了，儘管爭議對於書法藝術來說是非常正常的事情，但是如此武斷的觀點還是應該多加思索。田楷的藝術水準該如何定位？的確是當代書壇一直爭論不休的話題。褒貶兩種評價都很極端，要不就將田楷奉為圭臬，甚至稱其水準已在歐楷之上；要不就將田楷田楷貶得一文不值，稱其為印刷體、美術字。兩種評價針鋒相對，莫衷一是。
評價田楷水準不行的人，的確將自己擺在了一個不同的高度，用藝術的眼光對田楷百般挑剔。應該承認，這種評價有其合理性。田楷的確在歐楷的基礎上，經過了簡化和美化處理，雖然其規範性更適合初學者學習，也有利於書法教育的普及，但是其藝術底蘊的確與歐楷相去甚遠，這也是不爭的事實。
儘管如此，也不能說評價田楷不好的人都是楷書高手。一些書法水平非常一般，或者說書法根本還沒入門的人，受到別人觀點的影響，人云亦云，想當然地認為田楷就是一無是處。這種認識是相當片面的。
另外一方面，也不是說評價田楷好的人都不知道什麼是好楷書。儘管追捧田楷的人大多為一般的書法愛好者，有影響力的書壇權威似乎很少發聲力挺田楷。但是二田立足書壇幾十年，無論是田英章為國務院書寫任命書，還是田蘊章長期擔任南開大學碩士生導師，都是得到了主流認可的。此外，啟功先生多年前就對田蘊章的楷書頗為認可。不管啟功先生的書法水準如何，至少不能說他不懂什麼是好楷書吧？
“捧殺”和“棒殺”都不是正常的評論態度，也不利於書法藝術的傳承和發展。書壇已然亂象叢生，經不起這樣的瞎折騰了。
驚龍軒
基本正確，敢批二田和田粉者，大部分縱然不是擅長楷書者也應是懂書法者。
用戶111杜海詩書畫印
書法之美在於變化，線條變化有粗細潤燥，字體的變化有楷隸篆行草草，情緒的變化也有蘭亭和祭侄文稿。田楷之規範化，千篇一律，對推廣書法之作用猶如當年之龐中華，然而書法藝術之博大精深，書聖之後千年裡哪個敢妄言第一？
不再回首1
1首先發表我的意見，這句話基本上是片面的，有失公允的！
2田楷，說白了就是田蘊章和田英章的楷書，但是我不認為是田楷。之所以不稱田楷，是因為田氏兄弟的楷書尚未經過歷史的認可。但是，也不否定田氏兄弟的楷書成就。田蘊章兄弟的楷書取法歐陽詢，遍臨歐楷大家，自成風格。
3如果敢說“田楷不好”，我認為也有不足之處，但是你的水平要遠超過田氏兄弟的楷書。有些人出於嫉妒或者不敢承認自己的不足，說田楷有各種毛病，所以說不見得這些人是水平多高的大家，所以也就不一定是所謂的高手。
4說田楷好的，難道就不是高手嗎？當代著名書畫家範曾先生對田蘊章先生的書法頗為賞識。難道說範曾先生，水平不高嗎？肯定一種優秀的藝術，難道就不是高手嗎？現在有很多大書法家對王羲之的書法頂禮膜拜，難道這些當代高手都不是高手嗎？
5所以說，這個問題基本上是不成立的。
風雅書法
肯定不對啊。第一句，敢說不好的，也許自己的字狗屁不是。第二句，說好的，也許只是實話實說而已，畢竟田確實好，就算所謂的媚俗，仍然在好的範疇內，說他好不等於不知道其他楷書的好。
老漁K
問題：敢說田楷不好的都是楷書高手，說田楷好的基本不知道什麼是楷書，這話對嗎？
可以肯定的說，這句話不對。
第一、
田楷是有他不足的地方，比如說格調不高，比較俗氣。這一點一般的書法愛好者都能看的出來，未必需要有好的楷書功夫的，只要見多識廣，眼力高了，好壞是能夠看的出來的。
就比如你是一個美食家，嚐遍了世間美味，你可以對任何一道菜品頭論足，但是你真的未必每一樣菜都會做。
在書法裡也一樣，你不可能每一種書體都寫的非常的精，但是你的眼光卻是可以提高的，你見過好的楷書、好的隸書，並且能把這種好的東西理解，自然也就能看出別的書體的好壞來。
第二、
其實田楷還有它的很多優點，比如對於結構的把握，說田楷好的人未必是不知道什麼是楷書，有可能只是認識不深。
很多書法專業的考生，初學也會參考二田的字帖，有的還能考上很好的大學，你說這是俗呢還是雅呢？
估計每一個時期的認識也不一樣吧？
你覺得呢？
不二齋
憑心而論，田楷以歐楷為基礎，結構講究，鐵畫銀鉤，筆力勁險，沒有幾十年功力，肯定寫不成。目前，說田楷不好的人，能寫到田蘊章水平的肯定有，但也不多。
寶蘊齋萬題方
能說歐陽詢楷書不好的都是楷書高手，能說王羲之書法不行的都是什麼什麼的，為什麼等等，這話有意思嗎？學習就是要學別人的一技之長，不能好為人師，求全責備；尺有所短 ，寸有所長啊！
