2018-10-06 20:57:53 佚名

五四青年007

原因有兩點，第一點是現在球員的思維習慣跟老球員不同，另一點是穆里尼奧也比以前更自負更固執。

咱們先說第一點，就是球員思維習慣區別，咱們有沒發現？現實中頭頭們帶60後70後80後，也比帶90後00後更好帶一點？這不僅僅是因為70後80後球星們跟穆里尼奧的年齡代溝沒現在的曼聯球員這麼大，還有一點就是，以前的人比較習慣將集體生活。

沒錯，哪怕是足壇也是這樣。穆里尼奧以往管理更衣室的那套，德科，特里，蘭帕德，馬特拉齊，斯內德，C羅和伊布等人是可以服氣的，無論他們是不是“刺頭”，但穆里尼奧對他們多少都有點“亦師亦友”的感覺，但現在90後00後球星有自己的習慣，不一定像前輩們那麼依賴集體生活，就未必會服穆里尼奧“教父”那一套了。

再說第二點，穆里尼奧本人也比以前更固執更自負了！早期穆里尼奧雖然也有“最特殊的一個”這種言論，但那時候，初出茅廬的穆里尼奧，大嘴歸大嘴，但可以幫球員們吸引火力，畢竟護犢子可以讓球員們遠離足球媒體的壓力。

但現在的穆里尼奧，在成就變高之後，性格比剛開始更自負，更說一不二，以前穆里尼奧輸球還會幫球員承擔責任，現在還會讓球員背鍋，這種情況下，別說是“刺頭”了，就算是“老實人”，都未必會服穆里尼奧——加上曼聯戰績下滑，球員眼裡的穆里尼奧，很可能變成“口才最好但水平一般”的教練了。

所以，綜合來說，穆里尼奧的管理球隊方式，不適合現在的年輕球星們，而且穆里尼奧性格自負程度也比以往更嚴重。這樣做的話，肯定就很難管理現在的球員。

穆里尼奧的教練管理為什麼不被刺頭球員接受？你覺得還有哪些原因？歡迎一起討論。

綠茵守望者

穆里尼奧，成於逆襲，敗於逆襲！逆襲，是在平民球隊；被逆襲，是在豪門球隊！

1、逆襲的都是平民球隊！

不管是最早的波爾圖，還是後來的切爾西乃至國米，穆里尼奧的成功都是“逆襲”，都是率領一幫平庸的人，幹成最偉大的事業！這背後，隱藏著穆里尼奧的平民哲學！

2、被逆襲的都是豪門球隊！

不管是後來的切爾西、皇馬，還是曼聯，穆里尼奧的被逆襲，都是在豪門，而且都有著絕對的巨星！切爾西的阿扎爾，皇馬的C羅和拉莫斯，現在曼聯的博格巴！

3、平民和豪門的區別都是巨星！

平民球隊，都是些聽話的孩子，都能服從於整體和拼命防守，這是穆里尼奧的生存之道！而豪門球隊，都是巨星的球隊，他們需要被呵護，不想用犧牲自己！

我是“助攻哥”！穆里尼奧，不是能力已經退化，而是逐漸遠離了初心，以及自己最擅長的逆襲！豪門和巨星？算了吧！

助攻哥

不是的。穆的方法是刺激一個刺頭打擊另一個刺頭，然後獲得一種力量。國內問題轉移到與國外敵對，然後獲得一種一致對外的團結，這是領導常用的手段。只是度不好控制，要求領導者是一個絕對的獨裁者，穆性格適合。同時足球界適合，為啥？球員的職業生涯就10年左右，而且一旦上不了場，狀態影響大，那麼就不值錢了，教練用不著賭的起。穆運用的就是這種方法，這需要極端自私合理化的能力。這也是穆前期成功原因之一，你看波爾圖，切爾西，國米當年情況，俱樂部球員有實力有欲求正好適合了環境，這裡有穆多年做翻譯觀察戰術人心的能力，也有偶然性，要不穆是獨一個，也正因為這也吸引人，人們為啥會喜歡成功者和獨裁者不必在此說。由於穆自身缺乏對足球運動的充分理解，特別是有序的進攻，只能是防反簡單有限的方法，受經歷所限。。。用這樣的方法，並在牛人多的豪門呆不過三年也就好理解了。