sunyoson

小偷入室盗窃被狗咬死了，狗主人当然不需要负什么责任，首先是家是属于私人场所的，不是公共场所，你擅自闯入我的私人场所盗窃，我没追究你责任就是好的，被狗咬死只能说活该。

这种行为如果不惩罚，还要狗主人承担责任的话也太没天理了，如果说你是客人，我请你来的，那如果发生了意外，当然应该承担责任，这不请自来，这是我家不是公共场合，而且是来我家偷东西的，凭什么我要承担责任。
《侵权责任法》规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。所以我认为完全不用承担责任！

老王侦查记

下午刚刚回答了一个估计是小偷一方提问的问题，因盗窃被狗咬伤，想要狗主人赔偿医药费。现在来了一个更严重，入室盗窃被狗咬死的赔偿问题。

如题所述，养狗手续齐全，所以主人在养狗这个方面上不不存在主观过错。

对于动物侵权的损害赔偿，《侵权责任法》中已作出相应的规定。

第78条规定， 饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

根据该条款规定，对于被侵权人故意或重大过失造成的损害后果，饲养人是可以不承担或减轻相应的赔偿责任。

小偷入室实施盗窃的违法犯罪行为导致被饲养的狗咬死，基于个人住宅的封闭性及不可侵犯性，通过入室盗窃而遭到狗咬的行为，因为自己的故意犯罪行为而造成损害，应当根据《侵权责任法》第78条规定，由小偷个人承担责任。

当然，这个是建立在饲养人没有过错的情形。若是案发时主人在家而没有及时制止，事发后没有及时的进行送医救治等等情形，则不排除狗主人因为这些行为而被认定存在一定过错而承担相应的赔偿责任。

另外，此情形下的狗咬人行为需与一般的动物侵权行为相区分。传统饲养狗的目的就是为了看家护院，动物相当于饲主的工具，当饲主的财物受到不法侵害时，狗作为工具，制止正在进行的不法侵害，为自己的主人进行防卫措施。这种情况下，对于狗实施的行为不能界定为不法侵害。根据侵权责任法规定，不是不法侵害的行为是不需要承担相应的责任。

叶律师

之前我也看到过类似的案件，一名男子外出聚会，把狗关在家里，一名小偷趁机翻墙入室盗窃，在小偷偷东西到一半的时候，一条狗边狂叫边疯狂的跑向小偷，这时小偷发现屋里竟然有条狼狗，就手忙脚乱的拿着赃物往外跑，可却被狗咬住了腿，在和狗厮打的过程中，小偷倒在地上被狗咬死了。

每个地方的判决都不一样，所以小偷入室盗窃被狗咬死，这还真不好说，毕竟小偷自己跳窗户失主都要赔医药费，就好比行人闯红灯被撞，小车无过错都要承担10%的责任一样

突破三十一

需要赔偿!

我家有条黑背。

养在院子里，平时都是在笼子里。平时都是笼子里，平时都是笼子里。

有一天，全家外出。是的，家里没有人!!!所以，全部的门都锁了，包括大门。

有一个我爸爸见过几次，并不是很熟的人，来到我们家。

然后，他跳墙进去了院子。跳墙进去的。踩着大门的栅栏格。

把笼子打开放开了狗。然后，他被狗咬了!再然后，他又把狗赶回来笼子。

一直院子里等我爸爸回来。胳膊被咬爬不上墙。

后来他解释是，路过想串门，看见锁了门就想进来看看。放开狗的原因是想和狗玩儿一会儿。

呃呃呃额额，我家是觉得他来就是想偷东西，但是没进得了家门。想顺手把狗打死拿回去。因为笼子附近有平时放在别的地方的铁锹。

但是，他拒绝不承认，就是说自己串门。

去派出所了，最后给他打疫苗。又花了几百块钱的赔偿。

现在不担心有人再踩着大门栅栏进来了，我家大门换了铁皮的了。

——

补充，我家是平房。不是楼房。就是大家去北方农村看到那种很普通的平房加院子。也不是有钱人。村里如果大门锁了，家门那道锁有时候不锁。但是那天我家锁了。另外，我们家狗还活着。狗笼还是原来的笼子。墙也不是很高。一般村里普通那种墙，到现在也没有把墙增高。因为村里别人都是差不多高的墙，我们把墙弄高太不合适了。

我是怀疑那个人想偷东西，没偷到东西才想偷狗，结果被咬。但是没有证据。家里确实什么也没有丢。铁锹的位置，我爸爸说原来不在狗笼子墙边放着，是那个人拿过去的，同样没证据。我家院子里没有监控——村里除了加油站和幼儿园，谁家也不安监控在自己家里。路口有，但是拍不到我们家院子里的。赔偿是因为我爸觉得怕他以后找麻烦，而且他就是说要几百块钱，就给了。

小黑豆

凡事都得讲一个公理！记得当年某人特大城市发生了一个案例，盗窃犯把停放在公共停车场的自行车盗窃成功后，驶离现场，被自行车的车主发现后，车主边喊边追，盗窃犯心慌骑车逃跑时，撞上一辆正常行驶的大货车，结果是重伤，亊后将医疗费伤残费等等费用要求自行车主和大货车驾驶员赔偿，经协商未果，诉讼到法院，一审法院居然判决被盗自行车主赔百分之十的赔偿金。糊涂法官判的案子在二审法院得以纠正，当时央视好像跟踪报道了的。这个案子一审的时候说明：干坏事有理，车主的自行车被盗走发现了不能喊不能追，因为去保护自己的合法财会给违法犯罪分子造成危险，对产生的伤害结果有责任，有过错，应该承担相应的责任，所以被判赔偿。是不是歪理？小偷窜入公民的住宅去干违法犯罪的事，被公民喂养在自家的狗咬伤或者咬死，公民有什么过错？公民把狗圈养在自己家里，已经尽到了管理好宠物的义务了。这个时候，违法犯罪分子因为自己的违法犯罪行为造成自己的人生伤害(被看家的狗咬伤或咬死)，难道圈养狗的公民有责任吗？如果判决有责任是不是给违法犯罪的坏人买了一张保险单？

步兵营长66151113

作为律师，依据法律但发表的是个人观点，大家看看就罢，将来遇到类似的事情不要拿来作为说辞。谢谢！我个人认为，首先，小偷入室具有非法性，必须受到法律追究。对于入室的小偷，主人具有绝对的排除权，与排除权引申出来的就是对抗权。你不赶，他自己会跑吗？养狗看家，就是行使对抗权！所以是合法的。第二，来谈谈“过限”的问题。居室是我们最后的安身屏障。小偷都入室了，不要说“小偷侵害的是财产权”，谁能保证小偷不伤害主人的人身？这不是假设，一个肆无忌惮入室的人，你指望他“遵循小偷的职业道德”只谋财不害命？所以，被狗咬死也不能说是主人“防卫不当”。主人应当对狗进行控制，毕竟狗具有“野性”，在本事故中，主人已经把狗控制在家里了啊。这是有效的空间控制，而恰恰是小偷突破进入了不该进入的空间。至于狗证件齐不齐全，跟本案无关。假如主人养狗证件不全，该受到什么行政处罚就接受什么处罚，但利用狗护家而造成的结果不能因此就做出否定性评价。

本律师认为，主人无需承担民事、行政及刑事责任。

闲云野鹤240937479

我认为对于这个问题，狗主人不应当承担责任，主要基于以下几点原因：

首先，题目当中说了，狗主人的养狗手续是齐全的，说明狗主人养这条狗是办理了合法手续的，并不是非法养狗。

其次，虽然题目中没有说该狗是属于什么品种的狗，但是即使是比较大型的猎犬狗，主人也是在自己的家里养，即使没有栓绳子因为家庭并不同于公共区域是一个比较私密的空间，一般人或者陌生人没有主人的邀请是不可能进入主人房间的，所以此时小偷私自进入主人的房间，应当有小偷来对此承担不利的后果。

另外，狗🐶也没有放在院子里，或者其他开放式的区域饲养，这与有些人为了防盗在院子的四周墙上拉电网所产生的性质还是不一样的。因为，在院子的墙上拉电网，虽然也是在自己家的范围之内，但是毕竟院子是一个开放式的空间，小偷还是有可能通过外面爬墙而触摸到电网，这种情况下可能需要对小偷承担一定的责任，但是因为狗狗是在屋子内，如果小偷是撬门或者撬窗爬入到室内，这与拉电网是完全不同的，所以这时候我认为狗主人不应当承担责任。

尽管有时候法院会基于公平原则判决给予受害方一定的补偿（比如电梯吸烟劝阻案一审），但我认为狗主人在此事上没有任何责任。

我国《侵权责任法》明确规定了饲养动物的损害责任：对于饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。

任律师工作室

我们这儿有一个种植苹果园的园主为了看护苹果园就养了一条狼犬特别凶猛，看家护院是个里老手，每次都是尽忠尽责的，园主人特别喜欢它，而且这只狼犬也特别有灵性更是讨主人疼爱。

因为苹果园是在村外种植的，所以会招来调皮的小孩儿来偷摘！有一次一群小屁孩儿又去偷摘苹果被园林主发现了就去追，其中一个小孩儿因为一个失误跌倒在地就被主人给抓到了，园主人特别生气就想好好教训一下这个孩子，就把他绑在了苹果树上想狠狠地让中午的大太阳晒晒他让他长点儿记性，因为刚好也到了午饭时间了就顺便回家吃饭去了，心里想着吃完饭再回来放了这个孩子。

等到他酒足饭饱再回到园里的时候当场就傻了眼！那个可怜的孩子已经被狼犬撕咬得血肉模糊了,而且早已没有了气息，这样的惨景是任何人都想不到的，自己千算万算就没算到自家的狼犬会攻击人，千错万错就不该跟孩子赌气把他绑在了树上,而且是酿成了大祸，遂赶紧报了案打听是谁家的孩子，但出了人命后悔也莫及了。

以后的后续发展就不知道是怎么解决的了！孩子已经没了赔再多的钱也已经没有了意义，所以说人心要正并且要时常教育自家孩子千万不可“小偷小摸”地占人便宜，想吃什么让父母去买，买不到就不吃，从小端正态度正直做人会少了许多的祸端也会让人生少走许多的弯路。

红裙有爱

大实话：狗主人需要烧点钱给小偷，别让他在那边再偷东西了。

这之前一个河南的网友就给我发过来的一个类似的问题，说的是邻居家里有一天没人，然后进了小偷，没想到小偷翻墙进院子偷东西的时候被邻居家的狗咬成重伤死了，事后小偷的家属来索要赔偿。

说真的，看完这个事以后真的是感觉蛇鼠一窝这个词真是很有道理的，这就是典型的不是一家人不进一家门啊。可能有的网友看完之后会说小偷偷东西被咬死活该，不应该赔偿，但是，现实可真的不是我们想这么简单的。

当然，大部分情况下如果说能够证对方确实是小偷，并且你养的狗也是符合养狗管理规范的，那么就是不用进行任何赔偿的，比如说你就养的是土狗，并且也有证据证明对方确实是小偷入室盗窃的，那这种情况下只能说这是对小偷偷东西的惩罚。

毕竟，偷东西本身就属于违法行为，而一个小偷在从事违法的事情的时候不幸受到合法的制裁，那就是没问题的。

但是，如果你养的狗是那种不合符养狗管理条例的烈性犬类，说直白一点就是国家不让养这种狗，但是你却养了，那么这种情况下就是要承担一部分责任的。毕竟，小偷偷东西罪不至死，并且现在还因为你的不合法手段造成小偷死亡，这肯定是要承担担一定责任的。

举个例子来说吧，假设小偷去你家里偷空调被电死了，如果说你家使用的是正常用电负荷，那么你就不用承担责任，但是，如果你是属于那种私扯乱拉的超负荷用电，那么还是要承担一定的责任的。

当然，我们这时候需要承担不会太多，比如说小偷一条命值10万，然后我们需要因为自己的不合法行为造成小偷死亡赔个两三千的。毕竟，这种事的主要过错还是在小偷自己。

当然，现实生活中可能遇到这种被咬死的可能性比较小，一般都是咬伤的多一些，这时候需要狗主人做的就是找出对方是小偷的证据。所以说，还是建议大家在家附近安装监控设备，一来能够起到警示作用，二来就是在发生争议个纠纷时也方便自己维权。

有理有据，实话实说，关注：大实话。让我们一起用理性的视角看世界。

大实话

这个事情的发生反映出一个问题。第1选择适合自己的工作。第2凡事得量力而行。第3投资需谨慎。你看看！被狗咬死了吧。就像买彩票一样，你投注投到倾家荡产，不幸饿死了。难道还要让彩票中心赔钱吗？

關鍵字: 入室 汪星人 法律