李姓先生

千万不要听某些人说的因为用了美国的体质所以才发展的不错，这种洗脑言论太害人了，舆论战的受害者都会这么说。

西方资本主义是通过掠夺全世界，殖民全世界，借助全世界的市场才发展起来的，这是西方崛起的本质，只靠他那点人口市场不可能发展起来。绝对不是文化优势，制度优势，思维优势说的那么好听，就是靠野蛮掠夺，原始积累完成了谁都想找个好的理由给自己立牌坊，作为胜利者总要给自己唱唱赞歌。二战后虽然欧洲打残废了，但是美国没有损伤而且打扫战场渔翁得利，成了二战后最强大的国家。由于欧洲和美国的近亲关系，欧洲人的实力在美国得以保存。不光欧洲，在那个兵荒马乱的年代，全世界的财富，人才都去美国避难，再加上美国二战后的新劳工政策-移民政策，全世界的财富，人才科技都聚集到美国，欧洲美国作为盟国加近亲，在二战后也自然走到一起，成为绝对的第一阵营，至于其它国家是不是心甘情愿跟美国走，我看不全是。不管什么方式，跟美国一个阵营了就是盟国，在盟国强大的集体之下一起掠夺全世界，借助全球化的大市场迅速发展壮大。比如在中国，你们看洋人是怎么赚钱的，利用你的廉价劳动力低成本的生产，再利用你的市场高利润的卖出，再利用知识产权，禁运等手段限制你发展和进步，中国人辛辛苦苦都是为他们打工，他们舒舒服服赚钱，高高兴兴享受，一周休四天不就是我们养出来的吗。你当然可以说你贫穷落后你还有理了，弱肉强食是自然规律，从来就没有文明，只有森林法则。所以啊，这就是他们的本质，说什么文化，说什么体制呢？做了婊子还要立牌坊？我们作为近代以来面对西方的失败者，确实没资格唱赞歌，只有反省的份，但是不代表我们就得任命。

但是现在我们也发展起来了，我们也去拥抱全球，他们却要反全球化，这…………。与其说一些小国跟着美国混的好，不如说他们只能选边站，谁强大跟谁混，结果除了发展的不错，同时也被限制着发展，没发展自主权，被人捏着，给人家驻军，还要自己出军费，不听话会真的弄死你，你看韩国有几个总统有好下场的，日本也是，杜特尔特也被暗杀过好多次，都不容易，不要只看

见贼吃肉没看见贼挨打。

混沌大世界

美国是世界第一大经济体，也是当今世界经济秩序的制定者之一，和美国关系的好坏对一个国家的经济发展有重要影响。但是，“和美国关系好”只是一国发展经济的充分条件而不是必要条件，这个问题隐含的逻辑陷阱是不准确的。乌克兰、阿富汗、阿尔巴尼亚、哥伦比亚这些国家和美国的关系都不错，乌克兰都快要跪舔美国了，它们经济发展的好吗？

一国的经济发展主要靠内功，和美国关系的好坏不是决定因素

东方大国在建国以后很长的一段时间和美国处于对抗的状态，被西方国家排除在世界主流的经济体系外，但就在这种不利的情况下，它完成了从一个农业国向一个工业国的转变，我国经济起飞的基础在1979年以前就已经打好了，这和美国有半毛钱关系吗? 根本原因在于独立自主、自力更生。欧洲、日本的经济发展离不开美国的支持，但是发展到可以和美国打贸易战的地步可不是因为美国，而是靠自己。我们如果回顾一下“广场协议”、美国对欧元的打击措施，就会发现他们也同样是在和美国的经济对抗下发展的。经济发展落后就一定是因为和美国关系不好造成的吗？比如伊朗，以前可以拿美国的制裁说事，可是在签署了伊朗核协议后，为什么老百姓的生活还没有改善呢？根本原因在于其相对落后的社会制度、国内权贵阶层的腐败。再如利比亚，和美国关系不好的时候，经济发展的还不错，卡扎菲投入美国怀抱后，现在又是什么样子呢？还有乌克兰，充当美国的马前卒，快要跪舔美国了，可现在反而搞成了欧洲第二穷国。这样的例子还有很多，格鲁吉亚、伊拉克、阿富汗、阿尔巴尼亚、哥伦比亚……太多太多。

一国经济的发展受到很多因素的影响，最重要的是清廉的政府和稳定的国内政治环境，以及在此基础上制定出的能够发挥自身比较优势的发展战略

云霄飞翼78

近朱者赤，近墨者黑。美国是世界公认的民主国家，普世价值观推动社会高速发展，观念相等的国家固然成为朋友，共同为人类创造财富。独裁国家担心美国人的观念威胁到他们的政权，所以用各种形式抹黑西方社会，用各种手段阻止西方文化。

笑对人生1472145

有人认为“

举个例子就很好理解，如果一个人想要长胖，他最理性的做法就是大口吃甜食，而吃甜食和增肥之间，是建立了因果关系的，他最需要的，就是得到更多的甜食，以实现自己的目标。同时，他又认识一个叫“美国”的朋友，那么在什么情况下，才能证明“美国”与他的增肥之间有必然联系呢？只有一种可能，那就是“美国”给他提供了大量的甜食。

（图：美国第33任总统哈里·S·杜鲁门）

换言之，假使“美国”只是跟他成为了朋友，而不给他甜食，同时他又可以从别处获得甜食，那么他的增肥与否，与是否和“美国”成为朋友，则没有必然的关系。回到现实的层面，该国（或地区）必须从美国那里得到足够多的好处，才能真正有助于其经济的发展，但这又牵扯到一个问题，那就是美国人并不傻，如果该国不具备投资价值，对美国人没好处，美国人为何要去给该国（或地区）足够多的好处？再者就是，有些国家（或地区）不太靠谱，即使拿了美国的好处，也未必能发展的好，这又牵扯到自身条件的问题。

因此，这就需要同时满足3个条件：

其一，该国（或地区）和美国关系好，成为了朋友；

其二，该国（或地区）与美国有重大的利益关系，美国向该国输送好处；

其三，该国（或地区）自身条件足够好，有能力利用好美国输送的好处；

但是，在现实中的某些国家（或地区），与美国关系并不好，但经济依然发展的不错，这又是怎样的情况呢？其实答案很明显，主要在于美国人搞的世界经济体系，在过去是开放性的，而加入这个经济体系，再充分利用下自身的条件，则很容易成为富裕国家（或地区），从此过上好日子。美国人现在搞“贸易保护主义”，但在过去几十年，这个体系的确给后发国家（或地区）带来了很多好处，最具代表性的就是“产业转移”。美国在1945年之后，开始追逐世界霸权，其国内的资本，需要在其体系内寻找成本较低的去处，而后发国家（或地区）恰恰具备劳动力优势，这正是美国资本所喜欢的，更是整个西方发达经济体所热衷的。

（图：美国制造业巨头，福特汽车总裁亨利.福特二世）

因此，凡是在1945年之后把握住“产业转移”这个机会的国家（或地区），即便跟美国关系不好，也能获得很多的好处，即使美国政府主张'“冷战思维”，但美国的商人却很精明，他们最关心的是赚钱，哪里成本低，就去往哪里。曾经有部分国家（或地区）把握住了这个机会，例如日本、韩国和苏联南边的那个国家，以及苏联南边那个国家内部的一个地区。

同时，想加入美国的体系，也不只有“产业转移”这一条路，这就需要考虑当时的国际环境，处于“冷战时代”。美国和苏联进行了数十年的军备竞赛，而苏联始终保持着强大的军备，这就让美国及其盟友感觉到了压力，美国人最担心，就是自己失去霸权，而美国的盟友最担心的，就是自己的安全得不到保障。但是，这个所谓的安全，首先建立在吃饱饭的基础上，如果跟着美国混的那些欧洲国家，自己都吃不饱饭，那肯定是要跟着苏联走了，美国的霸权依然不保。

（图：美国五星上将，“马歇尔计划”创始人乔治·卡特利特·马歇尔）

因此，美国在1947年，搞了个“欧洲复兴计划”（即“马歇尔计划”），又被称作“欧洲发达国家速成班”。这对于当时的欧洲国家的确是个机会，对于老牌的发达国家，例如英国和法国，也是个救命稻草，因为他们在此时真的是吃不上饭，对于德国来说，则把美国看作再生父母，作为战败国，既然过得比战胜国还要好，这在很大程度上得归因于这个“速成班”。现在看来，在当时参加了“速成班”的，基本上过得都不错，例如像意大利这种猪队友，也变成了发达国家。

除此之外，美国还开始负担其盟友的防务，一方面是为了遏制苏联，另一方面是为了控制其盟友。所以说，美国人同时又搞了个“美利坚防务承包公司”，其在欧洲的分公司叫“北约军事一体化”，其在美洲的分公司叫“北美军事一体化”，同时在太平洋和中东，都各有一家分公司。因此，能够成为“美利坚防务承包公司”的客户，则意味着可以节约大笔防务成本，比如说加拿大的国土面积有998万平方公里，却养兵不到7万人，澳洲的国土面积有769万平方公里，养兵也不到7万人。节约了防务成本，则意味着可以把更多的资源用于经济发展，这对经济发展当然是起到了积极作用。

综上所述，在1991年之前，至少有3个途径可以在美国的体系中获得巨大的收益，其一是把握住“产业转移”的机会，其二是加入美国在欧洲举办的“发达国家速成班”，其三是成为“美利坚防务承包公司”的客户。除此之外，就是靠天吃饭了，比如说有几口油井，或者丰富的自然资源，但依然不能跟美国闹得太僵。

（图：沙特阿拉伯首任国王阿卜杜拉·阿齐兹）

以上这些分析，其实只是“有可能成为经济发展好的国家（或地区）”，并不是“必然会成为经济发展好的国家（或地区）”，因为美国的对手苏联，其经济发展也不错，苏联人日子过得甚至比美国人还好，只不过在1980年代后衰落了。然而，自身条件永远是最重要的，要想上那个“发达国家速成班”，自己至少得有个发达国家的底子吧？如果只是被美国养着，那肯定也不会过得太好。

在亚洲有个叫印度的国家，它在1945年之后，既能从美国人手里要到钱，又能从苏联人手里坑到钱，是美苏两家的朋友，可为何经济就是不行呢？其实仔细看看原因，除了印度自身条件实在太差之外，印度人还走错了路，那就是采取了西方的政治制度，却搞了苏联的经济模式。最关键的，就在于印度人还有一种野心，总想着侵略北边的那个国家，而且被打回原型后，依然不思悔改，把自己赚到的钱，都拿去买装备了，其内部有个叫印度斯坦航空公司的修理厂，又总是逼得印度政府不断买新装备，但印度政府称霸亚洲的理想依然很顽固。

因此，要想经济发展的好，既不能跟美国闹得太糟，也必须要和印度北边的那个国家搞好关系，则很容易把握住经济发展的机遇。单独看美国体系内，既全民皆兵，又经济发展的好，也只有以色列一家了，美国其他的盟友，没有这种实力。

图维坦

应该说是跟美国关系不错的国家更有机会发展好。这里其实更多的原因都在于本身，美国的因素其实只是一个带有相关性的外因。给人的一般印象就是，跟着美国关系好的国家都发展的不错。

（美国与他国关系亲近的标签维度）

那么造成这种相关性的原因是什么呢？

从跟美国关系亲近，大概有一下几个标签（上图同心圆），一个国家身上的标签越多，那么它跟美国关系也就越牢固。相比之下其经济条件也就越出色。这个说法虽然说不能完全概括所有情况，但是绝大多数国家都可以参照此方法去衡量一下。这里我需要说一下日本（韩国情况也差不多），这两个国家人种虽然算不上，但是宗教文化也是受到西方影响很深。基督教文化在这两个国家发展的很快，尤其是韩国，现在经济发展的腾飞的同时，也成了最为热衷于传教的国家。

（颜色越蓝与美国的关系就越好）

标签因素分析

人之所以能够创造财富，源于人必须有创造财富的欲望，也就是物质欲。一般统治阶层往往会用一些精神引导（不一定是宗教）来束缚人的行为，保证他们自身的既得利益，而且往往还带有欺骗性。西方资本主义发展本身其实就是将对于人本身欲望的束缚解除的过程。所以西方资本主义萌芽的产生是伴随着

（马克思·韦伯及其著作《新教伦理与资本主义精神》）

美国跟英国以及跟英联邦核心国家之间的关系都非常紧密，而且有血缘和文化、宗教方面的认同。这些英国系的国家经济也都十分发达，这些国家所拥有的标签最多。这也就解释了前文标签与国家经济发展的关系，标签其实就是资本主义制度发展的脉络因素。越是集中在脉络顶端的国家大多是资本主义起步较早的国家，经济条件也就越好，跟美国的关系和渊源也就越多，标签也就越多，关系理所当然也更为亲近。

（特朗普与特蕾莎·梅）

结语

我的这种解释并不是一个以时间为轴的解释，一些后发国家可以通过历史和显示的因素，得到标签中的可得项，从而实现了发展。因为其本质在于让人获得最大限度的自由，摆脱束缚人类发展的枷锁。与美国真正亲近交好的国家，获得的标签也就越多，枷锁也就越少，人的束缚也就会少，创造的财富也就越多。

古姿

与美国交好的国家经济也一直发展较好的深层次原因是什么呢？我一直想与大家深入讨论这个问题，苦于没有机会，一直耿耿于怀。这种现象我称之为“良性共生”现象，借助于自然生态规律的常识，不外优胜劣汰。古语云：近朱者赤，近墨者黑。与良者为伍，良也；与恶人为伍，恶也。

大街上的大树为什么没有大山里的大树健康繁茂呢？原因是大街上的大树旁边没有其他花草树木，也吸收不了天地自然的灵气。它脱离了原有的生态范围，被人为的移植修剪，所以就成了一棵脆弱的大树。与美国构建良好生态得以发展的原因应该是：

一，学习的不是美国而是美国先进制度。美国的民主政治制度设计被这些国家吸收应用，从而保证了国家权力在民的高度廉洁。这是根本原因。

没有适应经济发展的政治，就没有经济的良性发展。我们看到一些严重哀退的国家，比如委瑞内拉和伊朗。政治制度设计上放弃了民主制度原则，虽然委国领导人的初衷和出发点是善意的，但整个国家的权力己严重偏离轨道，形成了恶权，对经济建设的作用已完全失效，导致了经济的崩溃，人民对国有化改善经济的愿望全部落空，经济利益被转到新的特权贵族的手中。制度不彰，恶人夺之。

凌驾于法律之上。事实上，在特权独裁封建化官制的国家，享有法律豁免特权的官僚阶层和贪官污吏们侵吞的国财的数量甚至占到国民生产总值的三分之一。国家因贪吏而贫，民因政腐而弱。前利比亚和伊拉克，现在的委伊等就是如此。这些人把资产和家人转到海外，一个在自己国家掌握着高级权力的人竞然想远走他国是无法想象的，其原因己经很明白。他们不是害怕法律，对于人民，特权们会对自己做过的感到莫大的恐惧，而特权者贪官污吏们对于国家的未来也没有信心。这样的政治生态怎么能把国家发展好呢？法之不彰，天下必哀。

残酷的政治斗争是极权国家的政治特点。在反抗独裁者中，官员们的境况与百姓是一样的，都属于被统治者，都属于弱者的地位。甚至有些站错队的比百姓都还无保障，别看他们在百姓面前威风凛凛，可能明天就再也不能出现了。站对了的也噤若寒蝉，畏首畏尾，每天想到的是官位权力，那还有心思去想民生，去搞实体经济建设。所以就面想方设法造假应付，一面拼命捞金，然后远走高飞。伊委等国正是如此。恐怖的政治环境下别说经济无法发展，原来的底子都可能会尽毁。这些现象在美国与美国的盟友准盟友中是不存在的。民主制度的优势正是如此。正义彰之，恶循形。

在极权国家，高高在上的是官僚，而企业家和科技人才的地位非常较低，而发达国家企业家的企业家和科技人才则是国家的宝贵财富，而极权国家的腐败和政治斗争会影响到企业家和科技人才的生存，加速了他们的移民逃离。这就严重影响到了国民经济的发展。枝高而凤鸾，民心向背，国之强弱。民主法制胜过一切谎言，民察之。

二，交好的是政治盟友和经济盟友关系。美国的政治经济盟友有殴盟，日韩，以色列，新加坡，新、澳、加，印尼及中东亲美石油富国等等世界发达国家和地区。这是重要原因。

他们公开宣称他们有共同的价值观，俄罗斯己被排斥掉，现只剩下个七国集团，虽然他们之间存在分岐，但是不分裂，他们仍然是世界自由市场的主导。什么是共同的价值观？极力反美的国家会简单明了地认为是反动价值观，他们反对的不是美国社会而反对美国对他们凌驾于宪法的独裁特权，反对他们不彰人权，反对他们残害人民，因为欧美共同价值观的意思是民主，自由，法治，是人类的共同追求。相反，一个逆法制逆民权民主逆市场经济规律的国家，它能促进社会经济和科技发展的能力己经朽变质，所以肯定会造成国家的落后。

虽然追随美国价值观的国家并不是都变成发达国家，但是在进步中前行，人民会感觉到尊严和幸福，与之相反的国家绝大多数一定是落后的国家，包括它的人民，会受到国际社会的排斥，何来强大？落后国家的落后不只是指经济上后落后，还有制度价值观的落后，法制价值观的落后，人权价值观的落后，思想文化价值观的落后，道德价值观的落后，科学技术和教育价值观的落后。落后国家的经济也一定是不可持续的，失败是必然的。根之不正，木必朽也。

四，价值观被美国为代表的历史主流社会世界舆论大力推祟。这是决定性原因。

日韩是最好的代表。日本二战以后废除天皇专制，实行民选民权制度，美国对日本大力扶持，其中最重要的就是给日本提供市场和技术支持。韩国是六十年才结束个人独裁，走向民主，在发达国家提携和自身的努力下，尔后迅速腾飞。韩国的成功，得益于地缘政治。日韩等国被美国和西方国家大力支持，从而大大提升了品牌国家

神碼人生

中国正和美国打贸易战。美国以自己的利益为中心，同语言同族英国、加拿大、澳大利亚，同种白人，同宗教的欧洲——基督教，意大利的罗马教，共同价值观是资本主义国家。美国对不同价值观的国家进行封锁、军事威胁、武装侵略、和平演变、技术封禁、经济制裁，实行封锁经济制裁的国家有古巴、朝鲜、委内瑞拉、伊朗等国家，操纵美元，操纵汇率，阻止别国同受制裁国进行贸易。同美国关系好的国家发达的是欧洲日本等资本主义国家，欧洲的独联体国家东欧巨变的国家也不发达，希腊意大利也不见得好，非洲拉丁美洲也不发达，太平洋上的澳大利亚卖矿产，伊拉克和利比亚原来过得好，现在也过得不好，要看过去还要看现在的情况综合看不能一概而论，得出结论，枚举法只要有一个特例结论都不能成立。国家好不好要看科技教育工业矿产人口等诸多因素，不以偏概全。

喇叭与利剑

跟美国关系好，未必国家经济就一定发展得不错。世界上许多发展中国家与美国关系较好，甚至是美国的军事上的盟友，但迄今依然存在许多发展问题。

但是跟美国关系糟糕的国家，没有一个国家是经济发展能够顺利的。全世界目前与美国关系比较糟糕的国家，经济发展肯定都会遭遇巨大不顺，比如委内瑞拉与伊朗。抵抗能力最强的是俄罗斯，但俄罗斯都知道不应与美国作对，也不鼓励类似像委内瑞拉与伊朗这种反美情绪，而是在想办法主动去处理好俄美关系。要不普京与特朗普为什么急于办峰会见面呢？

原因是什么？因为二战后的国际政治与经济秩序，就是以美国为主导而建立起来的。也就是说，美国及其盟友主导了现在这个世界的游戏规则，并且已经是这世界游戏中的主要玩家。既然现实已是如此，那么无论以如何再高调的理由反美，在客观上就必然是等同于拒绝大家普遍接受了的游戏规则的，这是等同主动申请去被游戏规则所惩罚。这不是等于自愿去撞墙碰壁吗？由此可见，无论美国如何霸道，如何霸权，这类反美国家在应对的时候，所采取的方式依然是违背现实的。这当然会在投资、贸易与金融上，全面遭受世界主流的游戏规则的排斥。在这种情况下，怎么可能国家经济发展得好呢？

再怎么看不惯美国，还是不得不都得面对这样的残酷现实：媚美的国家常常有饭吃，还吃得比别人好。最典型的莫过于日本。这道理其实不难理解，毕竟美国是全球老大，是最大款。我们看看社会上，许多傍大款拍马屁的人不是照样吃香的喝辣的吗？！这种行为可取吗？当然不可取，也不值得仿效！但至少对比下来说明了一个问题：反美没出路，出路不是反美！

其实在国际社会中，既不媚美也不反美是做得到的，日子也可以照样过得很好，经济也照样能发展。比如像瑞士这样的中立国，这可是全球属一属二的发达国家。

由此可见，像委内瑞拉与伊朗这类国家基本发展战略，还是值得深深反思与调整一下的。我们可以肯定的是，他们肯定没有走在正确的方向上，非要硬顶下去，最终的结果肯定还是头破血流！

建章看世界

提出这个问题就是想把人带偏。首先美国是世界最大的经济体，游戏规则都是它定的，融入它的规则里自然经济有了发展的条件，其次对于部分盟友的全方位支持，对美国的对立面进行全方位的围堵，这本身就已经不是纯经济问题，而是夹杂着太多的政治问题，还有美苏争霸时，不是民主与专制的对立，主要是私有制与公有制的对立，结果自然美国代表的私有制获得最后胜利，以上是经济发展的外部因素，剩下的就是内部因素，美苏争霸时，与美国好经济好的现象比较明显，现在全世界绝大多数都是市场经济，与美国好只是经济发展的必要条件，但不是充分条件，更多的应该还是自身起决定性因素，美国的盟友现在也未必一定就经济好，可如果在美国眼里是敌人，则经济肯定不好，比如伊朗朝鲜，就算它们有最优秀的经济制度都没用，最后美国有选择敌人朋友的权利，其它国家无法选择与美国的关系。

關鍵字: 国家 美国 国际