汉东学长
从现在披露的情况，显然不很完全。如果已经披露的案情是真的，那么这两个罪犯涉嫌这样几个罪名:
脱逃罪。依法应当判处有期徒刑五年以下有期徒刑。
法律依据：
《刑法》第三百一十六条第一款依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
盗窃罪。盗窃警服以及百货门市部的现金，虽然数额不大，但显然属于从重的情节，依法应当判处三年以下有期徒刑( 刑法264条)。
这样的话应当在原有刑罚的基础上数罪并罚，另外加上至少五年的刑期。
至于因为追捕罪犯殉职的两名辅警，属于意外事故，与两名罪犯脱逃并无直接的因果关系，因此不影响其量刑。
淮北日月升
脱逃的两名罪犯分别是无期徒刑和死刑缓期两年执行(简称死缓)。
以我国现行刑法规定，死缓考验期内无触犯有期徒刑以上犯罪行为的，两年考验期结束则改判无期徒刑，如果考验期内又触犯有期徒刑以上犯罪行为的，则报请人民法院核准死刑。
因此死缓犯在考验期内越狱脱逃，已经触犯脱逃罪，这个足以启动死刑核准程序。
由于我国有期徒刑最高就是无期徒刑，脱逃的无期罪犯在脱逃后并没有触犯更加严重的罪行，即便数罪并罚，最高量刑还是无期徒刑，但是由于有脱逃的请客，在以后的减刑上会比其他同量刑的罪犯少的多。
殉职的辅警则是自身驾驶车辆失控所致，并非脱逃人员直接造成，因此不能作为加刑依据。(加不加一个样)
钱龙竞彩商丘
按照已发布的新闻通报来看，殉职的辅警与罪犯的脱逃没有直接的因果必然关系，所以说，应该不会因此而加刑。话又说回来，这两人都是无期徒刑，加刑对他们来说不可怕，也就是重新计算减刑考验期的事情。可怕的是，以后的改造生涯将面临着：长期严管，减刑扣减，以及监狱里相应的那一点点的权利都会被剥夺，比如通信，亲情电话，亲情回见等等……反正这两人以后没什么好日子过了，生不如死……
吴昊1983
这个不能成为加刑的依据！越狱是依据，数罪并罚中，依照最重的一条执行！不可能说有一条判无期，一条判有期，合并就是死刑的！辅警死亡的原因是车辆发生事故造成的！不是逃犯把车掀翻砸死的！
