主動履行法院生效判決
是每個公民應盡的義務
逃避執行、規避執行
則有可能構成拒執犯罪
但！
偏偏就有人要抱著僥倖心理
在違法的邊緣瘋狂“試探”！
被告人陳某因資金緊缺向盧某、賴某借款，期限屆滿後未能償還，被訴諸德化法院。2017年3月9日，經法院判決，陳某應償還欠款共計8.9萬元，因其一直未主動履行生效判決確定的法律義務，判決生效一個月後，債權人向德化法院申請了強制執行。
執行案件立案後，承辦法官立即對陳某名下的財產進行查控，發現其名下有一輛小型轎車，於2017年7月3日作出凍結、扣押被告人陳某所有的閩C5S301號小型轎車的執行裁定，並於同年8月22日將該裁定直接送達給被告人陳某。接到裁定的陳某不僅未主動將車輛交付給法院，反而將車輛隱藏起來，難尋蹤跡。2018年4月28日，經人舉報，執行幹警發現了陳某名下小型轎車的停放場所，當場對該車進行查封，並通過電話告知陳某配合執行。然而，陳某不僅未及時到場配合執行，還將車輛上的法院封條撕毀，公然將車開走，繼續使用。
陳某的行為致使查封裁定無法執行，其行為已經構成拒不執行生效判決、裁定罪，德化法院於2018年7月將該案移送至公安機關立案偵查。9月29日，德化法院蘇益錚院長擔任本案審判長，依法判決被告人陳某犯拒不執行裁定罪，判處拘役四個月。
法官說法
根據《中華人民共和國刑法》第三百一十三條第一款的規定，對人民法院的判決、裁定有能力執行而拒不執行，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；情節特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處罰金。“逃避執行、規避執行和抗拒執行等影響生效判決、裁定執行的行為，都可能構成拒執犯罪，”該案的執行法官林兩福說道，“認真履行法律文書確定的義務、配合法院的執行工作，才是每個被執行人的應盡義務。”
閱讀更多 泉視界 的文章
