武俠:最被低估的何足道,武功約等於射鵰五絕

今日頭條 王俊傑猛

武俠:最被低估的何足道,武功約等於射鵰五絕

何足道,號稱劍聖,與劍神卓不凡、風清揚等人名列金書劍術高手之顛。

何足道號稱劍聖,有真才實學,也是金庸書中實力被大大低估的一個人物。

武俠:最被低估的何足道,武功約等於射鵰五絕

證據:在去少林寺的路上,何足道毫不費力的擊敗西域少林寺三名高手。

此三人的功夫按照書中的原話:天鳴禪師一得到訊息,心知今日少林寺已面臨榮辱盛衰的大關頭,但估量自己和無色、無相的武功,未必能強於潘天耕等三人多少,這才不得不請出心神堂七老來押陣。

西域少林寺三名高手未必強於中原少林寺天鳴、無色、無相多少——未必的意思,即是等於或者是稍微強於他們。這個未必,可以看作是天鳴方丈的一種謙虛,但是從他的佈置和內心相法來看:少林寺已經面臨融入盛衰的關頭,而後請心神堂七位老僧前來壓陣,再者少林寺五百里以內的僧俗弟子盡歸少林寺調動。

可以得出,天鳴的武功未必強於西域少林寺三名高手,甚至還不如西域少林寺(此時經過苦工頭陀事件,少林寺中衰),否則也不會如此大動干戈。

武俠:最被低估的何足道,武功約等於射鵰五絕

神鵰俠侶三十五回《三枚金針》:嵩山少林寺的無色禪師,聽說他近年來面壁修為,武林中的高人專程上山,想見他一面都不可得,怎能到襄陽來給小女孩祝壽?晤,定是小姑娘串通了一些好事之徒,故意虛張聲勢,來跟妹姊鬧著玩的

神鵰中無色前輩高人,面壁修為,武林高人專程拜訪都不可見得。無色地位較高,而且武功亦然不凡。

書中還有:楊過道“貴寺羅漢堂首座無色禪師豪爽豁達,與在下相交已十餘年,堪稱莫逆。六年之前,在下蒙貴寺方丈天鳴禪師之召,赴少室山寶剎禮佛,得與方丈及達摩院首座無相禪師等各位高僧相晤,受益非淺。其時大師想是不在寺中,以致無緣拜見。”

楊過與羅漢堂首座無色禪師相交為莫逆十餘年,與楊過結交十多年,武功沒點門道恐怕不行,這個不僅僅是豪爽豁達、而是實力的見證。

何足道,卻可以輕易擊敗相當於三個無色武功級別的人物。

武俠:最被低估的何足道,武功約等於射鵰五絕

書中有:xxx的驚人絕技一露,天鳴、無色、無相以及心禪堂七老無不面面相覷,心下駭然。天鳴方丈知道此人這般渾雄的內力寺中無一人及得,他心地光風霽月,正要開口認輸,忽聽得鐵鏈拖地之聲,叮噹而來。

何足道用石頭在石頭上寫字,天鳴等人心下駭然,感嘆何足道內力雄渾。——用劍高手一般內力不高【楊過除外】,貌似風清揚的內功似乎不高。但何足道內力之渾厚,至少在天鳴知道的範圍內,少林是無一人能及的。

達摩堂首座無相看了何足道的招式後說:何居士此言差矣,你號稱崑崙三聖,武學震古鑠今,如何能和這烹茶掃地的小廝動手?若不嫌棄,便由老僧接你十招。

無相讚歎何足道武學震古爍今,金書中只有寥寥幾人能擔當“震古爍今”這個稱謂。

武俠:最被低估的何足道,武功約等於射鵰五絕

與張君寶一戰中,何足道貌似知道內力勝不過對方,以巧取勝。最後卻肯認輸,何足道不愧為宗師的氣概。

沒有任何的證據表露何足道的實力不如神鵰五絕,只是何足道平生很少踏足中原,因此籍籍無名。

武俠:最被低估的何足道,武功約等於射鵰五絕

反駁:何足道的表現,劍法,掌法,拳術,內力均很了得,也就是說何足道是一個各方面都全面發展的人才,沒有什麼短板。

五絕等人也沒有誰是偏科型的,所以比較他們某一方面的本事,就大概可以得出他們的高下了。

五絕劍法拳掌基本無交集,也無傳遞性人物,以內力來比較。——何足道的內力與張君寶相若,遠不及覺遠。

當年華山之時,張君寶的功力與尹克西差距甚大,只因眾高人在旁,尹不敢下殺手,所以奈何張君寶不得,而尹克西在五絕面前基本是被秒殺的貨色,所以此時張君寶與五絕差距更加無法衡量。

兩年之後,張君寶的功力卻已不輸於何足道,倘若何足道等於神鵰五絕,那麼張君寶的進步堪稱神速,前無古人後無來者。

武俠:最被低估的何足道,武功約等於射鵰五絕

再看覺遠,覺遠的內力比何足道高出很多,但華山之時,覺遠的內力據楊過判斷似乎勝不過五絕。

張三丰在武當見張無忌,驚於小張內力深厚,也是拿當年的覺遠,郭靖等人來比較,張三丰並沒有想到何足道,畢竟當年自己就不輸於何,百年下來自然遠勝於何足道,也就是說何足道的內力遠不能與張三丰相提並論。

武俠:最被低估的何足道,武功約等於射鵰五絕

綜合以上三點,何足道的內力與五絕尚有不小差距,鑑於五絕【新老五絕】、張三丰、張無忌、何足道等人都是全面性人才,那麼何足道的綜合實力也應該與五絕有一定差距。


分享到:


相關文章: