周厲王不僅僅只是一個“暴君”，而且是一個改革家。他所推行的“專利”政策，主要目的是為“中央”謀取利益，在後世則演變成為“鹽鐵”專營等特殊政策。周厲王的改革損害了諸侯集團和廣大“國人”的利益，從而引起“國人”暴動，導致改革徹底走向失敗。“中央”不敵“地方”，改革失敗最終導致西周滅亡。中國歷史進入了諸侯爭霸的殘酷競爭時代。
公元前841年發生的歷史對於今天的中國來說，具有什麼樣的啟示呢？
讓我們回到歷史本身。
瞭解中國歷史的人都知道，公元前841年的“非凡”之外，在於它成了一個標誌——中國歷史上有確切紀年的開始。
這一年為什麼會被載入歷史？這一年究竟發生了什麼？
根據歷史記載，西周到了周厲王統治時期出現了嚴重的社會危機。周厲王任用的大臣實行“專利”政策，一紙公文將山林資源收歸中央擁有，禁止平民打魚狩獵，取締私田增加稅收。通過這一系列動作，因為觸動了這類平民的國民利益，鬧得百姓苦不堪言，怨聲載道，周厲王失去了民心，民意。
氣急敗壞的周厲王還派兵壓制，重則殺之。百姓從此怒不敢言，周厲王非常得意，自以為自己能解決百姓的憤怒。此時的召公卻看到了隱藏的危機，苦苦相勸周厲王。“要順從民意，不可強加壓制，否則會引起更大的暴動。管理國家要對百姓加以引導，而不可強迫。”
周厲王不以為然，繼續實施自己的政策，最終引發了暴亂。國人將周厲王驅逐到今陝西霍縣的一個地方，之後周邦陷入混亂。在國人的推動下共伯和臨時當權，也就是歷史上的“共和行政”
奇怪的是作為一國之君的周厲王，難道因為一些百姓的暴亂就失去王位，被迫離開都城？更甚為周厲王離開之後的共和時間持續了14年！
歷史真相如何？周厲王果真如此暴虐嗎？
據史料記載周厲王是西周歷史上的第十位國王，周夷王的兒子，部分記載顯示，確有殘暴的一面，但他與夏朝末世的夏桀、商朝末世的殷紂王，甚至與西周末世的周幽王相比，他並非只是一個暴君。
周厲王作為歷史上的著名“暴君”之一，並沒有與“炮洛”之刑或者妲已之類禍國殃民的“女色”有關——同是“暴君”，周厲王之“暴”完全源於他的“暴政”。
周厲王為什麼要實行“暴政”？
周厲王的“暴政”都與“錢”有關，他的幾項改革措施都是為了增加國家收入。他在位期間，除了加重對勞動人民剝削的同時，還剝奪了一些貴族的權力。他實行的“專利”政策，其實就是將社會財富和自然資源壟斷起來。
作為西周的第十位國王，那時的西周一定存在著龐大的財政供給人群。一個王朝建立以後，財政支出就會與日俱增。王朝到了末世與王朝初建時相比，國家支出可能相差數倍以上。可以想象出，周厲王當政時，稅收收入與軍事征伐擄掠所得已經遠遠不能解決中央財政支出不足的矛盾。
那時的西周最缺少的是什麼？顯然是一天比一天不斷增加的維持國家機器正常運轉的錢。怎樣才能解決國家的財政虧空問題呢？
到了周厲王主政時期，西周王朝已經無路可走了。面對每況愈下的國家財政形勢，改革是死，不改革是等死，但改革也許能殺出一條“血”路來。
如何解開這個死結？
閱讀更多 精點故事 的文章
