那時你會想起我
微博最大的損失不是用戶，也不是流量，而是一個這麼大的平臺，只供娛樂消遣，維護個別人的利益而棄廣大人民利益而不顧，真的令人感到遺憾。崔永元做了一件非常有意義的事，有腐敗就必須有人挺身而出，為公為私都需要莫大的勇氣。
當一個人挑戰集體利益之時，他的處境是非常艱難的，此時，微博做為一個公眾平臺，應該給崔永元一個發聲的平臺，他為國家的稅收創收了八個億，把這筆巨資用在科研上，便是一種福祉，此事功德無量，足以讓崔永元驕傲。微博為什麼不支持正義之劍反而要禁止他發聲，難道有利益牽扯，還是他們本身機制問題就不得而知。
從此事可以看出誰在用良心做公眾平臺，誰又是一個娛樂之所。不管你是誰，頭條也好，微博也罷，在大義面前，一個承載民間發聲之地，就必須公開透明一切腐朽之物，讓人民行使監督的權利，讓社會恢復和諧。糖衣炮彈不可怕，怕只怕有人害怕承認自己的錯誤，去做一個掩耳盜鈴的人。當一個國家防民之口甚於防川之時，必處危亡之際。
太平盛世沒有絕對的太平，有光明的地方也會有黑暗，有黑暗並不可怕，可怕的是你不敢面對太陽。以銅為鏡，可以正衣冠；以史為鏡，可以知興替；以人為鏡，可以明得失。古有靡靡亡國之音，今不可再有微博娛樂天下。頭條君在這一點上要勝微博一籌。
菲兒
新浪的行為，確實讓人難以置信，怎麼會對崔永元封殺。要知道，范冰冰事件後，崔永元可是眼下最紅的人，也是受到絕大多數人歡迎的人。封殺崔永元，等於與很多人之間砌了一堵牆，讓一部分人對新浪產生反感。
引發新浪這樣做的，很有可能是因為崔永元一直對轉基因有不同看法，而新浪則可能受制於某些國外投資者，擔心有一天崔永元又在微博上展開對轉基因食品的圍剿。所以，不如趁現在將崔永元封殺，避免將來難做。
既然新浪不行，頭條能夠為民眾說話，那麼，轉戰頭條，發揮頭條受眾性強的作用，豈不更好。所以，多支持頭條，無疑是最好的選擇，也是最激勵民眾的選擇。那麼，微博用戶也好，微博讀者也罷，自然不會放棄這樣的選擇，會讓頭條辦的更好，更貼近民眾。
譚浩俊
微博的損失和在頭條的長久度我們可能只能留給時間來證明。
但是我們不難發現，崔永元今晨發佈的微頭條那位名為“天仙哥哥v”的用戶已被頭條禁封了。從這一個事件我們不難看出，雖然頭條官方沒有公開表態，但是也做出了實質性的行動：將威脅崔永元的用戶進行了封號處理。這樣我們就可以放心頭條的態度。
至於微博，大家也是有目共睹。多數網名註銷了微博或者卸載了微博，可謂是眾所周知。
無論如何，我也在此懇請大家支持崔永元，支持正義。中國人民永遠是最追求正義的！
極樂音樂社
微博之所以有膽量想封殺誰就封殺誰，是因為它一直是網絡媒體的核心平臺，基本上任何時間的傳播和發聲都要藉助它的力量，這也導致了它權利太大，言論不自由。
這次崔永元被新浪不讓直播，就是很明顯的事件，作為一個媒體平臺，打壓捍衛正義發聲的人，實在是太過分了，讓很多人微博失去了信心，失去了很大的公信力，這對微博形象是個巨大的打擊。
因為崔永元本身很受人民擁戴，這件事的發生以後，有很多人主動卸載了微博，壞人做了壞事，你還不讓我說話，這還是一個媒體平臺應有的態度嗎？本來微博的打開率近年來已經逐年走低了，這次還開始作妖，更是讓很多人拋棄微博，轉用另一個新媒體平臺今日頭條，這次頭條的反映就比較讓人刮目相看了，只要不造謠不傳謠，頭條就會捍衛你說話的權利，這才是真正的言論自由，對比某平臺花錢買熱搜來說，頭條做的豈不是高尚多了，只要頭條初心不變，我覺得崔永元就不會走了。
炭燒的菠蘿
5000年華夏文明在歷史的車輪下，還剩下多少？十四億人中能出來幾個崔永元？一個民族的信仰還有多少人記得？我們是整個民族的最大部分，但我們都選擇了沉默，記憶好像永遠只有七秒，假疫苗案還沒褪去，竟然能被某名星結婚離婚而湊足了熱鬧。是的，正義不會缺席，它只是來的有點晚！
清風自來959
我個人以為，現在的世道，不確定性太多，沒有什麼是長久的，頭條也一樣。雖然頭條也有一些不夠友好的用戶體驗，但是頭條已經是一堆爛蘋果裡面蟲眼較少的了。不確定性，和頭條本身沒有太大關係 主要還是外部因素
