杜達特洛夫斯基
1776年，美國正式宣佈獨立；1894年，美國的工業總產值就超過了英國，成為世界經濟第一大國；1945年，美國取代英國成為了世界霸主；1991年，與美國進行40多年冷戰的蘇聯解體，美國成為了世界上唯一的超級強國；美國建國至今已經有242年，在這242年裡面，除了一次南北戰爭，美國再也沒有出現過政變或內亂。如果不是強大的制度優勢，美國依靠什麼強大至今呢？我們與美國是競爭對手，更應該認真的瞭解美國，而不是逢美必反。逢美必反，不利於我們奮起直追，最終超越美國。
不容否認，美國在全世界推行霸權主義，特別是進入2000年以後，針對我國的崛起，不停地下絆子，導致不少國人厭惡美國。但是，厭惡美國不等於討厭美國的一切，想要打敗敵人，最重要的是什麼？是瞭解敵人。我們要了解美國，瞭解美國強大的原因，瞭解美國的軟肋，這樣才能夠最終戰勝美國。
美國白宮
美國的三權分立、總統制、聯邦制、選舉人團制度都是非常先進的政治制度。假設，沒有美國三權分立的制度，有美國國會和最高法院的制約，以美國現任總統特朗普的狂妄，恐怕會做出更多出格的事情。特朗普曾經想要“斬首”敘利亞總統巴沙爾，也曾經提出要武裝入侵委內瑞拉。如果不是有美國三權分立的政治制度，恐怕特朗普真的會如此做。
特朗普
美國的制度，最大程度上保證了個人權利，也就激發了人的積極性，最終促進美國經濟的不斷髮展。2017年，世界500強企業，美國依舊有132家企業上榜，並且多是以高科技跨國企業為主。以互聯網行業為例，在美國開放的制度下，才能夠孕育出蘋果、谷歌、微軟、亞馬遜、Facebook等偉大的互聯網企業。
蘋果公司標誌
當然，答主絕對不是美分，而是一位堅定地愛國主義者。認可美國強大的制度，是為了更好的瞭解美國。只有瞭解美國，我們才能更好的追趕美國，最終超過美國！
美國觀察室
這個評價是正確的，而且絲毫不誇大。美國短短200多年能做到世界第一，確實依靠的是制度的軟實力。這一點人們確實要感謝200多年之前美國的建國之父們的遠見卓識。
談起美國的制度優勢，人們一般想到的就是所謂的憲政、民主、自由、法治、人權等。但這些都已經是最後成型的制度，其實美國所謂制度優勢最主要的在於兩方面: 第一是對個人自由的超乎尋常的堅持，第二是對政府的超乎尋常的不信任。
在美國曆史上，也許是由於當時印第安人的傳統所致，美國人對個人自由有著超乎尋常的堅持。這種堅持甚至在一定程度上也走火入魔般地成為擁槍文化的理論基礎。
但是，從哲學意義上說，美利堅合眾國的建國之父們從英國思想家約翰洛克那裡接受的思想是，人生來擁有三大權利，那就是生命權、財產權、自由權。而所有個人自由的組合才構成了社會的整體自由。
與對個人自由超乎尋常的堅持同時成為美國體制基礎的，是對政府的超乎尋常的不信任。在美國的建國理念中，政府是所謂的”必要的惡”，也就是本質是惡的，但是隻不過人們需要它，因此就必須想盡一切辦法來約束它；只有約束政府，個人自由才能更多、更好地得到保證。
這套理念在美國建國之初生髮出了上面我們所說的那一整套價值觀和體制的建構方式。200多年來，雖然歷經風險，但這一套體制依舊證明了其行之有效。甚至在特朗普異常保守的思想衝擊下，這套體制依然維持了她的獨特有效性。
凡是地球上只要有正常心智的人，恐怕沒有幾個人會贊成特朗普的做法。特朗普的關門主義、保守主義、反全球化傾向，甚至一定程度的種族主義傾向，讓人對美國社會的分裂及其走向感到十分擔憂。
但是從最近一年多的情況來看，雖然白宮政府內部異常保守，但美國社會的四大支柱卻依然維持不倒，那就是司法獨立、公民社會、新聞自由和學術自由。由於這四大支柱依然不倒，因此美國社會依然維持了相當程度的批評性、創造性和獨特的活力，而這種批評創造性和獨特的活力正是美國過去200多年持久不衰的根本基礎。
邱震海
看不出來的有兩種人，一種是笨、一種是壞！
美國吸引力全世界的優秀人才，全世界4000個民族都有人在美國生活工作。
美國吸引力委內瑞拉、伊朗等等反美國家權貴的親人，他們自己聲嘶力竭的反美，他們的親人前赴後繼的赴美。
美國在短短200年內超越了無數千年大國!二戰以後，美國以一己之力重建了歐洲、日本。
這些靠什麼？唯一能依靠的就是制度。這個制度把奴才變成人才，這個制度把流民變成人民。
不要說美國靠自然資源，論自然資源，中國比美國好五倍！
談古論今小茶館
關於美國是不是擁有強大制度優勢的問題，不同的人會有不同的見解。再好的制度也會有人批評，再壞的制度也會有人追捧，世界上的人很多，所以持各種觀念的人都會有。 當然，並不是那些存在爭議的事情就沒有正確的答案，很多事情即便就是事實，但是它在某些地方卻依然可能成為爭議的焦點。
（美國國會大廈）
美國是當今世界最強大也是發展水平最高的國家之一，一個國家既然能夠取得巨大的成功，這必然是有原因的，這個世界沒有無緣無故的強大。當然，美國的制度有沒有優勢這本身也是一種相對而言的概念。美國肯定不是這個世界上制度最優秀的國家，因為英國、澳大利亞和加拿大等國的制度並不會比美國差，要不然它們怎麼能成為如此發達的國家呢？
美國的制度對美國人來說到底好不好，這不能只是靠嘴上的理論得出讓人信服的結論，我們必須從美國的發展成就出發，以美國社會發展所取得的成果來判斷美國的體制到底是不是比較優秀。顯然，美國的發展成就是非常突出的，它在2018年將成為人類歷史上首個經濟總量突破20萬億美元大關的國家，並且美國的人均GDP在今年將突破6萬美元，這在世界各大國當中是絕無僅有的成就。
（美國城市）
美國建國至今242年，在這將近兩個半世紀的時間裡，美國從一個世界二流國家成長為全球霸主，並且它每年都能夠吸引大量世界各地的人才前往美國追逐自己的夢想，這一切如果沒有穩定可靠的體制作為保障肯定是不可能的事情。儘管美國經濟會週期性地爆發一些危機，然而美國經濟從來不會因為經濟危機的衝擊而一蹶不振，能夠在經濟危機的洗禮中不斷成長，這反而體現出美國經濟強大的韌性。實際上危機也是美國市場經濟體制的一部分，危機的爆發有利於市場出清不良資產，為經濟的可持續發展奠定堅實的基礎。
另外從政治的角度來看，在世界其它國家頻繁爆發政變和內戰的情況下，美國在兩百多年的歷史當中除了發生過一次解放黑奴的南北戰爭之外，它基本沒有再發生過其它軍事政變或者內部戰爭。美國的體制可以防止軍人干政，也可以保證總統的權力不會遭遇下屬的威脅，這樣就保證了美國政治的總體穩定。當然，更重要的還是美國的三權分立體制可以將總統的權力置於國會和最高法院的監管之下，這樣的安排可以保證總統不會產生獨裁的政治傾向。
（三權分立示意圖）
其實還是美國的實力最能夠證明美國的體制對於美國人來說是非常優秀的，如果一個國家的體制能夠充分保障該國國民的權利並促進該國經濟發展，同時該體制還能夠維護國家的政局穩定，那麼這樣的體制就是一種優秀的制度。因為“制度的優勢”本身也是一種相對概念，美國的制度相對於澳大利亞和加拿大等國可能並沒有太明顯的優勢，但如果是跟委內瑞拉和敘利亞等國家相比，那美國的制度優勢還是非常明顯的。
李姓先生
憲法，限制公權力，保護私權利。
人民是國家的主人，重大問題親自決策，常規問題議員代議。
特朗普是在任總統，人民可以對他批評，媒體可以針鋒相對。
各地方，州、縣、市、鎮的政府首長、議員本地人民自己選擇。
個人自由得到法律保護
生命安全也是
個人財產也一樣。
平等是基本價值觀。
民主是國家主人的
應有之意。
他們這個樣子能算說得過去嗎？
透視線
美國的憲法就是最大的制度優勢，強調個人民主權益，私有財產的不容侵犯。每個人都有自由民主的言論權，而不僅僅只是說說而已。槍支使用沒有辦法取締就從側面反映了美國的法律精神是尊重個體合法權益的。個人使用槍支現實是弊大於利，而從個人民主象徵意義上來說真的是尊重個體的體現。
山中臥龍
剛剛美國副總統彭斯發表了一篇新的“中美貿易關係”的演講，“有點不堪入目”，滿篇充滿了各種戴帽子的指摘。乍一看，看不出是美國政府高層所做的演講內容，但細細一想倒也符合特朗普政府的一貫行事風格：與過往的美國精英式政治不同，特朗普基本是亂拳出擊，有點像“我是流氓我怕誰”的作風。
美國總統特朗普和副總統彭斯
但即使特朗普“興風作浪”，但他依舊不能脫離美國“民主，自由和人權”的建國理念，憲法絕對的權威。特朗普除了在個人的推特上肆意發佈個人看法之外，在美國三權分立的體制下，作為總統的特朗普，還要受到議會和最高法院的限制，在這種制衡的機制下，特朗普想做一些非常出格的舉措，幾乎不可能。
美國的三權分立體制
美國有強大的政治制度這個事情確實不假，應該是目前世界上最好的一種政治制度之一，雖然美國政治制度也存在頗多問題，但它是現行世界狀況中比較好的一種政治樣態。
可能很多對這個說法會有不同意見，或者舉出新加坡的威權統治，或者舉出西歐的議會制度等來辯駁。當然，新加坡和西歐也是兩種政治樣態的可能，這幾種體制也很難分出個一二三來。
我們當然不是鼓吹美國政治制度的好，只是說它這樣一種政治體制，能夠比較大程度的保障人的自由權利，還能讓國家以一個比較好的方式運轉，這是無論何種政治體制，大眾評價的第一要素。
你覺得美國的政治制度是最好的嗎？歡迎在下方留言討論。
老李有刀
是沒看出來，我也沒看出來，比如你的智商是不是負的我也看不出來，只能看出來美國公民在全世界能橫著走，美國總統連1萬美元的支出都需要國會批准，美國每年申請綠卡申請入籍的人數全球第一，美國所有行政部門都對民眾開放，美國老百姓敢指著總統議員國務卿的鼻子罵，說多了累，懶得打字了
藍翔挖掘段子手
美國的強大和優勢我們不去說了，因為很多人都說過，也有好多人去了美國。他們去了美國，還讚賞美國，說是的確和我們不一樣。過去講，月亮要比我們的圓；現在又加上了，空氣也是甜美的。
我們今天只是說，美國有什麼劣勢。在小範圍探討過，和一些同仁們認真研究了。在本人看來，有三點。
第一，沒有民族。你能說美國民族是什麼樣的嗎？一個國家再好，但沒有民族作為基礎，這如同沙子上建了座大廈，不會穩固。
第二，基督教立國。把基督教定的很神聖，天人合一。基本上就是神授予美國，所以，美國至上，天經地義。這種宗教是排他的，除了天主教外，其他並不包容，雖然各種宗教在美國都有，甚至一些公認的邪教。卻並不允許它們來主導，不是這樣嗎？
第三，絕對的私有制。美國憲法最基本的條款，就是保證私有財產不可侵犯。私有制出現以來，就是極少數人，能夠佔有絕大多數的財富。這個鐵律一直延伸下來，在美國也是這樣吧！雖然，他們是富裕國家，農民們也有自己的農場，還有各種機械。和過去農民們只有幾把鋤頭比，財產增加很多。但幾十、上百萬萬的財產，和人家幾百、上千億財富比起來，還是個貧農！
少數人的佔有絕大多數財富，能夠說是一個永久公平、正義的社會制度嗎？靠不存在的天神來維護的制度，又可能是千秋永固的嗎？顯然，美國自身是需要改進的，不應該永遠沉迷在上帝佑護幻覺中。否則，美國社會解體、制度瓦解也是必然。
張139558534
如果對這個還不承認，那麼，就很難討論問題了。同時，我們要分清美國國內運作與美國在世界上行事這兩方面。
我認為美國在國內的運作總體是成功的，主要表現在，一是重大決策的出臺，是先智庫和智腦，後集中的。並且，各個智庫是互相獨立的運作，所出主張也是廣泛的，深入的，長期的研究成果。二是美國的糾偏糾錯機制是制度化的，比較及時的。三是美國媒體的監督，在我們看來有點肆無忌憚，但是，是很有效的，美國國民己習以為常。四是美國的科技體制是優秀的，吸引了全球可觀的精英，成功率也是大概率的。當然，美國的國內運作並非十全十美，一個缺點是決策的時間過長，有時還真貽誤時機。第二個缺點是國家向心力不夠強，一旦衰敗，很可能是四分五裂。第三個缺點是國民消費慾望太大，不惜舉高額債務。第四個缺點是美國金融運作變態，將經濟的工具和槓桿當主業了。金融與經濟的關係本未倒置，給世界帶了個很壞的頭。第五個缺點是美國國民經審批而擁槍問題，在和平年代傷亡率就很大，一些人的生命失去的很突然，肯定是大部分國民恐慌的事。一旦混亂，局勢很可能失控。第六個缺點是救災機制太差。
美國在國外的運作，我總結為狼性、狐狸性及虎性。一是二戰中，先是明裡盡發別人的戰爭財，同時，在選擇時機。儘管遲遲未正式參戰，但最終起到了決定性的、正義的大作用，幾乎是最大的作用。二是二戰後到蘇聯解體前，運作手腕是很老到辛辣的，儘管有許多帝國主義行徑，但對世界的正面意義還是佔多數。三是美國近三十年在世界上的霸道和獨裁，那是一切帝國主義的本質。只是不同的帝國主義的霸道和獨裁的表現形式，有所不同而已。這些行為的負面作用越來越大，對世界的破壞性越來越大。美帝的行為越來越為所欲為`肆無忌憚了，這個必須引起世界愛好和平人們的高度重視。
