巴哈利亞精英馬穆魯克

借用一下當年有人描繪普魯士的說法，普魯士不是一個有軍隊的國家，而是一個有國家的軍隊，這二者對比起來，正好能說明埃及和土耳其的問題。

首先土耳其軍隊雖然是國家的締造者，但是在一心打造現代化國家的凱末爾的限制之下，土耳其軍隊更多的是把自己定義為世俗主義的守護者而不是國家的主人。 埃及軍隊從納賽爾領導自由軍官組織發動政變以來，一直就是國家的主人，整個埃及現代歷史上的總統除了穆爾西之外都是軍人出身，軍隊不僅把握著政壇同時還把握著埃及的經濟大權。

其次，這兩人的政治權力基礎也是不同的。埃爾多安在政壇的根基不是穆爾西能比的，他從上個世紀末開始起首先就是依託宗教化政黨來實現自己的目的。埃爾多安憑著自己廉潔勤懇的風格，積攢了強大的人氣，又靠著在合法性的框架內運用政黨拓展宗教影響力，這反過來又使得他獲得了大量宗教保守人士的支持。

穆爾西則是長期處於非法狀態被埃及政府嚴厲打壓的穆斯林兄弟會所屬政黨出身，雖然穆斯林兄弟會在埃及頗有影響力，但是面臨著打壓始終不如公開政黨活動便利影響面大。穆爾西能夠當選的人氣，其實來自於穆斯林兄弟會而不是他個人。

埃爾多安的政治手腕也更加老道，利用長期在政壇有合法政黨的外衣，始終逐步在向軍隊中滲透，現在中高級軍官之內積累了一定的人脈。尤其是他執政之後，雖然面對著軍隊的質疑和防備，行事卻頗為穩健，首先用軍事政變的罪名，清除了一批軍內最反對他的高級軍官，這就是所謂的大錘計劃。當時他雖然表達了一定的宗教傾向，可是在政治上並沒有什麼太過格的事情，所以一直自詡世俗化和民族的保衛者的軍隊，也不太好用軍事政變去反對他。等著真正反對他的高級軍官逐漸被清理之後，她就開始悄悄的換上自己的一些親信，提拔也確實很能拉攏不少高級軍官。

穆斯林兄弟會因為被打壓，所以在埃及軍隊內尤其是中高層軍官中根本沒有什麼影響力。當穆爾西面對軍隊的反對時候，在軍隊內部是沒有什麼同情者的。他手法又非常粗糙，不斷地拿自己手中那點有限的權利去挑戰軍方對他的限制和其他機構對他的制約。他是想在短時間內打破一個龐大的利益格局，必然遭到各方的聯合反對。

最後一點就是埃爾多安的執政成績相對令人滿意，前面眾多軍政府執政時期，土耳其的經濟總是萎靡不振，埃爾多安上臺之後利用土耳其與阿拉伯國家的歷史和宗教感情，從海灣石油土豪中獲得了鉅額利潤，使得國民收入和生活有了重大的改善。這不僅讓她在國民中間有了相當的人氣，也讓部分軍官對他非常的信服。

然而穆爾西上臺之後除了忙著掘取自己的權利，就是試圖使埃及脫離世俗化軌道，不僅引起了長期世俗化生活的很好的埃及人反感更是觸動了軍隊的根本利益，所以國內的亂局日甚一日絲毫沒有好轉，他的個人威信當然也會遭到極大的削弱。

所以土耳其軍方發動政變的時候只是部分中下級軍官行動起來而高級軍官除了觀望和猶豫之外就是反對，大群被埃爾多安號召走上街頭的群眾又把政變的軍人推到了兩難的地步，畢竟他們號召恢復民主，怎麼能對抗議示威群眾開槍？穆爾西在面對軍方的政變時候，基本就是孤立無援的，現在面對著反對他的抗議時候，穆爾西還強令警方開槍鎮壓，這就使得軍方更加有理由發動政變，而群眾也根本不會走上街頭支持。

千里巖

很多人沒搞清楚一個事實，2016年在土耳其發起政變的並不是軍方，而是居倫勢力。

2016年之前，居倫勢力在土耳其國內的確很有勢力，在警察、司法等領域都進行了長時間的滲透。在土耳其政府挫敗政變陰謀後的頭一個星期裡，遭到開除的軍人、警察和司法人員就有3.5萬人。到目前為止，土耳其政府已拘捕16萬人，其中的5萬多人已經被控及監禁。另有近16萬名公務員被革職。

居倫勢力在土耳其做到這樣的規模，不算小了。但是由於居倫勢力都是伊斯蘭教人士，而土耳其軍隊的世俗化相當成功，因此居倫在軍隊中的勢力並不大。所以不能說是軍方發動了政變，只能說軍中的居倫勢力參與了政變。

參與政變的軍中勢力嚴重不足。

總參謀長、海陸空三軍的總司令都沒有參與政變。最高級別的將領是伊斯坦布爾軍區的司令，導致能調動的資源很有限。我在政變後走訪了政變的幾處關鍵事發地。其中包括安全總局大樓，這座大樓是警察系統的通訊中心。政變軍人因為人手不足，打了兩個小時連大門都沒進去。由此可以知道，政變明顯準備不足。

另外，捉拿埃爾多安和總理比納利的小分隊最後也都無功而返。政變勢力雖然綁架了軍隊總參謀長，但是也沒有取得什麼效果，總參謀長也沒有出來號召政變。

民眾不支持政變

埃爾多安在政變當晚僥倖逃脫後，迅速通過媒體闡明立場，呼籲民眾上街抵制政變。果然成千上萬的民眾著被打死的危險，毅然走上街頭，反抗政變的坦克和持槍的士兵，最終挫敗了政變陰謀。 事實上，走上街頭的不僅僅是埃爾多安的支持者，還有左翼的世俗派人士。土耳其歷史上先後經歷了四次政變，每次政變都能給社會帶來暫時的安定，但是過一段時間後，老問題會變本加厲地湧出來，造成更大的創傷。現在的土耳其中年人大都經歷過一次，甚至兩次政變，對政變的造成傷痛對此刻骨銘心。

埃及軍隊的成功

歷史上，埃及軍隊的形象都是正面的。比如50年代推翻了腐朽的王朝，將蘇伊士運河收歸國有，70年代收復了被以色列佔領的國土。埃及軍隊始終維護國家穩定，推動現代化改革，並且從未脫離宗教而存在。因此受到了了大多數民眾的擁護。埃及軍隊是一股順應民心的力量。

埃及政變前，穆兄會的穆爾西執政期間，表現出了強烈宗教傾向，才招致老百姓的反對。老百姓已經習慣了世俗的生活，穆爾西的統治才不受人待見。軍方這時候出手，不過是恢復了原先的世俗生活的秩序，自然得到了民眾的支持。

莫聞初

【我是頭條號作者、國際問題專家高尚濤，歡迎關注我的頭條號。我來回答這個問題，謝謝您的閱讀和評論】

埃及的穆爾西和土耳其的埃爾多安，兩個人不可同日而語。

首先，埃爾多安在土耳其是政治強人，也是軍事強人，他在軍隊上有鐵桿的支持者，他對土耳其的正發黨也有強有力的控制。穆爾西在埃及軍方沒有支持者，對埃及軍隊沒有有效的控制力，他想提拔依靠的人恰恰是想借他上位的篡逆者。再者，穆爾西的穆兄會在埃及的支持度不夠高，勉強過半，留下了重大隱患。

其次，穆爾西和他的穆兄會跟以色列和沙特等國都沒有搞好關係，美國也不喜歡他的原教旨主義傾向。所以，在美國的默許下，在以色列和沙特的合力推動下，埃及軍方首領塞西推翻了穆爾西政權。與此相反，埃爾多安對土耳其執政黨和軍方都具有絕對的控制力。對美國同情和支持的反對勢力居倫運動堅決打擊。對軍隊內和警察系統內同情和支持居倫運動的人堅決剷除，保證了他的權力不倒。

埃及的穆爾西和土耳其的埃爾多安相比較，再次證明了一個顛撲不破的道理，即毛澤東的名言，槍桿子裡面出政權。

高尚濤

埃及和土耳其雖然都是軍人集團尾大不掉的國家，但他們面對的環境卻並不一樣。

第一，埃及軍方在國內的實力比土耳其在國內的實力強大。埃及的軍人集團是無意間的形勢造成的。埃及共和國是納賽爾這批人領導“自由軍官組織”創建的。可以說，是軍人締造了埃及。埃及獨立不久又連續打了幾次中東戰爭，國家需要軍人來領導，也需要發展一支強大的軍隊來保障安全。軍方領導人納賽爾，薩達特，穆巴拉克往往就當了總統。都已經幾十年了，在埃及國內樹大根深。

土耳其的這種軍事體系是凱末爾有意留下的遺產。土耳其實行軍政分離，軍隊在名義上還是要受政府的指揮。雖然土耳其歷史上有過多次軍事政變，但軍方從來沒有執政，推選自己人當領導人。加上2016年政變之前土耳其是個議會制國家，軍方也不可能隨便生事。
（埃及軍隊）

第二，所面臨的形勢不同。

埃及擁有九千萬人口，卻是一個半貧窮人口占多數的國家。土耳其則是經濟發展迅速，相對發達的國家。自然條件也比埃及好很多。

埃及軍隊發動政變前夕，穆爾西政府已經因為執政無能，經濟發展，收入水平的落後而被民眾所拋棄。埃及人對穆爾西缺少信心，除了穆兄會，都不怎麼支持他。所以，塞西此時發動政變，是順應潮流，得心應手。

而土耳其不一樣。土耳其人並不關心是否過世俗化生活。埃爾多安執政以來，土耳其的經濟發展取得了進步，這些都是土耳其人看在眼裡的。土耳其人擁護埃爾多安。而埃爾多安積極推行民族主義觀念，也讓土耳其人將他看做大救星。這一點比起來，穆爾西差埃爾多安十萬八千里。
（埃爾多安）

第三，穆爾西手腕不如埃爾多安

穆爾西在2011年埃及動亂之前一直是埃及的大學教授，對於執政是零經驗。上臺之前許諾太多，上臺之後兌現太少，執政不到一年就急不可耐搞教法化。在埃爾多安面前，還是太嫩了。

埃爾多安當過伊斯坦布爾市長，鬧過繁榮黨的輝煌期，正發黨元老。又從2003年擔任總理，後來擔任總統，身經百戰，屬於老油條級別。人家埃爾多安也想玩教法，但他懂得慢慢來，還懂得用民族主義包裝。

埃及面對的，是一個什麼都不懂的穆爾西，而土耳其面對的，卻是老油條，難易程度可見而知。
（埃爾多安）

第三，埃及軍隊有錢有勢，土耳其軍隊沒錢。

土耳其軍隊的錢，是完全要依靠議會和政府的把控才能拿到手裡。而埃及軍隊，可以經商。埃及軍隊有自己的工廠，農田。在各大城市和鄉村，埃及軍隊通過販賣低價肉，生活用品，家電發了財。埃軍的工廠不僅能造坦克，飛機和火炮，還能造冰箱，鍋碗瓢盆。每天在開羅市場看見大兵賣雞腿，是很正常的情況。此外，埃及軍方企業還享有不交增值稅的特權。

美國，沙特也會給埃及軍隊每年充錢，土耳其就慘多了。

第四，行動操作不同。

都是擒賊先擒王，塞西在兵變後很快就攻入總統府，抓住了穆爾西。而土耳其軍隊政變時，埃爾多安在國外訪問，叛軍進攻總統府被擊退，埃爾多安還能活蹦亂跳，這就給了他反擊的機會。埃爾多安隨後向民眾發佈講話內容，要民眾上街，許多土耳其人確實也願意為埃爾多安一戰，所以，政變失敗了。
（埃軍經商）

第五，力量問題不平衡。

埃及政變，埃及的軍人集團都以塞西為首領，上下團結一心。塞西實力強大，有前大佬坦塔維等人支持，一起兵一呼百應。

而土軍就不同了。土耳其軍方在2012年與埃爾多安發生矛盾，埃爾多安用各種手段解除了許多高官的職務，讓他們退休（當然，政變失敗後又拉出來坐牢）。2016年的政變，實際上是一批中下級軍官發動，他們兵少力弱，無法對政府形成絕對優勢。土耳其海軍和空軍第一時間表態支持埃爾多安，陸軍最精銳的幾個部隊也支持埃爾多安，這就導致了叛軍孤掌難鳴。
（埃爾多安和沙特國王）

如今，土耳其軍方因為這次政變失敗付出了慘重代價。自凱末爾以來勢力強大的軍人集團被埃爾多安一網打盡，實際上已經再也無法抵抗埃爾多安。

而埃及，則迴歸了軍人執掌大權的老路。

朱興子

一個偶然事件或一個微小疏忽都可能改變歷史進程。對於埃爾多安為什麼沒有被土耳其軍隊推翻的問題，如果不是俄羅斯的通風報信，今天這個問題就不成立了。因為在2016年發生在土耳其的那場未遂軍事政變前，事先得到消息的普京在權衡利弊後透露給了埃爾多安，使埃爾多安輕鬆挫敗了這場尚未來得及實施的軍事政變。否則，現在的埃爾多安不是在大牢裡就是追隨凱末爾去了。所以說世事無常啊！

俄羅斯究竟為什麼要幫助埃爾多安呢？原因主要有兩個，一個是美俄世界性博弈的地緣政治需要，另一個是經濟利益的驅使。從埃爾多安當選土耳其總理後，即表現出了獨裁的趨勢，那時就引起了美國注意，從他殘酷鎮壓國內的庫爾德工人黨、越境打擊伊拉克庫爾德人，到打壓國內反對派，美國就已經對埃爾多安有了防備之心。假如不是土耳其這個北約成員國身份的話，估計美國也早就採取了行動。不過，從那時起，美國開始對埃爾多安的反對派進行暗中支持了，這引起了埃爾多安的極大反感，普京正是看到這一點才決定將政變的消息透露給埃爾多安，以達到爭取土耳其的目的。事實證明普京的目的達到了，未遂政變過後，埃爾多安與普京的互動更多了，在敘利亞問題上，普京也得到了埃爾多安的不少支持。而普京想賣武器給土耳其的目的雖然還沒實現，但無疑已經有了離間的作用，正因如此，美國國會拒絕了土耳其購買F-35戰機的要求，對於俄羅斯來說，機會在後邊。

埃及雖然和土耳其都是穆斯林國家，但顯然，國情不同。雖然兩國軍隊在國家政治生態中都佔有重要地位，但作用顯然有明顯的區別。埃及雖然也有選舉制度，但穆巴拉克在總統位置上呆了幾十年，對軍隊的控制自然不是一個民選總統所能比擬的，但腐敗程度也是相當嚴重，民心已經失去，所以在阿拉伯之春運動的浪潮中，穆巴拉克並沒有孤注一擲，由於年齡太大了，也是一時懵了，在穆斯林兄弟會的衝擊下交出了政權，使穆爾西得以當上了埃及總統。但是，穆斯林兄弟會是個極端宗教組織，並不被沙特等溫和派所接受，他們的反美情緒也令美國不爽。再加上穆爾西上臺後對穆巴拉克和軍隊的清算，動了軍隊的利益，使軍隊無法再容忍，在沙特、美國、世俗派和穆巴拉克勢力的背後支持下推翻了穆爾西政府。而土耳其顯然不具備這種環境和土壤，因為埃爾多安是一個非常善於政治鬥爭的政客。他在當上總理後就開始獨裁謀劃了，在這個過程中，他不僅打壓了反對派，同時也爭取了大部分軍隊高層，所以說他才能輕易挫敗由中低級軍官發動的那場未遂軍事政變，假如有高級軍官參加的話，即使有普京提前透露消息，大概也只能走上逃亡之路了，這就是歷史的魅力。

人生觸底反彈

1、軍隊的地位完全不同。埃及是美國最大的軍事援助對象，而埃及軍隊長期以來控制了美國援助的絕大多數物質，特別是麵粉。埃及是個糧食無法自給自足的國家，誰控制了麵粉，誰就是國家實際上的主人。埃及人吃的麵條、大餅等主食，都是軍方工廠生產的。埃及的其他主要命脈行業，如電力、基建等，也都被軍隊所控制。而土耳其軍隊，則更接近於專業軍隊，完全不具備這樣的壟斷性資源，無法爭取民眾支持。

而土耳其不同。埃爾多安在前些年很能扮演“北約馬前卒”的角色，很得西方支持，直到逐步清洗了軍方、司法部門等親美勢力，鞏固了權力，才跟西方撕破臉。

2、執政效果完全不可同日而語。穆爾西的執政能力差，在經濟、民生上都缺乏建樹。而埃爾多安則是近三十年以來最受土耳其下層民眾擁護的領導人，他利用基建、扶貧等手段，讓內陸的下層群眾和貧苦階層得到了很多實惠。

3、外部政治環境完全不同。穆爾西的穆斯林兄弟會的政治理想，是建立“伊斯蘭掌管的民主”，說白了，就是一個遜尼派的伊朗。一個宗教化的埃及，必然會重回激進的對外政策，這是美國、沙特、以色列三方都不願接受的。三方都更希望延續埃及的強人+世俗化道路，防止出現地緣政治上的變數。而埃及軍方長期以來就是美國在埃及的最大代理人，也是以色列和沙特的盟友，利用軍方幹掉穆爾西，當然是輕而易舉。

萊茵的黃金

滋養著哈里發之心的埃及的短命總統穆爾西與懷揣著蘇丹之夢的土耳其的長命總統埃爾多安在某個方面殊途同歸，那就是一心一意復興伊斯蘭教，建立政教合一的國家；最大的差別則是埃爾多安長期屹立在廟堂之上，是一個資深的政客，是土耳其21世紀的掌權者，十幾年來不間斷地清洗他恢復奧斯曼帝國夢的最大攔路虎軍方，整殘了土耳其軍隊，使其成為只效忠於他的私人軍隊，而作為長期的“地下工作者”的穆爾西及其組織穆兄會，在埃及大混亂的特殊時期意外地奪取了政權，屁股還沒坐穩，就急不可耐地向統治了埃及超過半個世界，勢力根深蒂固的軍方開刀，企圖奪取軍權，結果被順應天意的軍方反擊一擊，瞬間灰飛煙滅，成為埃及一段暫短的渺小的黑色傳說。

1、埃及民選的前總統穆爾西所在的組織穆兄會（穆斯林兄弟會）因為強烈主張以《古蘭經》與《聖訓》為藍本，建立伊斯蘭教的政教合一的國家，就像現在的伊朗一樣，被埃及曆屆軍政府認定為極端組織，80多年一直遭到打壓，不得不轉到地下，雖然在民間，主要是伊斯蘭教徒那裡站穩了腳跟，並逐步擴張勢力，但在行政、司法、立法等政府部門與軍警那裡，雖偶有滲透，卻沒什麼根基，“颱風”跨來，轟然倒塌。

穆爾西與穆兄會急不可耐的奪權行為，相當於把自己逼上必殺的絕境。穆爾西上臺沒幾個月，還沒站穩腳步，權力的慾望卻無限膨脹，愚蠢地向統治了埃及超過半個世紀的軍方“宣戰”，將時任國防部長坦塔維撤職，提拔似乎與穆兄會有瓜葛的軍方情報局局長塞西出任國防部長，執掌軍隊，穆爾西與穆兄會看似通過塞西控制了龐然大物埃及軍隊。然而，穆爾西由於推行哈里發制度，建立伊斯蘭教政教合一的國家，剝奪埃及全國人口中近半世俗派的生存權，兩者水火不容，矛盾尖銳，衝突劇烈，加上穆爾西治國無能，民不聊生，無力向支持者兌現諾言，被他的伊斯蘭教徒支持者拋棄，轉而向世俗派那樣上街遊行示威，要求穆爾西下臺。

民意鼎沸，塞西領導的軍方伺機出擊，把穆爾西先趕下臺，接著逮捕判刑25年，終老於監獄，對於他的靠山穆兄會，塞西政府把它判定為恐怖組織，並以橫掃牛鬼蛇神的霹靂手段鎮壓，穆兄會的骨幹死的死，坐牢的坐牢，跑路的跑路，被鎮壓得七零八落，已經不成氣候。穆爾西與穆兄會成了埃及一小段灰色的傳說。

2、埃爾多安與穆爾西的相同點都是極端的伊斯蘭教復興主義者，都謀求最終建立以《古蘭經》及《聖訓》為思想與律法為根基的政教合一的國家。埃爾多安因為利用公權力權力推行土耳其的伊斯蘭化，試圖恢復奧斯曼帝國的卓越成就，2011年，不僅當選美國《時代》週刊的年度人物，更是被《經濟學家》雜誌稱為“新時代的蘇丹”。

埃爾多安與穆爾西的最大不同就是前者一直在朝堂上，是一個資深的政客；而穆爾西則長期是民間人士，更因為所在的組織穆兄會長期被政府判定為非法組織遭到打壓，見不得光，若不是因為2011年席捲埃及的阿拉伯風雲，穆兄會與穆爾西是不可能從中渾水摸魚，意外奪取政權的。

埃爾多安於2001年創建了正義與發展黨（正發黨），這個政黨成了滿足他個人野心，並步步高昇的強有力的工具。2003年，埃爾多安擔任土耳其總理，成為土耳其最有權力的人，從此，土耳其的公權力被埃爾多安牢牢地抓在手裡，知道現在，從未旁落，至少統治到2023年。

埃爾多安是一個狂熱的伊斯蘭教徒，一心所想就是恢復奧斯曼帝國的榮光，並加冕為21世紀的蘇丹，進階為伊斯蘭世界的領袖。而土耳其軍隊從國父凱末爾起，不僅本身是世俗主義者，更是世俗文明的守護者。軍方的理念、使命、信仰與埃爾多安的野心、追求格格不入，成為埃爾多安復興奧斯曼帝國，建立政教合一的新土耳其，並加冕為21世紀的蘇丹的絆腳石、攔路虎，他如何能容忍？

埃爾多安在總理任上，權力的根基穩固後，一方面權力推行伊斯蘭化，另一方面藉機清算軍方高級將領，整頓軍隊，逐漸把軍隊中的世俗派的核心力量，要麼住處軍隊，要麼送進監獄。他對軍隊的清洗，十幾年來從未間斷，力度最大的當屬2016年7月軍方的未遂軍事政變，死裡逃生的埃爾多安以此為由，瘋狂地對軍隊實施大清洗，凡是是世俗主義者，凡是不效忠埃爾多安的，一律鎮壓、清算，有的被槍斃，有的牢底坐穿，有的被逐出軍隊，反正沒有一個有好下場。

在埃爾多安曠日持久的大量淘沙似的清洗下，如今的土軍只剩下兩種人，一種是伊斯蘭教徒，另一種是效忠埃爾多安的人。這兩種人都喪失了軍人的靈魂，都以埃爾多安唯馬首是瞻，誰還敢去摸老虎的屁股，把自己送去地獄？

2016年7月的未遂軍事政變後，土軍再也沒有人，也沒有實力去推翻埃爾多安。如今的土耳其是埃爾多安一個人的土耳其；埃爾多安是一個沒加冕的21世紀的蘇丹。

飛狼

埃及和土耳其的情況看似有些類似的地方，其實很多都是不同的。雖然埃及和土耳其都是中東軍事大國，但是埃及的軍方權利更大更集中，而土耳其的軍隊實力在國家中則沒有大，因為土耳其軍隊的權力受到了政府其他部門更多的制約。埃及軍方在埃及國家政治生活中可謂是盤根錯接，很難通過簡單的手段撼動他們的影響力。土耳其軍隊實力雖然很強大，但在國內卻沒有那麼大的影響力。

穆爾西採取了較為激進的策略從軍方高層手中奪權，他命令當時軍方實權派人物辭職，顯然是錯誤的預估了形勢。這些實權派人物不僅僅是他們個人，其身後都是巨大的利益。埃爾多安則顯得比較聰明，其有較為豐富的執政經驗，在應對軍方時，也是採取滲透式的策略，沒有直接激怒軍方，所以關鍵時刻軍方才會猶豫。

穆爾西的埃及經濟發展受困，國內民眾生活困苦，埃及國際地位也在不斷下降，所以軍方可以更好的鼓動。埃爾多安治理的土耳其則經濟發展較好，國際地位不斷提升。近些年土耳其的國際影響力上升比較明顯，在民意基礎上也比穆爾西好。各種因素綜合，所以埃爾多安沒有重蹈穆爾西覆轍。

深度軍備

埃及和土耳其都是中東國家，歷史是不一樣的，埃及是軍隊起家，納賽爾時期就是軍人當政，而且埃及靠著以色列，和以色列打了多年戰爭，這都需要軍人來控制國家，可以說沒有軍人就沒有埃及這些年的歷史。

土耳其則是在凱末爾時期就實行軍政分離，軍隊名義上受政府指揮。在土耳其軍人在政壇上沒有自己的代表，這就保證了軍隊只能是軍隊的附庸，接受政府的領導，而且軍隊不像埃及有比較有名的人物。所以軍隊的號召力就比埃及軍隊差遠了。

埃及軍人能發動政變且成功，除了上面說的原因，還有就是穆爾西是沒有軍隊支持的當選領導人，所推出的政策又損害了軍隊的利益，加上穆爾西的政策因為沒有軍隊的支持，制定出的政策往往是大打折扣，又和民眾的期待差的太遠，這就註定穆爾西是沒有軍隊和民眾支持的短命政府，埃及的軍隊的強大可以說是中東最厲害的，沒有之一。

土耳其的軍隊則恰恰相反，軍隊的高層和民眾是有距離的，雖然凱末爾時期制定了世俗的政策，但隨著凱末爾的離世，世俗化政策一年不如一年，其實關於國家穩定和是不是世俗化無關，只要你制定的政策有利於老百姓的錢袋子，世俗話還是不世俗話老百姓是不關心的。再加上軍隊在土耳其不佔據主導地位，所以土耳其的政變必然是失敗的，國情不同註定命運也會不同。

以上兩點是埃及和土耳其的最大不同。軍隊的地位決定了這兩個國家走向也不同。這才是根源。

春風踢碎鬼門關

要回答這個問題不用引經據典，道理很簡單，就是穆爾西資歷甚淺，剛上臺未站穩腳跟就急於削軍方權力。而埃爾多安則是政壇老手，運籌帷幄，早已將土耳其軍方納入自己的勢力範圍。

先來看穆爾西。

一、穆爾西資歷甚淺：2011年“阿拉伯之春”波及埃及，埃及民眾連續多日在全國多地舉行抗議示威活動，總統穆巴拉克最終辭職。具有穆斯林兄弟會背景的穆爾西經選舉於2012年6月30日上臺，成為埃及新一任總統。2013年7月3日穆爾西被軍方罷黜。他擔任總統前後僅僅一年時間，根基太淺。

二、穆爾西急於攬權 政策失誤：2012年11月，穆爾西頒佈新法令賦予總統更多權力，包括可解除穆巴拉克時代的總檢察長及任命新人選，這引起了人們的普遍反感。在經濟上，穆爾西執政期間埃及經濟形勢嚴峻，通脹率從穆巴拉克下臺前的每年3%升至每年13%至18%，失業率則升至13%。物價飆漲，大量年輕人失業。

三、更為致命的是，在這一年中，穆爾西的執政存在許多失誤，他急於削弱軍方的權力，引發了與強勢軍方關係的高度緊張。2013年8月12日，穆爾西命令埃及武裝部隊最高委員會主席、國防部長坦塔維和軍隊總參謀長薩米·阿南辭職。他同時宣佈武裝部隊最高委員會於2012年6月17日通過的限制總統權力的憲法修正案無效。這就直接導致了穆爾西與軍方關係極具惡化。2013年6月16日，他發佈政令決定調任及任命17名省長，這些人大部分都是與他關係密切之人，他想用自己人打壓軍方的勢力。2013年7月4日，埃及軍方宣佈進行政治過渡，罷黜穆爾西，後者被軍方軟禁。

再來看埃爾多安。

一、埃爾多安是土耳其政壇老手，經驗豐富。早在1994年，埃爾多安就當選為土耳其最大城市伊斯坦布爾的市長。4年之後任期結束，2003年-2014年，長達11年的時間，埃爾多安一直擔任具有實權的總理一職。2014年至今，埃爾多安則成為土耳其總統。2017年通過修憲，總統權力大幅增加。2018年，他再次當選總統。可以說，目前的土耳其政壇，論影響力，埃爾多安是當之無愧的頭牌。

二、埃爾多安執政期間，土耳其經濟發展迅速。在埃爾多安擔任總理期間，雖然政壇屢有風波，但土耳其的經濟始終保持著高速發展，GDP的增長率每年都在7%以上。失業率大幅降低，基礎設施不斷改善。整個社會呈現出積極向上的姿態。這就使得埃爾多安擁有了大量的支持者和追隨者。

三、埃爾多安對軍方實行的是漸進式滲透和控制。埃爾多安大權在握後，埃爾多安多次尋找藉口對土軍發起“調查”，迫使厄舍克·科沙內爾等一大批土軍高級將領集體辭職。繼任的總參謀長傑戴特·厄澤爾和胡魯西·阿卡爾都是埃爾多安的親信和“傀儡”，埃爾多安還提拔了大批支持他的高級將領。從那以後，埃爾多安間接和直接插手土軍的人事變動和軍事事務，並逐步實現了對軍隊的控制和操縱。以至於2016年未遂政變發生時，軍方根本組織不起全軍對埃爾多安的軍事行動。

由上可以看出，穆爾西上臺僅一年後，急於削弱埃及軍方的權力，遭到反噬，被廢黜。而埃爾多安則穩穩掌握了土耳其政壇的軍政大權，土軍方已經基本都被埃爾多安所掌控。

關鍵字: 軍事 國家 國際