ou-zhou
您好！如果想推翻原判，那可能是二審程序。法律規定，二審一般情況下是不可以提交證據的。因為，如果要上訴，一審法院會把一審的案卷送到二審法院，那麼一審中，雙方提交的證據都裝在一審的卷宗裡，二審法官都能看到，因此，不需要再提交一審的證據。
但是，如果上訴方有新的證據，證明一審的判決確有錯誤，可以向二審法院提交。新證據包括：1，一審庭審結束後新發生的證據；2，一審庭審結束後新發現的證據；3，一審中當事人無法取得，申請法院調取而未得到准許，但是該證據對於判決結果有重大影響的證據。如果不是這些證據，二審就不必要也不能提交證據。
想推翻原判決，也可以申訴。申訴案件也需要提交新證據，新證據必須是能夠足以推翻原判決的證據。
深圳劉芳律師
其實這條只是解決程序問題，最終還是看實體。比如甲欠乙錢，乙列了兩項證據，他覺得證據夠了，但是一審法官覺得不夠，就判乙輸了。後來乙上訴追加了證據，二審法官這時候主要還是看事實，一般不會以不是新證據而拒絕。因為有個規則：認定事實確有錯誤的……。
平原最美的花
要看雙方條件而行，對民事而言其民事訴訟法是伸縮性很強的一部法律，具體到實際情況取決於兩方，即可做出判決，證據只是客觀方面的要求而己，並不能決定是否勝訴，
BQ4TSA37
是人在判案，證據，說證據是證據，說不是就廢紙一堆，印頭像紙例外。
渤海魚人
第一步，向法院提交。第二步，準備舉報，兩天去一趟法院，經常和法院法官一同，學法，懂法，用法。開庭當旁聽，到點下班。做一名合格的法律學生，推動法治進步。
遼寧省遼陽菸草抄我家
新證據，首先必須是原審庭審結束後新發現的證據。其次，必須在二審或再審時提出。
應當明確，不是所有新證據都能導致推翻原判決。只有涉及到足以影響認定基本事實，或者影響法律適用的事實，才能達到理想的結果。
日課1
什麼是新證據？首先要知道什麼是證據？我所接觸過的法官都說，當事人向法院法庭法官提交的所謂證據都被認作為證據材料，只是材料而已！丶
wj一名退休教師
用信封裝著，單獨交給法官
