拼多多能在很短的時間走到今天，的確很了不起，但是問題不在於拼多多有多了不起，抑或黃崢本人有多了不起，在商業社會里，一旦你違背了原則，違背了基本的商業準則，再聰明的人也成了糊塗蛋。 拼多多有幾個地方實在要好好沉思一下：
1、明知假貨不能賣，偏偏要為賣假貨找說法。有人說了，這不是假貨，是仿製品，是高仿品。這就更不對了，假貨好歹還是用了人家的牌子，至少表面上沒有侵犯人家的知識產權，雖說毀了人家的牌子，多少還算是承認自己是造假。這仿製品就不一樣了，不僅不承認自己是造假，反而光天化日之下明說是自己的牌子，這和明搶有什麼區別？本來我們的知識產權保護就很脆弱，這樣一說反倒成了真的了，真的牌子反倒不敢說話了。這是不是沒有天理。
2、做錯了事情，不僅不承認，反說自己還小，不懂事，甚至遷責於他人。這有些讓人啞然失笑，有些逗。感覺拼多多真是一個商界奇葩。有句話說了，江湖上混，就需要知道江湖上的規矩，不然就還是回家喝奶。黃崢能在江湖上混這麼長的時間，而且有這麼多的名導指點，如果說對基本的商業規則不懂的話，實在很牽強，這個時候，與其耍賴，還不如踏踏實實尋求正確的解決方案。
3、提出“五環外”的奇怪理論。如果不是拼多多，我還真的不知道有這種說法，感覺我們有些營銷理論家都走火入魔了，成天地和自己較勁。我是典型的從農村走出來的，農村的情況非常熟悉，說農村人貪便宜，喜歡用假貨，這真是褻瀆農村人，現在的農村人可支配收入與小白領不相上下，買車買房的越來越多，他們也希望用上品牌。的確還有一些地方不富裕，但是也不能因為他們不富裕，就可以向他們售假。難道我們國家、社會組織、商業平臺就不能扶植小企業，生產一些功能簡單實用的、非品牌類產品，或者讓品牌企業進行產品多樣化。但是大多數企業沒有去做這件事，難道是他們沒有做市場調查嗎？肯定不是，所以這件事情必有原因，比如說好多出租房或流動人口因為地址不固定，就買了一個便宜的電器臨時用用等等，當然也可能是其他原因，這是一個社會問題，需要我們的行業專家去做調查研究，但是不管怎麼說，也不能違背商業準則，向其兜售假貨，這有點讓我莫名其妙地聯想起鴉片戰爭，因為我們國家貧窮積弱，人家老外就向我們兜售毒品，還讓我們的國民心甘情願地上癮。
4、拿上市當兒戲，屬於純粹的投機主義。上市拿到資本固然重要，但是如果一個上市公司不對它的用戶和投資人負責，鋌而走險，這是很不道德的。拼多多很明顯的知道自己會遇到什麼樣的困難，在上市之際，卻隱匿這些風險，不向股民交代，這本身是一個極其不負責任的行為。甚至在上市之後，也不在第一時間提出一攬子改進方案，反倒喝慶功酒了。所以遭到媒體的抨擊，也是很自然的結果。
拼多多的確很出色，黃崢也非常聰明，但是還是那句話，這個世界少了誰都沒有關係。所以這個時候不要自詡為商業領袖，而是要沉下來，反思問題的根源，模式、套路很重要，但都是營銷技巧，再高超的營銷技巧也必須紮根於中國的土壤、服務於社會、服務於國民，才能使企業的大樹繁榮茂盛、鬱鬱蔥蔥！
閱讀更多 摩耶 的文章
