一个人一生干成一件事情，就是非常牛啦！曾国藩去世后被同治皇帝赐予谥号：“文正”，这个殊荣，也是对曾国藩一生的肯定。曾国藩享年62，袁世凯58，曾国藩和袁世凯寿命相近，战功卓著，为何称帝的会是袁世凯？
首先，曾国藩虽然手握重兵，但是曾国藩骨子里是一个文臣。曾国藩1811年出生，1872年去世，20多岁就中了举人，后来遇到穆彰阿，这才有了选贡资格，直接参加了殿试，1838年中了进士。可以说，如果不是军机大臣穆彰阿，曾国藩不可能考上进士。穆彰阿将女儿许配给了曾国藩，从此曾国藩踏上仕途。
不过整整让曾国藩崭露头角的是他建立了湘军，镇压太平天国运动。然而，当时曾国藩已经41岁，并没有领军的经验，所以总是吃败仗。曾国藩本人对于太平天国的平定，虽然做出了贡献，但不是太平天国失败的主因。1851年太平天国从广西金田起兵，没有几年就席卷全国，定都南京。不是内乱，清廷不是洪秀全对手。慈禧怕曾国藩成为第二个曹操。咸丰生前攻下南京便可封王的承诺，到了慈禧这里，也打了折扣，只封了个一等毅勇侯。
其次，曾国藩1864年攻入了南京，但是这一年同治已经继位，清廷的政权掌握在慈禧手里。而慈禧对于曾国藩也是有很多防范。再说，太平天国失败，与曾国藩没有太大的联系，太平天国内讧是自取灭亡。我们知道慈禧1861年就守寡，当年他26岁，她非常好色，而曾国藩却戒色，这让慈禧不安。
我们都知道清廷的很多重臣是居住皇宫的，曾国藩却在湖南病逝，可见清廷和曾国藩都有猜忌，有防范的时候用兵会生灵涂炭，这是接受儒家思想的曾国藩不愿意看到的。曾国藩在位高权重的时候，戒除了美色，每天练习书法，这也让清廷更加谨慎，对于一个能戒色的高官，慈禧怎可能不妨？
最后，曾国藩没有取而代之的合理理由，当时太平天国刚平定，很多人都是反对战争的，曾国藩如果取而代之就是逆天道。但是袁世凯不同，由于清廷的腐败，袁世凯没有遇到学而优则仕的好环境，他很早就参军，后来袁世凯1905年废除科举考试，不仅是对科举制度的不满，同时也是一种创新，他开展洋务运动，清代科学迎来大发展。1898年戊戌变法的时候，袁世凯40岁，成了慈禧的红人，这和曾国藩得势的年纪差不多。
只不过袁世凯师出有名，1900八国联军火烧圆明园，之后国家陷入内乱，孙中山建立了中国民盟，提出废除君主制救国的新思想，得到全国17个省的督军支持，随后爆发了黄花岗起义和辛亥革命。袁世凯出兵讨伐，最终通过废除君主制改为共和制的谈判，实现国家安定。
在攻入南京的时候，曾国藩的感触也挺深。出于“利民”考虑，太平天国的李秀清开门投降，不愿意天京遭受生灵涂炭。他曾与曾国藩达成协议，不可乱杀无辜。然而，湘军破城后，四处烧杀抢掠，做了许多违反军纪的事。而清军还撕毁约定，将李秀清杀害。袁世凯成功推翻清政府的统治，有共和制的大旗和军权，1916年袁世凯称帝，而这两点曾国藩都没有，更致命的是曾国藩骨子里是一个文官。
当官也挺难的，不同流合污吧，皇帝猜忌，同流合污吧违法。对于曾国藩和袁世凯，你觉得谁更高明？
来自微拍号，特此申明！
閱讀更多 微拍號 的文章
