冬瓜2018zh
其實我想不起來現在中國哪個成就可以獲得諾貝爾獎。我好像是第三個回答的，前兩個都提到了中醫，我不知道他們是怎麼想的。首先經絡到目前為止好像還沒有被發現（也有可能是我孤陋寡聞，如果有人給我普及請告訴我說誰在哪兒，通過什麼技術證明的）。當然我的意思不是說經絡是假的，我感覺中醫更多的是經驗而不是科學。我的理解科學每個人都可以重複，經驗會因人而異。任何一個人在地球上扔東西一定會落在地上，但兩個老中醫給同一個病人看病藥方會有些許的不同。跑題了，咱們聊回來（中醫之爭我不會回覆的，大家也不要因為這個來噴了）。諾貝爾獎不會給中醫更主要的一個原因是，它頒獎給誰？扁鵲？華佗？還是誰。個人感覺由於上面兩個原因中醫明顯不具備獲得諾貝爾獎的條件。至於說我們其它的科學好像也沒有啥吧。
林中水駱駝
不是諾獎評委對中國有偏見，而是中國人自己對諾獎評委有偏見！
大家好好想想，當前在中國連篇累牘地吹得最響的科技項目是什麼？那就是潘建偉的光量子通信、計算與探測等一系列偽科技！這些漏洞百出的偽科技，可以忽悠得了國民，但忽悠不了諾獎評委！
本人一直強調，如果造假急先鋒也能獲諾獎，那麼本人作為″城市規劃動態應變新模式"科技體系的創始人，就應獲得一百萬次諾獎！
如果偽科技也想拿諾獎的話，只有一條途徑，那就是把諾獎評委全收買了！祝騙子們走運！
池昭新一城市新模式
諾獎對中國沒有任何偏見，諾獎獎勵的是原創思想!原創思想!原創思想!重要的事說三遍!反觀中國，69年來有原創思想嗎？一個都沒有!至今歷史仍然在重演。別再找藉口了，不行就是不行，那麼，中國還繼續無視民科的創新思想嗎？本民科拭目以待。
孤猴78345271
年輕人動動腦子，美國人和西方國家的人控制著諾貝爾評獎，既使中國的科學家研究成果比他們國家科學家還高級，他們也不會把諾貝爾獎評給中國科學家！你們年輕人就不要眼饞外國的東西了，你們就是把血換成外國人種的血，美國人也不會拿你當人看！
陳鳳玉844
截至目前，俄羅斯與前蘇聯共有16人獲得諾貝爾獎，冷戰時期蘇聯風頭甚至一度壓過美國，從這方面而言我認為諾貝爾獎還是比較客觀的。
以下為前蘇聯獲獎者。
1、1933年12月10日第三十三屆諾貝爾獎
蘇聯作家蒲寧因小說《舊金山來的紳士》獲諾貝爾文學獎。
2、1956年12月10日第五十六屆諾貝爾獎
蘇聯科學家謝苗諾夫、英國科學家欣謝爾伍德因研究化學反應動力學和鏈式反應而共同
獲得諾貝爾化學獎。
3、1958年12月10日第五十八屆諾貝爾獎
蘇聯科學家切倫科夫、弗蘭克、塔姆因發現並解釋切倫科夫效應而共同獲得諾貝爾物理
學獎。
蘇聯作家帕斯捷爾克因小說《日瓦戈醫生》獲諾貝爾文學獎，但其拒絕領獎。
4、1962年12月10日第六十二屆諾貝爾獎
蘇聯科學家蘭道因研究物質凝聚和超流超導現象獲諾貝爾物理學獎。
5、1964年12月10日第六十四屆諾貝爾獎
蘇聯科學家巴索夫、普羅霍羅夫、美國科學家湯斯因製成微波激射器和激光器而共同獲
得諾貝爾物理學獎。
6、1965年12月10日第六十五屆諾貝爾獎
蘇聯作家肖洛霍夫因小說《靜靜的頓河》獲諾貝爾文學獎。
7、1975年12月10日第七十五屆諾貝爾獎
蘇聯人薩哈羅夫因“在人類和平事業中的個人的和無畏的努力”獲諾貝爾和平獎。
蘇聯經濟學家康託羅維奇、美國經濟學家庫普曼斯因資源最優利用理論而共同獲得諾貝
爾經濟學獎。
8、1978年12月10日第七十八屆諾貝爾獎
蘇聯科學家卡皮察因發明並利用氦的液化器、美國科學家彭齊亞斯、威爾遜因發現宇宙
微波背景輻射而共同獲得諾貝爾物理學獎。
9、1990年12月10日第九十屆諾貝爾獎
蘇聯總統戈爾巴喬夫獲諾貝爾和平獎。
孤單的雪月
我應該看清楚一個事實，那就是諾貝爾獎的評選，較長時期以來都完全是被以美國為首的西方所控制的，是不太公平的，不能完全代表真實的世界全貌！加之瑞典是對中國和中國人民不太友好的國家，諾貝爾獎對中國人來說，就更難了。當然，也要看到我們中國的差距，所以，我們中國只有進一步加強科研隊伍建設，加大研發投入，奮發圖強，努力發展自己，努力縮短與世界頂尖科學研究的差距，腳踏實地做好自己的事情，不要太在意這個諾貝爾獎的評選結果了！
永川龍
當然有偏見了，中醫早就發現了人體有經絡臟腑、氣血循環、三焦、穴位、推翻化學元素的陰陽五行理論……這些震驚世界、改寫醫學教材、推動人類醫學進步的發現竟然沒有諾貝爾醫學獎。翻看中醫理論的基本概念，最少能拿10個諾貝爾醫學獎。
廢中醫滅女權誅太極拳
諾貝爾獎是對中國有偏見沒諾貝爾獎主要由西方國家掌控頒發，存在一定的地域歧視和政治偏見，對社會主義國家是有意識形態的偏見。矛盾。魯迅。巴金和老舍是文壇巨匠。但是都沒有獲得諾貝爾文學獎。像日本的川端康成和蘇聯的靜靜的頓河等均獲得諾貝爾文學獎。
莫言是獲得了諾貝爾文學獎 ，但是其文風與魯迅。巴金。矛盾完全不同。
諾貝爾物理學獎雖然是華裔。但是在美國獲得。
屠呦呦因為青蒿素的研究獲得諾貝爾獎。確實是名至實歸。為瘧疾的治療康復做出了巨大的貢獻，拯救了無數人的生命。
我們獲得諾貝爾獎很少與目前諾貝爾獎提名機制不無關係。我們科學家獲得提名的概率很少。從每年2月1日起，6個諾貝爾獎評定委員會--每個委員會負責一個獎項--根據提名開始評選工作，在9月-10月初這段時間內，委員會將推薦書提交有關頒獎機構，我們國家開放比較遲，因此獲得國際機構認可度並不高也比較遲，所以有的研究成果沒有得到國際認可，像人工合成胰島素就是這樣，一方面有國內當時的環境使然，不願意接受資本主義的獎項，因此拒絕了有關人士的提名，自然與獎項無緣，這是和可惜的一件事情。
杜坤維
諾貝爾獎，本文專指科學獎，是對當代世界重大科技成果比較公正最具權威的評價，獲得諾貝爾獎是一個國家科技發展的象徵，也是一個國家知識創新能力的重要標誌，
諾貝爾獎有著嚴格的評選程序，近現代社會的科技進步重大創新基本上被諾貝爾獎囊括，很少聽說哪一項重大科技原創被諾貝爾獎錯過或者忽視，有個別公案要麼是諾貝爾獎只授予個人，不授予集體，要麼是授予某項成果的時候，有的參與者已經死亡，特別強調，這個參與者只是某項成果的貢獻者之一，
說諾貝爾獎對中國有偏見沒有事實依據，
第一，中國對諾貝爾獎的權威性是認可的，學術機構對於獲得諾貝爾獎的個人是尊崇有加，尤其是華裔諾貝爾獎獲得者在中國有很高的知名度，中國唯一諾貝爾科學獎獲得者屠呦呦也在中國有很高的榮譽，
第二，中國並沒有那項具體的科技原創被世界學習和模仿，為人類科技進步做出重大貢獻，然後諾貝爾獎評選委員會對這個事實視而不見，中國人對此憤憤不平，這個情況到目前沒有發生，
青蒿素是中國自主知識產權，為人類造福，聞名世界，結果屠呦呦獲獎，結晶牛胰島素也是中國原創，據說是中國認為是集體發明，而諾貝爾獎只授予個人，至於新聞上吹的震天響的一些成就，並沒有實際的作用，也沒看國際社會學習和模仿，河北科技大學的韓春雨事件就是一個非常典型的例子，韓春雨的成果一公佈，國際社會並沒有視而不見，立即實踐，問題是沒有作用，
連蘇聯跟西方對抗那麼激烈，照樣有十幾個蘇聯人獲獎，這說明諾貝爾獎相對比較客觀，說對中國有偏見，不符合事實，
萬事皆空70
一個造假大國，誰能正眼看你，要想受到青睞，必須自身強大，正直，上進。你看小鬼子同樣是黃種人，還是侵略成性，殺人如麻的惡魔國家，為什麼得諾獎人員如此多？好好想一想，別再妄自尊大了，醒醒吧！二十一世紀的阿Q。
