佛道815
美國在乎一個記者被殺嗎？
美國在乎土耳其監禁一名牧師嗎？
美國在聯合國重要會議中一次次譴責古巴人權問題，是真的為“世界人權”操碎了心嗎？
相信美國出於正義，不如相信美國的自由女神像是活的。
天方夜譚！
美國為什麼要譴責古巴人權問題，其目的只有一個，“古巴不聽美國的話”。
美國為什麼強烈要求土耳其釋放牧師，為什麼支持庫爾德武裝，因為美國需要重新肢解中東各國。
美國為什麼強烈譴責沙特一名記者被殺行為。咱們先不說這件事情是不是真如美國所認為的，沙特乾的。大嘴普，只是吆喝，給全世界人民帶來快樂嗎？他的狂傲、自吹甚至幽默的最終目的，國內鞏固自己執政的民意，國外攪渾撈取好處。
沙特現在還存在君主制，美國為什麼沒有推翻呢？因為中東僅僅一個以色列還無法控制世界石油噴嘴，還需要沙特，一個可以武裝成打手又可以以阿拉伯人的名義，為自己霸權的實際販卒。
沙特最近不太聽話，主要是伊朗的問題上。沙特和伊朗看上去老死不相往來，但是他們過去有過甜蜜的曾經。沒有永遠的敵人，也沒有永遠的朋友。
美國的憤怒，永遠不會真正為了人權，為了國際和平，它就像一匹嗅著血腥的狼，哪裡有自己有機可乘之利，哪裡就有美國的身影。這就是資本論裡的“為利所驅動”，為了利益，可以汙衊、背叛甚至戰爭。
沙特在美國眼裡的利益是什麼，石油=美元。
石油美元經濟，成也沙特，必然敗也沙特。
美國需要一個隨時供自己吸血的沙特，直到沙特成為荒漠裡一頭乾枯的死駱駝。
隨著中東地緣政治的風雲變幻，沙特變得越來越急躁和沮喪。
美國的自由女神，代表世界的動亂。和平，還看東方。
來自水泊不是梁山
為什麼美國在乎沙特記者被殺？誤解了，美國根本不在乎沙特記者被殺，也不想在乎沙特記者被殺。只因沙特的婁子捅的不是時候，正趕上了美國中期選舉的緊要關頭，這對特朗普顯然是無意一擊。起先，特朗普還在打醬油，表態含含糊糊模稜兩可，隨著事態升級，國內國際壓力越來越大，有可能影響到中期選舉，特朗普再也頂不住了。於是，放下狠話，如果事實認定，美國會嚴歷制裁沙特。真是會這樣嗎？假的！
沙特是誰？中東老大之一，美國的鐵桿兄弟。為了一個記者大動干戈，這怎麼可能？沙特既然敢在光天化日即眾目睽睽之下殺人，豈之是魯莽，沒有點底氣，哪有如此膽量？不說別的，制裁沙特油價就會漲上天，有這張王牌沙特就夠打了，何況還有美國老大哥。
事發之後沙特斷然否認，並和美國唱起了雙簧，而且準備了30餘條反制裁措施。公然叫囂，如果美國製裁，就和伊朗改善關係，就和俄羅斯搭夥，而且瘋傳有可能讓俄羅斯在沙特建軍事基地。這是瘋話還是威脅，當然都不是。真要這麼幹，美國在中東就抓瞎了，別以為不可能，土耳其就是最好的例子。俄土關係曖昧，美國能怎麼地？
特朗普強硬，蓬杜奧急赴沙特，看上去煞有介事，沙特這次一總跑不了啦。其實蓬杜奧是去向沙特面授機宜，小弟你別硬頂了，大哥頂不住了，不如如此這般……。於是，特朗普這邊馬上一改風頭，聲言我巳經和沙特國王通了電話，沙特國王說不知道這件事，並下令進行內部調查。緊接著特朗普補充說，這可能是"流氓特工"所為。妙招，好一個"流氓特工"，這不就美沙全部解套了。不是沙特政府頂不住，這類謀殺案只要不抓住現形，死不承認能有什麼辦法？俄羅斯間諜毒殺案巳經證實是軍方兩名特工乾的，照樣死不承認，全世界還不是乾瞪眼。有消息說，沙特大使館有重新粉刷的痕跡，那又怎樣？這還不能刷牆了？有人說硬頂會影響沙特的國家形象，小瞧了，對這種君主國家來說形象算什麼，哪有把反對者執於死地重要。
美國製裁，1500億軍火訂單還要不要了，俄羅斯可毫不含糊，巴不得有這樣的買賣。所以，無論以公或以私美國對沙特都不可能來真的。退一步，沙特找幾隻替罪羊，不但為特朗普解了圍，而且對自己形象也有較好的交代。這不改沙特硬頂的性質，不是沙特政府行為沒有變。只不過有了接盤者"流氓特工"。這個解釋似乎比硬抗更人性化了些，雖然並不那麼使人信服，但必竟可以順便下臺階。
土耳其和沙特雖然是對頭，但遠沒有到冤家的地步，藉此機會改善改善雙方關係，沒什以壞處。說不定土耳其還能從沙特這個土豪那裡撈點油水。"流氓特工"算立了大功，終於使美土沙三國能坐在一起，協商如何不了了之。看來，記者被殺案真的會不了了之。倒黴的是死者和家屬，反對君主惹來殺身之禍。另一個倒黴的是始作蛹者沙特，免不了破費，打點美國和土耳其。
吉祥如意170587193
這名沙特記者Jamal Khashoggi（漢譯為卡舒吉）原本是沙特的異見分子，經常抗議沙特王室的種種政策。當然沙特政府也對他做了限制，為了免於最終被逮捕，其也早早就逃離了沙特。事件發生的時候，卡舒吉在土耳其，為了處理離婚手續而到了沙特駐土耳其的領事館辦理手續，但自其進去後，就再也沒有出來，一個大活人生生失蹤了。
由於其本身的政治立場，這個人被西方，特別是美國的政客所重視。其消失了自然也引發了關注，有匿名人士傳出其在受盡酷刑後被肢解帶出。現在包括土耳其在內的部分國家已經宣稱，掌握了實際證據，就是沙特政府策劃的這場謀殺。
消息傳出後，西方政界譁然。特朗普不得不關注這件事，因為美國和沙特關係比較複雜，一方面兩者存在事實上的同盟關係；另一方面，美國也常常指責沙特的政治問題。這種矛盾在Khashoggi事件上得到了全面體現，特朗普政府既要關注Khashoggi的調查情況，也要繼續維持對沙特的軍售。
琺大庶吉士
卡舒吉是前沙特阿拉伯新聞電視臺負責人，因為和新任王儲穆罕默德不合而主動出走，得到美國庇護，出任《華盛頓郵報》特約專欄撰稿人。他年初在土耳其出差時結識伊斯坦布爾大學博士生、土耳其人桑吉茲女士並墜入情網，由於對方堅持一夫一妻，他在沙特有婚姻，因此向沙特駐土耳其伊斯坦布爾領事館申請協助辦理離婚證明，得到同意後在桑吉茲陪同下進入領事館，時間是10月2日13時，然後再也未走出。
10月8日土耳其媒體率先爆料，稱卡舒吉被騙入領事館遭到殺害，隨後的補充爆料更稱他遭到蓄意虐殺，沙特方面雖然矢口否認，甚至用“我們在石油市場舉足輕重”相威脅，但活要見人，死要見屍，卡舒吉走進領事館大門的視頻已經傳遍全球，沙特的辯解顯然是蒼白的。
其實特朗普並不在乎卡舒吉被殺，因為他上任後極力構建美國-以色列-沙特鐵三角以對付伊朗，希望沙特增加石油產量以抵消伊朗被其單方面退出伊朗核協定後造成的伊朗原油出口減少和石油市場波動，構成對伊朗更沉重的壓力，同時美國向沙特兜售了1100億美元價值的軍火，至今尚未結算，特朗普當然不捨得這筆大單。正因如此，從8號事件曝光起特朗普和美國政府保持了長達8天的沉默。
但這件事不僅令美國的盟國群起憤怒並接連向沙特施壓，也讓一直反對美國和沙特保持過於密切關係的美國人感到不滿。9.11恐怖分子中沙特籍恐怖分子多達15人，且他們和IS等的關係也不清不楚，沙特國內政治社會等問題比美國一直指責的伊朗有過之無不及已有多達22名參議員聯名致信特朗普，要求援引“馬格尼茨基法案”對卡舒吉事件進行強制性調查，一旦證實沙特當局與之有關，就應對其實施制裁。耐人尋味的是，這22人來自民主、共和兩黨，共和黨籍的參院外交關係委員會主席柯克爾更指出，如果證實沙特當局是“同謀”，美國就必須“與之切割”，沙特月底要召開名為“沙漠達沃斯”的招商會，原定美國財長穆努欽與會，如今美國國內施加強大壓力反對與會，許多美國大企業老闆已宣佈不參加。
在這種情況下特朗普才吞吞吐吐地在14日對沙特作出“如果真是你們乾的將受到懲罰”的表態，但這個表態是相當有保留的，既反對停售軍火，也一再稱“證據還不充分”，國務卿蓬佩奧和沙特方面的會談，似乎有意讓後者至少口頭服軟，好讓自己下的來臺。
問題在於這件事只要沙特認賬就無論如何逃不脫干係，如果他們不太蠢，恐怕能做到從此絕口不提就不錯了，這樣特朗普仍將受到“中止軍火貿易”等巨大壓力，其借沙特的幫助勒緊伊朗脖子上絞索的如意算盤，也會大打折扣。
總之，美國政府不是“很在乎”沙特記者被殺，而是利益攸關，不得不在乎——且還有個臉面問題，畢竟美國是給了卡舒吉避難權的，打貓也得看主人吧
陶短房
沙特是世界上僅存的幾個君主專制國家之一，沙特沒有憲法，人民的權利僅靠沙特王朝賞賜。所以近年來，沙特王室開始處於沙特社會的風口浪尖之上。記者卡蘇吉被殺目前還沒有最終證實，但可以肯定的是，沙特人民己經失去了這位敢於反抗封建專制獨裁的偉大戰士。儘管沙特政府實行限制言論自由的高壓政策，但是阻擋不了人民的對自由權利的熱烈訴求。長期以來，媒體人卡蘇吉勇敢地站出來，對沙特政府提出了大量的批評，引導國際社會輿論給沙特政府施加。
沙特是一個以王室為主體的君主專制國家，全國最富有的階層億萬富豪都是沙特王室成員。他們控制著沙特全國的石油產業和所有的重要產業。沙特王室的奢侈也是舉世聞名的，例如某王子一家今年在英國度一個假都花了上千萬的美元。沙特王室在全世界都擁有產業，而且這些財富都是屬於沙特王室私人所有。沙特光王子公主就有五幹多人，他們打出生起就己經是帝王將相，他們生來就享有特權，不用勞動不用上班就可以享受高官厚祿和鉅額財富。在沙特人民看來，沙特的石油是沙特人民的，屬於整個國家的，沙特王室沒有任何權利佔有如此多的鉅額財富。
沙特雖然富有，人民收入也很高，福利也較高，但都是由王室給人民分配的。這個“分配”指的是王室控制著國家的全部財富，人民實際所得的只是國家財富的一部分。加上沙特政府實行獨裁專制，人民不能分享權力，所以就造成了社會矛盾的進一步激化。隨著中東伊拉克，埃及，也門等國家進行了“顏色”革命，缺乏民主自由人權的沙特君主專制制度逐漸失去了對人民的吸引力。人民要求王室還權於民的強烈願望逐漸高漲。人民對公平民主和自由權利的追求遠遠高於金錢和物質。
美國的此次突然暴怒沙特並不是因為特朗普總統想給沙特搞所謂的“顏色革命”，而是美國國會的推動。特朗普剛開始時還對議會推動政府放棄沙特武購協議表示很不理解，他認為沙特的1100億美元的武購可以給美國增加大量的就業崗位，用不著去管沙特的閒事。由此可見，美國並不只是特朗普一個人說了算，特朗普出來說話是因為特朗普代表美國政府。美國全球戰略並沒有發生根本性的變化。這與一些分析的預測相去甚遠。
美國政府與沙特政府是存在價值觀的差異，意圖改變沙特政權性質一直是美國沒有放棄的目標。究其原因就是美國要在中東實現自己戰略利益的最大化，即讓沙特徹底親美。美國長期以來只所以隱忍沙特君主，是因為美國還需要聯合沙特對付伊朗。再一個就是因為沙特是世界第一的石油出口國，美國與沙特還存在現實的利益。
其實，美國與伊朗過去和諧的表面下早己隱藏著尖銳的矛盾。美國想控制沙特，實現美國意願的石油交易平衡化，但沙特又想擺脫美國，實現自己利益的最大化。
此次記者事件，反映了沙特王權政府與美國存在一定的利益分岐，同時也反映了沙特一部分人應該是比較親西方的，他們想借美國之手去改變現狀。
神碼人生
我試著回答一下這個問題，個人意見，錯誤難免，大家討論。
首先，卡書吉已經遇害，這是基本可以確定的事情了，土耳其方面很確定這一點所以說的非常準確，遭受了什麼樣的審訊，虐待，最後被肢解，這些明顯看出土耳其有確鑿的證據知道發生了什麼，沙特是提不出卡書吉走出沙特使館的證據，因為根本沒有走出，而土耳其是沒法提供這種證據，因為這些證據可能是採取間諜手段得到的，所以他們能知道發生了什麼但是不到最後關頭不能給出直接證據，否則可能損失更大（間諜網遭到破壞或者基礎設施被發現，還有國際道義上的不支持等等）。
其次，卡書吉這個人呢，他是億萬富翁軍火商的侄子，同時已故前英國戴安娜王妃的愛人多迪·法耶德還是這位記者的表弟。很明顯，這不是一個普通老百姓。大家都知道，全世界的軍火商最最喜歡，最最需要打通的是和誰的關係？也就是說全世界最大的軍火供應商是誰？美國。
而且，最重要的是，卡書吉本人是華盛頓郵報的專欄記者，同時為美國多家媒體長期供稿，這是新聞裡說的，什麼樣的人，什麼樣的信用能長期為美國多家媒體供稿？你描述的沙特的敏感事情我美國媒體為什麼要信任，而不去信任沙特官方媒體？尤其是涉及到一些很敏感的，甚至和沙特官方對著幹的事情？各位讀者大家想一想就能明白，一個毫無背景僅僅是有誠信的獨立記者能做到嗎？行了，大家心裡應該明白這個人的真正意義了。
沙特現在在努力打造一個貌似優良的投資環境，希望和西方有更多的經濟政治往來，王儲也做了很多工作，給西方一個蒸蒸日上的感覺，似乎已經有了不同於阿拉伯世界，而是與西方有很多共同價值觀。所以大量的西方投資紛紛進入沙特，這時候西方所推崇的法治準則在沙特得到了公然的踐踏，國家在和個人生命直接對決，這讓西方投資者一下子沒有了安全感，投資紛紛撤出。西方社會大體認為，間諜戰是間諜戰，被抓了也有默認規則，但是最近俄羅斯和沙特的這種行徑，直接擺出一副，人是我殺的，怎麼地？的嘴臉，完全打破了遊戲潛規則，所以整個西方社會因為這兩件事空前團結。
沙特王儲穆罕默德·本·薩勒曼自己是個什麼樣的人？可以說是個自私自利膽大妄為野心勃勃很難控制的人，沙特對美國的中東局勢控制影響太大了，可以說，美國特朗普現在在中東走了很多步臭棋，有損國際聲望，招致盟友反對，這個時候，一個聽話的合作的沙特就顯得尤為重要。美國也已經知道穆罕默德·本·薩勒曼想要逐漸擺脫美國控制，甩掉美元主導，這些都是美國絕對不能容忍的。
而這次的事件，雖然有很大的軍售利益在特朗普政府心中需要權衡，但是特朗普不是絕對說了算的，還要國會，不希望扮演一個100%為了軍火利益的軍火販子，還是要顧忌一下國際聲望和西方盟友的價值觀。
現在美國是進有進的好處，退有退的利益，換句話說，美國現在進退都很為難，都有損失。但是從特朗普對國會強調沙特軍購的預算來看，特朗普在意的還是經濟上的東西，畢竟這些東西對他繼任會有幫助，他只能孤注一擲，此人歸根結底還是一個商人，不算一個成熟的政治家，這一點會讓美國損失很多，不信我們走著瞧。
道長風華
木叔說三點，不談那些陰謀論，也不天馬行空，就事論事。
第一，沙特記者是一名異議人士，經常居住在美國，給美國媒體寫作。
卡舒吉對沙特的外交政策一直抨擊，特別是對小薩勒曼王儲在和以色列媾和，插手也門危機等非常不滿，在華盛頓時報上經常對沙特進行全面的批駁。因此，他在美國媒體圈還比較有影響力，又因為早就逃離沙特，長期住在美國，算是半個美國人了。
所以，美國人對這件事高度關注，媒體為他鳴不平，整版的報道，甚至開天窗，完全可以引領老百姓的興趣，導致整個社會一直在討論他。特朗普政府當然不能無動於衷。
第二，這件事不只是外交問題，也是中期選舉前兩黨勾心鬥角的問題，影響特朗普執政和共和黨選情。
民主黨人正在利用沙特記者的問題抨擊特朗普的外交。認為他根本不懂外交，和沙特這樣的國家走得太近，損害美國形象。
比如左派大佬桑德斯參議員就直言，他看不出特朗普首次出訪就選擇沙特意義在哪。出現這件事特朗普還在為沙特辯護，說明他沒正常領導國家的思維。
因此這件事不只是沙特和美國的外交，是兩黨的一次博弈。考慮到20多天後中期選舉就來了，如果特朗普應對不利，被民主黨人抓住把柄，把沙特和特朗普一同“妖魔化”，共和黨的選情恐怕會受到影響。
第三，美國對沙特人權從來都是批評的，每年人權報告批評最多的國家之一就是沙特。此事是更明顯的例子。
很多人以為美國和沙特是盟友，美國對沙特就一直保護吧。在軍事上如此，但在意識形態上勢不兩立。每年美國人權報告對中東批評最多的國家就是沙特。總是說沙特人權有問題，對女性不尊重，酷刑太多等。每次沙特也都駁斥美國。
這是美國對外奉行民主自由理念的很好例子。有人說為什麼不推翻沙特政權？因為沙特有利用價值啊。雖然沙特民主意識差，但基本上沒損害美國利益，美國為什麼要推翻他！罵罵就行了。除非類似伊朗那樣的非民主國家損害美國利益，美國才會把罵戰升級為行動。
因此這次特朗普對沙特記者的關注，也是美國民主人權價值觀意識形態的反應。
你怎麼看待這個話題？
木春山談天下
為什麼美國那麼在在乎記者被暗殺？為什麼現代西方國家如此重視人權？因為【尊重保護人權是一個現代國家政府存在的前提和基礎】。
首先很多人沒有理解“人權”和“言論自由”這兩個概念，更不懂什麼是“侵犯人權”和“妨礙言論自由”。
比如，你我兩個自然人，你傷害了我或不許我說話，我不能說你侵犯了我的人權或言論自由，而是說你侵犯了我的權益。這是因為，侵犯人權或妨礙言論自由的主體只可能是政府及其附屬機構，離開了公權力，“侵犯人權”和“妨礙言論自由”等概念是不存在的。
也就是說，"妨礙言論自由"和“侵犯人權”一樣，都是【僅存在於政府與公民之間的概念】，離開了政府公權力這個背景是無所謂“妨礙言論自由”和“侵犯人權”的。即：從一個事件中觀察一個國家或社會的“言論自由”和“人權”的狀況，是要看政府公權力在公民的言論和人權上起什麼樣的作用，因為只有政府的違憲行為才稱得上妨礙了公民的“言論自由”或侵犯公民的“人權”。而像公民與公民之間、公民與非政府機構的之間、非政府機構內部人員之間、政府內部人員之間的限制言論的行為或非動用公權力互相侵害權益或控制言論的行為現象是無關言論自由或人權的，【因為在他們之間，這個概念不存在！】最簡單的幾個例子就是：1.我不許你在我家談論某個話題，你不能說我侵犯了你的言論自由。2.你老闆不許你亂說公司壞話，說了就開除！——是侵犯了你的言論自由嗎？顯然不是!3.美國總統開除亂說話的幕僚高官，以及政府開除甚至通過司法程序法辦洩露、出賣國家機密的人員，均與言論自由無關。4.如果美國政府或領導人動用公權力來限制、屏蔽公眾的對其的批評言論，就構成妨礙言論自由的違憲事件；如川普在推特上“拉黑”“辱罵”他的網友，就是此例；但如果他卸任總統就另當別論了。
相較於古代君主“普天之下，莫非王土”，君主對人有生殺予奪或統治階級對大眾擁有任意侵奪的不平等的權力，所謂的人權對大眾而言是不存在或被漠視的。而近現代的資產階級革命或新民主主義革命發動的目的就是為了從君主專制者手中爭取人權。在“革命取得成功後”制定的憲法中規定的民主、選舉、集會、結社、出版等與言論自由相關的諸多權力，其本質上都是為了保護大眾剛剛從專制者手中爭奪而來的人權，是為了防止公權力對大眾人權的侵害。因此在現代國家中，不同於一般法律是用來約束大眾的，憲法的“約束目標”是“向上”的——即憲法本質上是用於對公權力的約束，即所謂“將權力關進籠子裡”！因此是否尊重和保護人權是一個國家或社會是不是一個現代化社會的基本標誌，即:【尊重和保護人權，是現代政府存在的前提和基礎】。而事實上也只有公權力才具有侵犯人權的“資格”，而果如此，此公權力也就喪失了存在的合法性——違憲！
在當代國際社會里，如果有哪個國家的政府有侵犯人權的行徑，那它在世界大家庭裡就失去了其立足的合法性，被其它國家“干涉”就是順理成章的事情了！這也就是為什麼當今國際社會達成“人權高於主權”這個基本共識的根本原因。
根據以上觀點，我們來分析一下“沙特記者被害”事件:如果該事件的主謀是沙特王儲，那麼這就是一個典型的嚴重“侵犯人權”事件！想想如果你只是因為經常批評當權者，當權者就通過策劃謀殺來取你性命（當然“聰明一點”的專制政府一般都會通過構陷違法犯罪來“搞臭”你、抓捕審訊你，直至消滅你），這樣的國家政府還有什麼合法性可言？這和中世紀的封建王權政治又有何不同？而事實上沙特本來就是一個臭名昭著的封建王權政體，國內法律及人權制度還停留在中世紀，只是因為在石油財富庇佑下帶來的良好民生的掩蓋下，人權狀況長期以來被西方國家忽視和容忍罷了。如果沙特政府以國情為藉口在國內製度性地侵犯人權，西方國家還可以選擇性地裝作沒看見，但這一次卻在他國進行明目張膽的殘忍謀殺，這就確實是觸犯了這個星球上大多數人類對人權認知的底線了。這也就是為什麼美國即西方國家那麼在乎記者被暗殺的原因。 毫無疑問，沙特王儲現在的執政合法性已經受到了嚴重地挑戰。 目前的形勢，沙特無非是這幾條路: 1） 死不認賬：但鐵證如山，走不通；2） 丟車保帥，王儲現在說“不知情”：比如將總領事“繩之以法”，但總領事的人權呢？——除非總領事心甘情願“一肩扛”或“被自殺”。據說總領事已經溜回了沙特，我的判斷是該總領事和其他參與謀殺的人員凶多吉少，至少從此失去人參自由。我覺得王儲急召總領事回國就是要控制他，然後王儲的“不知情”說就有了生存的空間。3） 避重就輕：“審訊誤殺”(無端的審訊也是在侵犯人權）；4） 廢黜現王儲。（這是代價最小的方案——注意是對整個沙特國家而言，而不是王室而言）
總之，沙特政府此次謀殺記者事件，與當年臺灣當局策劃的“江南案”幾乎是一模一樣的。就像“江南案”對臺灣政局的影響一樣，“沙特記者被暗殺”事件勢必也會對沙特今後的政治生態產生深遠的影響。
PS：現在聽說沙特提出了“如果被制裁就啟動30條反制措施”——這更是不懂政治的沙特王儲100%作死的節奏，最終可能的結果是他會丟掉王儲的寶座。
再強調一遍，“侵犯人權”和“妨礙言論自由”等是【僅存在於】政府強權與弱勢公民之間的概念；它們是現代憲政國家構建的，對公權力的約束機制裡的【專用概念】，不能亂用。
SZ誰主沉浮CF
首先需要說明的是，目前還沒有確切證據證明卡舒吉被殺害，儘管土耳其情報機構早已斷言卡舒吉已被沙特特工卡舒吉肢解殺害。卡舒吉一案仍處於撲朔迷離之中，至於真相如何，還需拭目以待。撇開卡舒吉究竟被殺與否，美國確實很在乎卡舒吉失蹤一案，這可以從特朗普、美國國會和美國媒體對卡舒吉的關注度可見一斑。
第一，針對卡舒吉一案，特朗普不惜撕破臉皮，曾專門向沙特政府施壓，要求沙特政府說明真相，使得沙特面臨空前的外交壓力。雖然在與沙特王儲穆罕默德懟了幾個回合後，特朗普態度有些軟化，甚至開始對沙特政府幫腔，但特朗普的介入使得沙特面臨一場巨大的外交危機，這讓沙特政府不得不配合調查卡舒吉失蹤一案。如果特朗普不關注卡舒吉一案，他怎麼會專門派他的國務卿先後奔赴沙特和土耳其斡旋此事？當然，作為一國總統，特朗普不可能與沙特這個重要的美國盟友徹底撕破臉，特朗普態度的軟化正是給美沙關係留下了緩和的餘地。沙特的石油和軍火購買合同對美國依然很重要，特朗普不可能因為卡舒吉一案而置美沙關係而不顧。
第二，美國國會一直緊密關注卡舒吉一案。特朗普可能在卡舒吉一案上採取何種措施應對沙特政府猶豫不決，美國國會不會如此。自從卡舒吉一案案發以來，美國國會一直密切此案的進展。美國參議員盧比奧此前明確表示，如果特朗普在證實沙特政府把卡舒吉秘密殺害的情況下不對沙特採取強硬舉措，美國國會將會對沙特採取強硬舉措。在10月10日，超過20名參議員向白宮送達了聯名信，要求特朗普徹查卡舒吉失蹤一案。
第三，美國媒體一直緊密跟蹤報道卡舒吉一案。卡舒吉在失蹤前曾是華盛頓郵報的一名專欄作者，經常發表一些批評沙特現政府的文章。卡舒吉的失蹤因而引起了美國各大媒體的關注，有關卡舒吉的報道這2周以來經常登上美國各大媒體的頭條, 這難道不能證明美國媒體關注卡舒吉一案？
睿恪煦
卡舒吉遇害已經確定，而且是沙特人所為，也已經確定。下步就是，如何界定沙特王室政府的責任，以及美國和國際社會，如何對待沙特的問題了。
開始，當土耳其提出卡“書記”失蹤並已經遇難，沙特方是堅決否認的，甚至暗示土耳其自己搞的鬼，要嫁禍給沙特。當時，雙方弄的十分對抗，各不相讓。只是沙特始終沒有辦法拿出“書記”進去後，走出來的視頻證據，光說他是活著走出領館。視頻則用沒有保留來搪塞，很沒有說服力。那時，多數人就認為，卡書記已經去真主那裡，而且的確是沙特人做掉的。
這件事對於沙特和美國來說，都很傷腦筋。沙特方如何自圓其說呢？目前看，是要推脫給局外人，最低王室並不清楚，不是政府行為。雖然很難圓滿，但也沒有辦法，只能這樣應付了。
美國的態度呢？此前，美國是提出“嚴厲制裁”一說，但後來特朗普也鬆了口，認為最低軍購一千億美元不能取消，否則只會讓美國的戰略競爭對手中俄佔便宜了。從這也看出，美國肯定是大事化小了，除了口頭上提出些說道外，行動上，不會採取大的動作。利益第一，這是特朗普政權的信條，其它當然是排在後面。
後果方面，最重要的就是，美國在中東政策進一步陷入被動。特朗普上臺後，美國在中東政策就出現劇烈動盪。原本最低和俄羅斯角力中的難解難分局面，變成俄方佔優。而且，現在明顯美國已經成為中東的失敗者，沒有一處是省心的！當然，以色列除外，但很多人認為，特朗普中東政策，實際就是配合以色列呢。這樣，只有沙特等 少數幾個國家勉強還跟在美國後面，現如今，沙特也不好辦了。最低，下步雙方要有芥蒂，破裂也是難免了。美國真是徹底沒有朋友了。可以這麼說，美國在中東的所作所為，十有八九是行不通的了。象制裁伊朗、打垮它，就不會實現了。原因嘛，搞的這麼亂，誰還跟著你轉？不如什麼也不做更安全保險。至於敘利亞，那美國更是繼續下風，買它帳的人只能 越來越少。
相反，對於俄羅斯、土耳其和伊朗，還是很有利的。特別是土耳其，如今更上一層樓，從道德制高點來理論，形成自己準真主的地位，埃蘇丹快名符其實了。三者過去就是排擠掉美國為主的西方聯盟，現如今更要主導中東和中亞戰略走向。而相應的沙特，原來是要在這一帶和伊朗競爭，後來也包括土耳其。結果現在，打胡賽沒有贏，又在卡書記身上摔了大跟頭，只能守勢。過段時間，它也只能退出也門內戰爭端，繼續生產石油好了。
